montekristoΔεν έχει δώσει φαουλ εις βάρος του σαστρε. Υπέρ του σαστρε το έδωσε απλά ο σαστρε δεν έπεσε κάτω.AfanasΈχεις δίκαιο στο ότι δεν έβγαλε χέρι και έσπρωξε με το σώμα αλλά και πάλι η φάση είναι φάουλ γιατί η μπάλα δεν είναι διεκδικούμενη, αλλά στην κατοχή του Αουγκούστο, και ο παίκτης της αεκ δεν πάει να παίξει την μπάλα.
Σε μια διεκδικούμενη μπάλα δηλαδή, αυτό ποτέ δεν είναι φάουλ, αλλά όταν το κάνει χωρίς καν να ασχολείται με την μπάλα δε μπορεί να μην είναι φάουλ. Χωρίς να ξέρω τέλεια τον κανονισμό, αυτό μου φαίνεται το λογικό.
Αδερφε ουτε κι εγω γνωριζω 100%
τον κανονισμο αλλα νομιζω οτι το
τζαρτζ (ωμο με ωμο) επιτρεπεται
και οταν ο αντιπαλος εχει κατοχη!
Αν τον τζαρτζαρεις σπρωχνοντας
τον στην πλατη (εστω με τον ωμο)
η αν μπεις μπροστα του (φραγμα)
για να τον περιμενεις ειναι φαουλ!
Ας μας πει κανενας που ξερει σιγουρα.
Τελος παντων ομως. Απο κει και
περα η μπαλα παιζει κανονικα εστω
κατα τον διαιτητη (οπως δεν παιζει
μετα το σφυριγμα του πριν φαμε
το πρωτο ακυρωμενο γκολ) και
γινονται 2 απανωτα λαθη δικων
μας που τα θεωρω ανεπιτρεπτα
μεχρι που να το βαλει ο χαρτινος!
ΥΓ. Καποια φαουλ οντως δεν μας τα
εδωσε οπως και το κορνερ εκει προς
το τελος αλλα τα θεωρω ασημαντα
και δεν επηρεασαν το αποτελεσμα!
ΥΓ. 2. Στο πρωτο ακυρωμενο γκολ
της χαρτινης η απορια ολων ειναι
επειδη ο διαιτητης εχει σφυριξει
φαουλ εις βαρος του Σαστρε πανω
σε χαρτινο αλλα μετα τις μανουρες
η μπαλα στηνεται για να εκτελεσουμε
φαουλ εμεις που ειναι ακατανοητο!
Στάλθηκε από το MAR-LX1A μου χρησιμοποιώντας Tapatalk













