joshuaEγω δεν ειπα ποτε οτι το 1.2 που παιρνει ειναι παραλογο.Ειναι ενα λογικο κασε για ενα βασικο παικτη μικρομεσαιας ομαδας στην Ιταλια.Το 1.2 ομως για τον ΠΑΟΚ ειναι ταβανι.Προοριζεται για παικτη με στοιχεια που θα κανουν τη διαφορα και αυτο απαιτει εξυπνη αγορα,οχι απλα να δωσουμε το συμβολαιο που επαιρνε ενας παικτης στην Ιταλια.Εγω τετοια χαρακτηριστικα στον παικτη δεν βλεπω.Ειναι δυσκολο στο γραπτο λογο να πω τι ακριβως εννοω.Θα χρησιμποιησω μπασκετικο παραδειγμα απο τα 90ς.Τοτε οι ευρωπαικες ομαδες εφερναν συνηθως ρολιστες του ΝΒΑ.Εφερνες ρολιστα 5 ποντων τυπου Λεβινκγστον που στην Ευρωπη εκανε παρτυ λογω αθλητικων προσοντων,εφερνες και ρολιστα των 5 ποντων στο ΝΒΑ,που ενω τοτε λεγαμε για να βαζει 5 εκει θα βαζει 30 εδω αλλα ρολιστας εμενε και στην ευρωπη γιατι δεν ξεχωριζε σε κατι.Δεν ξερω αν βοηθαει σαν παραδειγμα.Ο Σλοβενος ειναι ενας παικτης που παιζει απλα καλο ποδοσφαιρο,εχτισε τη καριερα του στην Ιταλια και απο 200.000 εφτασε στο 1 μυριο παιζοντας απλα καλο ποδοσφαιρο.Δεν κανει τιποτα εξαιρετικα.Εχω την εντυπωση πως οποιος περιμενει στη λογικη του μπασκετ οτι απλα ενας καλος ποδοσφαιριστης στη Παρμα που επεσε εδω θα κανει παπαδες θα απογοητευτει.
Πες το, είναι σαν να παίρνει τον τεπιτς από τον βαζελο
Έτσι είναι.
Αλλά τι είδους αμυντικό χαφ θα έκανε τη διαφορά?
Πιστεύω ότι είσαι απ' αυτούς που σου αρέσει το περιτύλιγμα.
Αν δηλαδή ήταν Αργεντινος και όχι Σλοβένος μπορεί να ήσουν και ενθουσιασμένος... και αν όχι ενθουσιασμένος τουλάχιστον κατά ένα 50% λιγότερο αρνητικος