Κολοσσός Ρόδου - ΠΑΟΚ 84-85 Σχόλια & Παρελειπόμενα

Λοβ οπωσδηποτε αλλαγη. Ενας νεος adam smith ειναι.

Αν το χτεσινό ήταν ένα δείγμα του τί θα δούμε από τον ΠΑΟΚ, ο Love δεν έχει καμία θέση στην ομάδα. 20/12/20 ώρα 4. Την άλλη Κυριακή θα πώ άλλο.

palokI can get no (comfortable) satisfaction
......

Η ομάδα κέρδισε γιατί είναι καλή.

Διάβαζα ένα άρθρο προχτές στο bleacher για το πώς θα επιβιώσουν οι Warriors στα λεπτά που θα είναι ο Curry εκτός παρκέ. Λοιπόν ο Curry της ομάδας αυτή τη στιγμή λέγεται Μήτρου Λονγκ. Όταν αυτό το παλικάρι είναι στο παρκέ, ο ΠΑΟΚ έχει ισορροπία σε άμυνα και επίθεση 50% πάνω από όσο χωρίς αυτόν. Μπορεί να παίζει 40'? Προφανώς όχι και ο λόγος είναι οτι θα υπάρξουν ματς που δεν θα έχει επιθετικό consistency (αυτό είναι το Main issue, Το λέει το scouting report) και θα αποσύρεται. Ο νώντας μπορεί? Ο καλός και με μυαλό Νώντας μπορεί. Ο Griffin μπορεί να έχει κάποια λεπτά στον άσσο? Ναι αλλά όχι στο clutch. Tί ρόλο βαράει ο Love? Μη με ρωτάτε γιατί θα βγώ ανακόλουθος όταν έγραφα οτι είναι το jordanοειδές της ομάδας μας. Ωστόσο με το pace που παίζει ο ίδιος στην επίθεση, ο χρόνος εκτέλεσης off the dribble, είναι τόσο κακοί που όταν ΔΕΝ ΜΠΑΙΝΟΥΝ, η ομάδα κάνει 3 βήματα πίσω. ΠΙΣΩ όμως κανονικά. Και ο Turner που δεν είναι 3? Τα βάζει όμως και είναι και τύπος ο οποίος αποδέχεται πλήρως το ρόλο του να έρχεται από τον πάγκο για να βγεί ξερω γω ο καλύτερος 6ος παίκτης της Α1 (σαν ένας crawford στους clips). Αν αδυνάτιζες ρε φίλε... Μπορεί να ισορροπήσει το πράγμα με τον Καμπερίδη? ναι αλλά σε πολύ χαμηλό level expectations..

Πάμε και στη ρακέτα. Τί μπορεί να δώσει ο Dan Majerle (εεε ο Beau Beech( στο 4? Ε σίγουρα όχι την άμυνα του Dan γιατί διαφορετικά θα ήμασταν σούπερ. Τα line ups μας όταν δεν είναι ο Kοnate (δεν έχει δείξει ακόμα κάτι ιδιαίτερο
αμυντικά με αντίπαλα σεντερς) μέσα είναι απίστευτα αδύναμα (και στην άμυνα και στο rebound). Και εδώ κάτι πρέπει να αλλάξει, δεν γίνεται το αντίπαλο σεντερ (agbelese, canter, κουζέλογλου) να σου κάνουν πλάκα.



A και για να μην το ξεχάσω, η ομάδα χτες σφαγιάστηκε. Όχι με αποδείξεις αλλά to the comforable satisfaction.

Η ομαδα ειναι καλη, ο λοβ ειναι για παραπάνω, ο τερνερ παρα τα κιλα μπορει να σε βγαλει απο δυσκολες καταστασεις.
Αυτα.Συμφωνουμε.
Εγω ξαναλεω με το που ειδα την ομαδα με Λάρισα (στο 1ο)
χαρηκα. Αυτη η ομαδα μπορει να παιξει καλα. Δεν εχει σχεση με τα προηγουμενα χρονια. Αν μπορουσε να παιξει καλα με Μεξα σιγουρα θα μπορει με Λυκο.
Τέλειοι σιγουρα δεν ειμαστε αλλα θα κάνουμε πολλες κηδειες.
Πιστεψτε το και στηριξτε.
Can't wait...

Η ομάδα από πέρσι είχε ένα τεράστιο πρόβλημα...είχε τεράστιο θέμα στο μενταλιτε με αποτέλεσμα στα μαστ γουιν παιχνίδια κατέρρεε.
Κέρδιζες στην Ευρώπη απέναντι σε δυνατές ομάδες με καλές εμφανίσεις και στην Ελλάδα απέναντι σε πολύ αδυναμες ομάδες έπαιζες τραγικά.
Το ίδιο είδαμε και φέτος. Παίζεις με αεκ κ Προμηθέα πολύ καλά για τα δεδομένα μας, αλλά στο must win παιχνίδι με Λάρισα είσαι πολύ κατώτερος του αναμενόμενου.

Η χθεσινή νίκη έτσι όπως ήρθε θεωρώ ότι μπορεί να χαρακτηριστεί πιο σημαντικη για το μέλλον της ομάδας από το αν κερδίζαμε με 15 πόντους.
Μπορεί να χρειαστηκες την βοήθεια της τύχης για να βάλεις τρία τριπλά στο τέλος αλλά πέρα από την τύχη για να το πετύχεις αυτό θες ψυχολογία και πίστη.
Η ομάδα είχε ανάγκη μια νίκη που θα της δυναμώσει το μενταλιτε της,που θα την κάνει να πιστέψει περισσότερο στις ικανότητες της.
Ελπίζω ότι η συγκεκριμένη νίκη θα βοηθήσει να ξεκλειδώσει η ομάδα πνευματικά κ από δω και πέρα θα ανεβαίνει μέρα με την μέρα

ΑΕΚ - ΠΑΟΚ 85-84
ΠΑΟΚ - ΚΟΛΟΣΣΟΣ 85-84

και
ΠΑΟΚ - ΑΡΗΣ 75-64

Πολύ 5 και 4 , τα δύο ίδια ... κάποιος μας κάνει πλάκα

Στον Κολοσσό Ρόδου αποφάσισαν να καταθέσουν ένσταση την Δευτέρα (21/12) για τις τρεις φάσεις στις οποίες διαμαρτύρονται στα τελευταία δευτερόλεπτα του αγώνα με τον ΠΑΟΚ.

Το τρίτο ημίχρονο του αγώνα του Κολοσσού Ρόδου με τον ΠΑΟΚ είναι... γεμάτο. Οι Ροδίτες διαμαρτύρονται για τρεις φάσεις στα τελευταία επτά δευτερόλεπτα, οι οποίες έκριναν την αναμέτρηση.

Ανάμεσα σε αυτές είναι και το τρίποντο του Έλστον Τέρνερ τζούνιορ, ο οποίος διαμόρφωσε το τελικό 84-85, με την μπάλα να έχει χτυπήσει στην πλάγια γραμμή, πριν το σουτ του Αμερικανού, όπως φάνηκε στο ριπλέι.

Οι Ριδίτες δεν πρόλαβαν ανοιχτό το φύλλο αγώνα, ώστε να καταθέσουν την ένσταση, όμως αυτό θα το πράξουν την Δευτέρα (21/12) και πλέον το αν θα προχωρήσει η υπόθεση βρίσκεται στο χέρι του αθλητικού δικαστή του ΕΣΑΚΕ, ο οποίος θα κρίνει εάν θα εξετάσει την ένσταση της ομάδας της Ρόδου ή όχι.

Σε κάθε περίπτωση, στον Κολοσσό δεν έμειναν με σταυρωμένα χέρια, με το πέρας του αγώνα, εκφράζοντας τα παράπονά τους με επίσημο τρόπο, για τις αποφάσεις στα τελευταία δευτερόλεπτα της αναμέτρησης του περασμένου Σαββάτου.


SDNA

Ο ΠΑΟΚ πρέπει να διαμαρτυρηθεί για ακραία τα ακραία σφυρίγματα (φάουλ - λάθη) που έβαλαν τον Κολοσσό ξανά στο παιχνίδι. Μόνο δικά μας φάουλ έβλεπαν ή εφεύρισκαν και μόνο δικά μας λάθη.

Για την φαση της επαναφορας εχει δικιο ο palok......ο παικτης τους που μαρκαρει στην επαναφορα δεν εχει ουτε μισό μετρο αποσταση!
Για τις αλλαγες ειπα την αποψη μου.....1 ματς ακομα ο Λοβ και 2 ο Κονατε!

Γιατι εχω την αισθηση πως θα επαναληφθει η ιστορια ακριβως οπως εγινε την 1η χρονιά του Παπαθεοδωρου;
Και τοτε η ομαδα δεν επαιρνε αποτελσματα και κραζαμε τον κοουτς....ηρθε εκεινο το ματς στο Παλε με τα σκουληκια που κερδισαμε με τριποντο στο τελος του Ζαρα και απο εκει εγινε Restart!

palokΑς δούμε όμως τον κανονισμό: "κανένας παίκτης δεν θα πρέπει να βρίσκεται σε απόσταση μικρότερη του ΕΝΟΣ ΜΕΤΡΟΥ από τον παίκτη που κάνει την επαναφορά όταν η εκτός γραμμής ελεύθερων εμποδίων περιοχή είναι μικρότερη των ΔΥΟ μέτρων".

Εννοούν ότι πρέπει να έχει δύο μέτρα χωρίς εμπόδια από πίσω του ο παίκτης που κάνει επαναφορά;
Γιατί ο δικός τους είναι στη γραμμή ο Γκρίφιν κάνει προς τα πίσω και έχουν περίπου ένα μέτρο διαφορά απ'ότι είδα και δεν έχει εμπόδια πίσω του, έχει κάτι καναπέδες αρκετά πιο πίσω.

Palok διάβασα την ανάλυση σου, όπως πάντα μπασκετική και βαθιά. Γενικά καλή συζήτηση γίνεται στο paokmania για το μπάσκετ τελευταία, και οι αναλύσεις σου παίζουν μεγάλο ρόλο σε αυτό.
Τρία σχόλια - απορίες.
1. Ο Λοβ είναι προφανώς ποιοτικός παίκτης που το παιχνίδι του μέχρι στιγμής δεν βγαίνει. Μπορεί να πάρει χρόνο στο 3, σε σχήμα με Γκριφιν και μητρου Λονγκ ή Παπαντωνίου, ειδικά στα διαστήματα που κολλάμε επιθετικά σε παιχνίδια που γενικά ελέγχουμε?
2. Δεν θα έπρεπε ο ΠΑΟΚ να παίξει λίγο παραπάνω ζώνη για να χαλάσει το μυαλό των αντιπάλων του, κάτι που θα βοηθούσε και τον Μαργαρίτη?
3. Ο Κονατε φαίνεται να έχει χάσει αθλητικοτητας σε σχέση με πέρυσι πρόπερσι (βίντεο ncaa). Είναι θέμα βάρους, τραυματισμού ή η έλλειψη προσαρμογής τον έχει πάντα ένα χρόνο πίσω από την φάση με αποτέλεσμα να μην μπορεί να προσφέρει.

Υ. Γ. Εξακολουθώ να θεωρώ πως ένας Τεπιτς αντί του Τέρνερ θα βελτίωνε τρελά την ομάδα και πως ο Τέρνερ πρέπει να αλλαχτεί, διαβάζω όμως για τον Προμηθέα και τους παίκτες που διώχνει, αλλαγή φαγιε Μπιτς θα ήταν επίσης τρελό upgrade στη ρακέτα.

fossa

palokΑς δούμε όμως τον κανονισμό: "κανένας παίκτης δεν θα πρέπει να βρίσκεται σε απόσταση μικρότερη του ΕΝΟΣ ΜΕΤΡΟΥ από τον παίκτη που κάνει την επαναφορά όταν η εκτός γραμμής ελεύθερων εμποδίων περιοχή είναι μικρότερη των ΔΥΟ μέτρων".

Εννοούν ότι πρέπει να έχει δύο μέτρα χωρίς εμπόδια από πίσω του ο παίκτης που κάνει επαναφορά;
Γιατί ο δικός τους είναι στη γραμμή ο Γκρίφιν κάνει προς τα πίσω και έχουν περίπου ένα μέτρο διαφορά απ'ότι είδα και δεν έχει εμπόδια πίσω του, έχει κάτι καναπέδες αρκετά πιο πίσω.

θα σου απαντήσω: Πράγματι ο κανονισμός λέει ΕΝΑ μέτρο από τον παίκτη. Αν ο παίκτης έχει συγκεκριμένη θέση, ο κανονισμός είναι σωστά γραμμένος. Αν ο παίκτης μπορεί να πάει πίσω (μ'έχρι δύο μέτρα) ανάλογα των διαστάσεων του γηπέδου, ο κανονισμός ορίζει απόσταση δύο σημείων στα οποία το ένα δεν είναι σταθερό. Δηλαδή αν το δούμε με αυτή την οπτική, πράγματι αν ο αμυντικός πάει και κάτσει πάνω στη γραμμή, αυτός που κάνει την επαναφορά πρέπει (ΑΝ μπορεί) να πάει ο ΙΔΙΟΣ ένα μέτρο πίσω! Το μάτι λοιπόν του διιατητή (αυτός είναι ο ανιχνευτής) οφείλει να επαναμετρήσει την απόσταση και αν είναι ΕΝΑ μέτρο όλα ΟΚ. Άρα ο Χ Κολοσσός μπορεί να πεί οτι δεν υπάρχει παράβαση. Αυτό όμως είναι το ΠΝΕΥΜΑ του κανονισμού? Να κάνει τα δικά του ο αμυντικός σε μια ΕΛΕΥΘΕΡΗ επαναφορά από το αουτ και αυτός που κάνει την επαναφορά να πρέπει να κάνει πίσω? Και αν κατά λάθος κάνει ΤΡΙΑ βήματα πίσω και ο διαιτητής αλλάξει κατοχή? Αν κάνει 1.5 βήμα αριστερά και ο διαιτητής αλλάξει κατοχή? Ερμηνεύω υποκειμενικά τον κανονισμό αλλά θα βαζα και ένα σπίτι οτι οι διαιτητές συμφωνούν μαζί μου. Επίσης να μείνουμε στο οτι ο Γκρίφιν κάνει την συγκεκριμένη πάσα, φταίει 100% το μαρκάρισμα του αμυντικού μπροστά του.

PS; και κάτι τελευταίο, αν ο κανονισμός έχει ορίσει την ΑΠΟΣΤΑΣΗ για να προστατέψει τον ΑΜΥΝΤΙΚΟ και να του δώσει τη δυνατότητα να χαλάσει τη γωνία πάσας , τότε ο διαιτητής όταν συνήθως κάνει παρατήρηση για την απόσταση θα έπρεπε να πηγαίνει σε αυτόν που ΚΑΝΕΙ την ΕΠΑΝΦΟΡΑ και να τον ΣΠΡΩΧΝΕΙ ΕΝΑ ΜΕΤΡΟ ΠΙΣΩ!

Ιάσονας1. Ο Λοβ είναι προφανώς ποιοτικός παίκτης που το παιχνίδι του μέχρι στιγμής δεν βγαίνει. Μπορεί να πάρει χρόνο στο 3, σε σχήμα με Γκριφιν και μητρου Λονγκ ή Παπαντωνίου, ειδικά στα διαστήματα που κολλάμε επιθετικά σε παιχνίδια που γενικά ελέγχουμε?

σχήμα με Long(νώντα), Griffin (ως δεύτερο δημιουργικό γκαρντ) και Love εγώ δε βλέπω σε έναν αγώνα εκτός αν κερδίζεις με +20. Ο Love ούτε να κινηθεί θέλει (ξέρει?) μακριά από τη μπάλα, ούτε να ανοίξει το γήπεδο μπορεί, ούτε catch and shoot είναι (παρόλο που το χει αυτό). Αν με ρωτούσες εξαρχής θα πάρουμε το Love Και θα τον βάζουμε στο 3 θα σου έλεγα άλλαξε πλευρό. Επαναλαμβάνω όμως δε λέω διώξτε τον.

Ο Turner έγραψα σε τί μπορεί να βοηθήσει. Να έρχεται από τον πάγκο, να τελειώνει τα ματς ΑΝ ΘΕΣ ΣΚΟΡ. Εϊναι ένας παίκτης που αποδέχεται το ρόλο του και δε φαίνεται να χάνει το ρυθμό του όταν κάθεται στον πάγκο.

Ιάσονας2. Δεν θα έπρεπε ο ΠΑΟΚ να παίξει λίγο παραπάνω ζώνη για να χαλάσει το μυαλό των αντιπάλων του, κάτι που θα βοηθούσε και τον Μαργαρίτη?

Μεγάλη κουβέντα η ζώνη, δεν έχω καταλάβει γιατί μια ομάδα (όχι μόνο ο ΠΑΟΚ, γενικά) δεν χρησιμοποιεί ζώνες στη διάρκεια ενός αγώνα. No further comment.