sn0ufel4Σύμωνα με το άρθρο 18 του ΚΑΠ: "Οι ομάδες υποχρεούνται να έχουν μαζί τους και να παραδίδουν στο διαιτητή, εφόσον ζητηθεί τις κάρτες υγείας των (αγωνιζόμενων) ποδοσφαιριστών εν ισχύ. Η κάρτα υγείας ενός ποδοσφαιριστή θα αναγράφει τα πλήρη στοιχεία του ποδοσφαιριστή, θα φέρει την απαιτούμενη ιατρική θεώρηση και τη βεβαίωση ότι ο κάτοχος αυτής είναι απόλυτα υγιής και ικανός να αγωνίζεται σε αγώνες της ομάδας του. Η κάρτα υγείας ποδοσφαιριστή ισχύει για ένα έτος από τη θεώρησή της, εκδίδεται σύμφωνα με τα οριζόμενα στην παρ. 9 άρθρου 33 του Ν. 2725/99, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 16, Ν. 4479/17 και πρέπει να ισχύει κατά την ημέρα τέλεσης του αγώνα. Για τη νομότυπη συμμετοχή των ποδοσφαιριστών σε έναν αγώνα αρκεί η προσκόμιση στο διαιτητή του της κάρτας υγείας αθλητή. Η κάρτα υγείας αθλητή εν ισχύ αποτελεί το μόνο αποδεικτικό μέσο σε περίπτωση υποβολής ενστάσεων για τυχόν αντικανονική συμμετοχή ποδοσφαιριστών. Η, με οποιοδήποτε άλλο τρόπο, απόδειξη της υγείας των ποδοσφαιριστών είναι απαράδεκτη. Απαγορεύεται συμμετοχή ποδοσφαιριστή σε οποιοδήποτε αγώνα πρωταθλήματος ή Κυπέλλου χωρίς την ύπαρξη των νομίμως εκδοθέντων δικαιολογητικών του παρόντος, ο δε διαιτητής υποχρεούται να απαγορεύσει τη συμμετοχή ποδοσφαιριστή για τον οποίο δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις αυτές. Εάν, παρά την απαγόρευση, ο ποδοσφαιριστής μετάσχει στον αγώνα η συμμετοχή θεωρείται αντικανονική κι η υπαίτια ομάδα, σε περίπτωση αποδοχής ένστασης ή καταγγελίας υφίσταται τις προβλεπόμενες κυρώσεις".
Επομένως τίποτα δεν απαγορεύει τη διεξαγωγή του αγώνα. Αν βέβαια καποια ομαδα χρησιμοποιήσει παικτη ή παικτες χωρις καρτα υγειας εν ισχύ, τότε κινδυνεύει με ένσταση και κυρώσεις.
Δυστυχώς, η γνώμη μου είναι ότι δεν παλεύεται νομικά. Αν κάνει ένσταση θα μηδενιστούμε και θα αφαιρεθούν 3 επιπλέον βαθμοί. Ο μόνος ισχυρισμός, αν η αεκ αποδεικνύεται ότι συναίνεσε στην παρανομία, είναι ο ισχυρισμός της καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος, δεδομένης της κατ' ένσταση άσκησης της πειθαρχικής δίωξης, ο οποίος θα ήθελε μεγάλη κουβέντα για να πιθανολογήσουμε την ευδοκίμησή της. Δεν ξέρω τι πραγματικά θα ήθελα. Αν γίνει η ένσταση, η χάρτινη θα παραμείνει χάρτινη απέναντι σε εμάς, αλλά θα χάσει και όποιο ηθικό πλεονέκτημα είχε έναντι των γαύρων από την υπόθεση Βάλνερ. Αν δεν κάνει ένσταση, ο υγιώς σκεπτόμενος φίλαθλος, ακόμα και ο οπαδός, θα δυσκολευτεί να την ξαναποκαλέσει χάρτινη. Κι αν ακόμα την αποκαλέσει θα υπάρχει ισχυρό αντεπιχείρημα από την πλευρά των κιτρινόμαυρων. Σε κάθε περίπτωση η αεκ είναι αυτή που έχει το μαχαίρι και το πεπόνι. Είτε το χρησιμοποιεί για να πάρει την 2η θέση, είτε για να ξεπλύνει τη ντροπή του 2018.