sn0ufel4mbison1. o διαιτητης δεν γραφει οτι διακοπηκε ο αγωνας, αλλα οτι ο εκπροσωπος του ολ, ειπε οτι δεν μπορουν να συμμετεχουν στον αγωνα 2 στελεχη τους.
2. Τιθεται ενα ζητημα αν ανηκει στους αξιωματουχους ο Γκαρθια. Αν δεν ανηκει, ακομα και να αποδειχθει σωματικη βλαβη, δεν συνεπαγεται τιμωρια με μηδενισμο κ αφαιρεση βαθμων, παρα μονο προστιμο για τη ριψη του αντικειμενου.
3. Η γνωματευση του γιατρου του αγωνα ειναι ξεκαθαρη, οτι μπορουσε να ασκησει τα καθηκοντα του. Οι περαιτερω εξετασεις στο νοσοκομειο δεν εδειξαν κατι αλλο.
4. Στην αντεπιθεση, αν δεν μας αρκει η επαναληψη του αγωνα, μπορουμε να διεκδικησουμε το ματς στα χαρτια και την τιμωρια του γαυρου, διοτι δεν αγωνιστηκε (οπως μας τιμωρησαν εμας που δεν κατεβηκαμε προπερυσι).
Από τα 4 επιχειρήματα που θέτεις, θεωρώ πως το 3ο είναι το πιο ουσιώδες.
Οπότε, έχουμε δημοσιευμένη την γνωμάτευση του γιατρού του αγώνα;
Και αν ναι, μπορούμε να την συγκρίνουμε με την γνωμάτευση των ιατρών του Διαβαλκανικού;
Και εν τέλει, στη δικαιοσύνη, αυτό πόσο ρόλο μπορεί να παίξει;
