PablitoΣύμφωνα με το νόμο τα πράγματα είναι αρκετά ξεκάθαρα ρίψη αντικειμένου και "τραυματισμός" πάει -3 και 2-3 κεκλεισμένων. δυστυχώς υπάρχει το περσινό δεδικασμένο που δημιουργήσαμε μόνοι μας.
Οχι φιλε μου. Ο κανονισμός αναφερει επι λέξη :
'Εάν από την ρίψη αντικειμένων υπάρξει σωματική βλάβη προσώπου νόμιμα
ευρισκομένου στον αγωνιστικό χώρο, τιμωρείται με χρηματική ποινή από έξι
χιλιάδες ευρώ (6.000) έως ογδόντα χιλιάδων ευρώ (80.000). Στην περίπτωση
που υπάρξει οριστική διακοπή του αγώνα, επιπρόσθετα επιβάλλεται
κατακύρωση του αγώνα υπέρ της αντίπαλης ομάδας και αφαίρεση τριών (3)
βαθμών από το βαθμολογικό πίνακα και ποινή διεξαγωγής αγώνα χωρίς
θεατές δύο (2) έως τρείς (3) αγωνιστικές.
Το κρίσιμο λοιπον ειναι αν δικαιολογεί ο τραυματισμός οριστικη διακοπή ή οχι. Δεν εχω δει τη γνωμάτευση ακομα του γιατρού αγώνα (επισημα εντεταλμένος και εγκεκριμμενος απο τη superleague, άσχετα αν είναι γιατρός των ακαδημιων μας) που ο γαυρετοπουλος εγραψε οτι επισυνάπτεται στην εκθεση του παρατηρητη.
Αν αναφέρει η γνωμάτευση οτι ο τραυματισμός δεν δικαιολογουσε αποχώρηση του Γκαρθια ΔΕΝ μπορουν να μας ριξουν - 3 και κεκλεισμένων παρά μόνο προστιμο και η τύχη του αγωνα θα κριθεί από τον αθλ. Δικαστη.
Αν αναφέρει απλως τα ευρήματα χωρίς να εκφέρει άποψη για το αν μπορούσε να συνεχίσει είναι ιδια περίπτωση με του ιβιτς περισυ, μονο εαν του εχει συστήσει εξεταση απο ειδικο νευρολογο σε νοσοκομειο όπως εκανε ο γιατρος του αγωνα της λεωφορου πέρυσι. (το αν πρέπει να ειναι δημόσιο ή ιδιωτικό δεν το γνωρίζω, υποψιάζομαι ότι πρέπει να είναι δημόσιο για να ειναι έγκυρη αν και δεν ειμαι βέβαιος)
Υποψιάζομαι οτι ο γιατρός του αγώνα εχει πει και έχει γραψει οτι μπορούσε να συνεχίσει γιατι αλλιώς θα ειχαν ξεσαλωσει ο γερος με τον Καραπαπαρα φεύγοντας. Μαλλον θα τον πιει μπουζι ο γαυρος και το ματς θα επαναληφθεί στην χειρότερη και θα το παρουμε στα χαρτιά για αδικαιολογητη αποχώρηση του γκει, στην καλυτερη.
Θεωρώ παντως πως η ΠΑΕ έπρεπε να απαιτήσει να τον εξετασει ΙΑΤΡΟΔΙΚΑΣΤΗΣ χθες το βραδυ για να μην μπορεί κανένα δικαστήριο να αμφισβητησει οτι έκανε θεατρο και δεν είχε τίποτα που να δικαιολογεί την μη παρουσια του στον αγώνα. Οι ιατρικες γνωματεύσεις ιδιωτών γιατρών μπορουν να αμφισβητηθουν στα δικαστήρια με μαρτυριες πιο ειδικων και εμπειρων γιατρων. Η γνωμάτευση του ιατροδικαστη σε θεμα που εχει εξαρχης νομικές προεκτασεις οχι.