Θα μιλήσω τώρα για το χθεσινό ματς τακτικα:
Κατέβασε την ομάδα ελαφρώς διαφορετικά με σχηματισμο 4-4-1-1. Η μόνη διαφορά με το 4-2-3-1 είναι το ότι ο Ελ Καντουρί έχει ρόλο secondary striker και όχι δεκαριού, με τους πλαγιους να είναι μέσοι και όχι εξτρέμ. Παίζαν πιο πίσω και πιο αμυντικά. Του βγήκε? Συνήθως στα πρώτα 20 λεπτά βλέπεις αν σου βγήκε αυτό που δοκίμασες και κατάφερες να δυσκολέψεις τον αντίπαλο. Μετά ο αντίπαλος προπονητής θα κάνει τις προσαρμογές του και εσύ ανίστοιχα θα πρέπει να κάνεις τς δικές σου κ.ο.κ. Θεωρώ πολύ επιτυχημένη κίνηση του Ρουμάνου το 4-4-1-1 και ειδικά ο ρόλος στο Μαροκινό που του ταιριάζει γάντι. Κουδούνια τους έκανε και η ομάδα στα πρώτα 20-25 λεπτά.
Η στρατηική είναι ο αντίπαλος να έχει αρχικά την μπάλα, αλλά εμείς να πάμε aggressively για να την ανακτήσουμε με σκοπό να τους το καρφώσουμε. Δεν ήταν ακριβώς παιχνίδι αντεπιθέσεων. Ήταν ο ορισμός της aggressive άμυνας. Σε αυτό όμως πρέπει οι φορ σου να μαρκάρουν οπωσδήποτε!!!
Μετά το 25 όμως, ο Μαροκινός αποφάσισε ότι το παιχνίδι είνα βαρετό , μόλις δεν του κανανε 1-2 πάσες οι συμπαίκτες του. Ήθελε το παλικάρι την μπάλα όλη για την πάρτη του. Λέει μετά δε μαμιέται δε ξαναμαρκάρω (παιδάκι λογική). Ουτε καν τον αέρα δε μάρκαρε φφφφφφφφφφφφ. Τι κάνει εκεί ο προπονητής σου (αν έχεις)? -Κάνει παρατήρηση τον Πρίγιοβιτς 2 φορές! - Τον Μαροκινό κάτι? - Μπααααα.. μια χαρά το πάει.
Ο Ελ Καντουρί ήθελε αλλαγή στο 35. Ακόμη και στο ημίχρονο να τον εβγαζες, είσαι λίγος για μένα κυρ προπονητά. Αλλά έλα που δεν τον έκανε αλλαγή ούτε στο ημίχρονο. Έλα που δεν τον έκανε 1η αλλαγή ούτε όταν είδε να μην καν περπατάει έστω μετά το γκολ που φάγαμε.
Το παιχνίδι στη διαχείρηση ήταν πάρα πολύ εύκολο χθες, γιατί ξεκινήσαμε πολύ δυνατά, όμως επειδή δε μπήκε το γκολ, περάσαμε σε μια φάση που ο προπονητής πρέπει να είναι προπονητής και όχι αυτόματος πιλότος. Ήθελε πρώτη αλλαγή νωρίς να περάσει μέσα είτε Πέλκα είτε Μπίσεσβαρ στη θέση του Καντουρί. Αν έβαζε Πέλκα διατηρούσε το 4-4-1-1 και έδινε εντολή τον πέλκα να μαρκάρει σαν σκύλος ψηλά και να μην μας περνάνε τόσο εύκολ από το κέντρο και μπροστά. Αν έβαζε Μπίσεσβαρ, τότε το γυρνάει στο κλασικό μας 4-2-3-1. Αν το σκορ γίνονταν 0-1 στο 55, θα μπορούσε να είναι η επόμενη αλλαγή ο Πέλκας ή Μπίσεσβαρ αντίστοιχα, στη θέση του Λέοβατς, περνώντας τον Βιεϊρίνια μπακ, γιατί ήταν κακός επιθετικά. Αν ισοφαρίσεις η ακόμη καλύτερα το γυρίσεις σε 1-2, τότε σε περίπτωση που νιώθεις ότι έχασες το κέντρο, βάζεις επιπλέον χαφ (Σάκχοφ ή κάνιας) σε 4-3-3 βγάζοντας το Μακ. Οπότε είσαι με μια τριάδα Τσίμιροτ - Σάκχοφ - Μαουρίτσιο να μαρκάρουν.
Πάμε τώρα στην επιλογή 11άδας Μακ αντί Πέλκα:
Εγώ ως οπαδός, που δεν έχω την πολυτέλεια να δω τις προπονήσεις, όταν είδα Μακ αντί Πέλκα, θεώρησα ότι ο προπονητής είδε έτοιμο το Μακ και τον προτίμησε. Θεώρησα ότι θα δω τον Μακ που θυμάμαι από παλιά. Για αυτό και είπα πολύ σωστή κίνηση να πάρει την ευθύνη ένας πιο έμπειρος παίκτης. Αυτό που είδαμε όμως ήταν ένας πολύ μέτριος Μακ, ακριβώς στα ίδια με την τελαυτάια φορά. Θεωρώ λοιπόν έγκλημα να μην παίξει ο πιο φορμαρισμένος μας παίκτης Πέλκας έχοντας δει πλέον την κατάσταση του Μακ.
Όπως πάντως είπα στο προηγούμενο ποστ, για μένα είναι πιο σημαντικό το mentality μιας ομάδας και η φιλοσοφία της. Είναι ντροπή για τον ΠΑΟΚ να έχει τέτοιο προπονητή.
ΥΓ: Αν σήμερα η Αεκ γκελάρει, δυστυχώς πάλι, όπως μετά τη Λάρισσα, θα ξεχάσουμε την ανικανότητα του, και θα το δούμε χαλαρά αφού είμαστε πρώτοι. Ακολουθούν τα δύσκολα: Ατρόμητοι, Πανιώνιος, Ξάνθη, Αεκ, Βάζελος.... Μπορεί τώρα να παραμείνουμε πρώτοι, αλλά με αυτή τη συγκομοιδή, αν πάμε σε αυτό το ρυθμό, θα έχουμε 25 πόντους τη 5η αγωνιστική, και ο 1ος θα μας έχει αφήσει ήδη 6-7 βαθμούς πίσω...
gergeo4