Συστήματα & τακτική ανάλυση 2017-2018

Ωραίος τζέλα!
Δεν αποκλείεται καθόλου αν στα εσωτερικά φιλικά η ¨2η¨ ομάδα κερδίζει την 1η.

Πάντως για μένα ο Σάχοβ ανήκει δικαιωματικά στο 1ο γκρουπ σε 4-4-2

Το 3-5-2 θα δοκιμάσει ο Stano.

δεν υπαρχουν συστήματα στο σύγχρονο ποδόσφαιρο, μόνο τακτικές.

K_geoδεν υπαρχουν συστήματα στο σύγχρονο ποδόσφαιρο, μόνο τακτικές.

Πέστα στον Στανό που κοροιδευει τον κόσμο

To 3-5-2 που, απ' ό,τι λένε οι δημοσιογράφοι θα δοκιμάσει ο Stano, προϋποθέτει 3 stoppers, από τα οποία τα δύο (δεξιό και αριστερό) πρέπει να είναι ευέλικτα, γιατί θα κληθούν να αντιμετωπίσουν παίκτες που παίζουν στα άκρα, ενώ το κεντρικό θα συνεχίσει να μαρκάρει το αντίπαλο σέντερ φορ.
Αυτοί τη στιγμή τα stopper μας είναι: Varela, Crespo, Μαλεζάς και Πούγγουρας. Επομένως στη διάταξη 3-5-2 ο Μαλε θα είναι ο κεντρικός, ο Crespo θα πάει αριστερά και ο Varela δεξιά. Μπορεί να δοκιμαστεί και ο Leveque σαν αριστερό στόπερ.
Στα full-backs θα πάμε σίγουρα με Matos δεξιά, που για μένα είναι το ιδανικό fullback, αλλά αριστερά δεν είναι σίγουρο ότι θα παίξει κάποιος από τους δύο ακραίους μπακ, γιατί μπορεί να προτιμηθεί κάποιος εξτρέμ (Henrique, Πέλκας, Jairo, ίσως και ο Δεληγιαννίδης σε κάποια παιχνίδια ακόμη και ο Κοροβέσης αν δεν παραχωρηθεί)
Στο κέντρο για την ώρα η 3άδα θα είναι Canas - Cimirot (Shakhov) - Biseswar
Μπροστά δεν αμφισβητείται το δίδυμο Prijovic - Mak.

Αναπληρωματικοί των παραπάνω θα είναι οι Leovac ή Leveque ως αριστερό full-back (πιο πιθανό είναι να παίξουν ως καθαρά αριστερά μπακ σε άλλο σύστημα) και ο Κωνν/ιδης ως δεξιό full-back (μπορεί και κάποιο εξτρέμ, πχ Campos, Henrique, ή Jairo)
Στο κέντρο υπάρχουν ο Kace και ο Δημητριάδης, αλλά αν λείπει ο Bis μόνον ο Πέλκας ή ο Shakhov μπορούν να τον αντικαταστήσουν,
Στους επιθετικούς κάποιος εκ των Αθανασιάδη ή Κουλούρη πρέπει να αποχωρήσει, ενώ θα παλέψουν για μια θέση οι Jairo, Μυστακίδης, Λημνιός). Ο Κοροβέσης λογικά θα αποχωρήσει.

Σήμερα ίσως δούμε το 3-5-2 που μέσα στο παιχνίδι θα γίνεται και 3-4-3

Απ' ό,τι διαβάζω θα κατεβάσει διαφορετικές 11άδες σε κάθε ημίχρονο.

Το 3-4-3 έτσι όπως χρησιμοποιήθηκε από Κόντε, έδωσε μια υπεροχή στην Τσέλσι, καθώς οι παίχτες ήταν διασκορπισμένοι σε όλο το γήπεδο, βοηθώντας το εντατικό πρέσινγκ.
Αν ακολουθηθεί απο στανο, θα είναι κάτι που θα αξίζει να παρακολουθήσουμε..

Για την ώρα η πρώτη μας εντεκάδα δείχνει κάπως έτσι, και μπορούμε να αλλάξουμε θέσεις μεταξύ Μάκ-Μπίσε και Μπίσε-Ενρίκε.
Σάκχωφ-Τσίμι-Κάνιας-Κάτσε ?
Περιμένω 2 μεταγραφές για βασικούς σε εκείνες τις θέσεις του κέντρου.
Άμυνα είμαστε καλά με 1 μεταγραφή CB.
Στα άκρα απο αλλαγές είμαστε εντάξει νομίζω.
Στην θέση του δεύτερου επιθετικού έχουμε 5 παίκτες απο τους οποίους θα καθιερωθούν οι 2 καλύτεροι.
Εκτός και αν πάμε σε ολική επαναφορά και φύγουν βασικοί μας παίκτες και αντικατασταθούν με καλύτερους.
Νομίζω είμαστε σε καλό δρόμο και έχουμε μπροστά μας χρόνο.

Εκτιμώ ότι αν ήταν τόσο απλό να κάνουμε τακτικές αναλύσεις επί συστημάτων εμείς οι οπαδοί, εκφράζοντας μάλιστα με περισσή σιγουριά το τι και ποιο είναι καλό ή κακό σύστημα για παίχτες που βλέπουμε μόνο στους αγώνες, τότε θα θεωρούνταν από υπερβολική έως εντελώς αχρείαστη η ύπαρξη σχολών προπονητών που σπουδάζουν αυτοί...

Τέσπα, για συζητήσεις φιλολογικές και μόνο, θα ευχηθώ καλοτάξιδο για το εν λόγω topic και θα δηλώσω ευθαρσώς ότι ψήφισα το Νο 2, αφενός γιατί είμαι απ την φύση μου αισιόδοξο άτομο και αφετέρου γιατί πιστεύω ότι τα συστήματα παίζουν μεγάλο ρόλο στην αξιοποίηση ή μη πολλών χαρακτηριστικών, από κείνα που έχουν σε μεγαλύτερο ή σε μικρότερο βαθμό όλων των ειδών οι ποδοσφαιριστές, αμυντικοί, μέσοι και επιθετικοί, μέχρι και τερματοφύλακες...

Γνώμη μου είναι δε ότι, ένας καλός προπονητής προσπαθεί, με όποιο σύστημα κι αν ακολουθήσει, να αξιοποιήσει-εκμεταλλευτεί τα θετικά χαρακτηριστικά των περισσότερων παιχτών του, "κρύβοντας" παράλληλα με την εφαρμογή όποιου συστήματος τα αρνητικά των περισσότερων απ αυτούς...

Επίσης ένας προπονητής που θέλει να λέγεται τουλάχιστον σοβαρός επαγγελματίας προπονητής, οφείλει να έχει προετοιμασμένους ανά πάσα ώρα τους ποδοσφαιριστές του να παίζουν δύο διαφορετικά συστήματα με την ίδια ευχέρεια, για να τα αλλάζει αναλόγως των αντιπάλων του αλλά και όποτε η ομάδα του τείνει να γίνει προβλέψιμη...

Επειδή λοιπόν τέτοιος θεωρώ ότι είναι κι ο Στανόιεβιτς, εκτιμώ ότι έγκειται πρώτα πρώτα στην ποιότητα των ποδοσφαιριστών μας, κατ αρχάς να αφομοιώσουν τα τουλάχιστον δύο συστήματα που οφείλει να τους διδάξει και κατόπιν να βελτιώσουν όποια αρνητικά χαρακτηριστικά τους για να τα καταφέρνουν εξ ίσου καλά και στα δύο...





Υ.Γ. Όλα τα συστήματα με "λιγότερο" παίχτη στα χαφ, απαιτούν πολλά περισσότερα τρεξίματα, άρα και πολύ μεγαλύτερες δυνάμεις αλλά και αντοχές στον χρόνο, άρα πιο ταχυδύναμους-επαγγελματίες ποδοσφαιριστές...

Είναι και εκπαιδευτικού χαρακτήρα το τόπικ για τους άσχετους σαν και του λόγου μου, μπράβο. Αντιγράφω εδώ το πρωινό ποστ του K_geo για να ρωτήσω:

K_geoKAYLA

Όπως είναι έτσι τοποθετημένα τα πιόνια των μέσων, φαίνεται όμορφα ότι πρόκειται περί 4-2-2-2 ή επιθετικογενούς 4-4-2 (σε αντίθεση με το αμυντικογενές 4-4-2 όπου η 4-άδα των μέσων είναι στην σειρά;).

Στο 4-2-2-2 λοιπόν και καθαρά γεωμετρικά αν το δει κανείς, υπάρχουν 4 γραμμές με αποτέλεσμα/απαίτηση αυτές να είναι πιο κοντά μεταξύ τους (με ότι κενά/κινδύνους συνεπάγεται ότι οι τρεις γραμμές αποτελούνται από δύο μόνο παίκτες), και η ροή της ανάπτυξης να είναι γρήγορη με κοντινές πάσες. Έτσι οι δύο κεντρικοί μέσοι έχουν προτεραιότητα ανασταλτική κυρίως (αφού, στο επιθετικό κομμάτι, απλά πρέπει να δίνουν την μπάλα στους Biseswar και Enrique για τα καθέκαστα);;

Επίσης παρατηρώ από το παραπάνω σχήμα ότι και η 4-άδα των αμυντικών δεν είναι στην ίδια γραμμή, είναι για να χωρέσουν τα ονόματα των παικτών ή έχει και τακτική σημασία;