Τα πρωτα συμπερασματα που βγαινουν ειναι τα εξης:
1) Ειναι κυνικος. Με τον Αγιαξ δεν διστασε να ριξει την ομαδα στο δευτερο μισο, να κλεισει του χωρους και να χτυπαει στην κοντρα με ενα 30% κατοχης, διοτι διαπιστωσε οτι ετσι μονο μπορει να αντιμετωπισει εναν ποιοτικα ανωτερο αντιπαλο, με μεγαλυτερη συνοχη στο παιχνιδι του κλπ. Ξερει οτι η αμυντικογενης προσεγγιση ειναι πιο ευκολη απο το δημιουργικο ποδοσφαιρο κι οτι εχει την ομαδα στην διαθεση του μολις λιγους μηνες, οποτε επελεξε να παει για το αποτελεσμα. Αυτο θα το δουμε και στο υπολοιπο της σεζον, πχ στα ματς με Φιορεντινα, στα ντερμπι κλπ.
2) Εχει ενα θεμα με τις αλλαγες. Δεν ξερω αν ειναι σερβικο κουσουρι γιατι κι ο Μπαγεβιτς το ειχε, αλλα φαινεται να εχει λιγο αργες αντιδρασεις και να μην διαβαζει πολυ καλα το ματς οσο αυτο διεξαγεται. Αυτο ειναι και θεμα εμπειριας και θεμα βοηθων.
3) Ενδιαφερεται λιγοτερο για χτισιμο ομαδας και περισσοτερο για αμεσα αποτελεσματα. Ολες του οι κινησεις δειχνουν οτι θελει ετοιμους και εμπειρους παικτες κι οτι δεν σκοπευει να αναδειξει ποδοσφαιριστες. Οσοι νεαροι δεν εφυγαν, υποβαθμιστηκαν και οσοι ηρθαν ειναι σε καθε περιπτωση φτασμενοι. Το αν ειναι καλο ή κακο αυτο εχει να κανει με την φαση που βρισκεται μια ομαδα η οποια καταστρωνει ενα μακροπροθεσμο πλανο. Τιποτα δε μου δειχνει προσωπικα οτι εχουμε τετοιο πλανο - αλλωστε καθε χρονο ξηλωνουμε τα παντα και ραβουμε απο την αρχη - και διαφωνω με την προσεγγιση αυτη, αλλα ειναι καλο να ξερουμε με τι εχουμε να κανουμε.
4) Δουλευει αρκετα τα στημενα. Αυτο συναδει με τα παραπανω, αφου ενας προπονητης που κυνηγα μετα μανιας το αποτελεσμα, φροντιζει να παιρνει οσο το δυνατον περισσοτερα απο τετοιες καταστασεις.
5) Απο πολλες αποψεις μοιαζει το αντεστραμμενο ειδωλο του Τουντορ. Και οι δυο ειναι νεοι, απειροι, Γιουγκοι, μαθητευομενοι μαγοι αλλα οι ομοιοτητες σταματουν εδω. Ο Τουντορ εβγαζε μια τρελα, ενα παθος, ενα απροβλεπτο στον χαρακτηρα του κι αυτο το περνουσε και στην ομαδα που ηταν ικανη για το καλυτερο και για το χειροτερο. Ειχε μια πιο νεωτεριστικη προσεγγιση, εμοιαζε να προτιμα το επιθετικογενες ποδοσφαιρο, τα ασυμμετρα συστηματα με μεγαλη ευελιξια σε ρολους-θεσεις κι εδειχνε να μην πολυασχολειται με τα στημενα και την εντατικη δουλεια που αφορα σε αμυντικες λειτουργιες. Εδειχνε να μην κατανοει τον ΠΑΟΚ και το ελληνικο πρωταθλημα ενω δεν στηριχθηκε εμπρακτα καθολου αφου δεν του πηραν σοβαρα στοπερ και του εδωσαν 2 επιθετικους ολους κι ολους που κανενας δεν ταιριαζε σ'αυτο που ηθελε να παιξει. Ο Ιβιτς απο την αλλη βγαζει μια ηρεμια. Ειναι ψυχρος, κυνικος οπως ειπα και παραπανω, αφοσιωμενος στο αποτελεσμα και πιο παλιομοδιτης στον τροπο παιχνιδιου. Θελει ξεκαθαρα πραγματα απο τους παικτες του και ειναι και ξεκαθαρος απεναντι τους. Μεχρι στιγμης τυγχανει της πληρους και εμπρακτης υποστηριξης και γι'αυτο ακριβως ειναι και πολυ πιθανοτερο να πετυχει απ'οτι ο Κροατης. Θα χει ενδιαφερον αλλα ταυτοχρονα θα ειναι κι ενα στοιχημα για οσους απο τους παικτες ηταν και περσι στην ομαδα που θα κληθουν να προσαρμοστουν στην ακριβως αντιθετη κατασταση απο την περσινη.
6) Δεν πιστευω οτι ειναι ο προπονητης που ψαχναμε, ουτε οτι ειναι ο προπονητης που θα μας οδηγησει στους τιτλους και τις επιτυχιες, αλλα απο την αλλη το στυλ του ειναι τετοιο που πολυ δυσκολα θα ειναι ο προπονητης που θα σου κανει ζημια. Στην χειροτερη των περιπτωσεων δηλαδη, θα κρατησει τον ΠΑΟΚ στις θεσεις 2-4 και θα αφησει πισω του μια ομαδα που ξερει τι θελει μεσα στο γηπεδο. Μακαρι να πετυχει ακομα περισσοτερα, μου ηταν εξαιρετικα συμπαθης και ως παικτης.
guardian4
