Hubertus “Huub” Jozef Margaretha Stevens

rainmakerΕχουμε μπλεξει τα μπουτια μας.

Ρε σεις βαλτε τα λιγο σε μια σειρα γιατι τα μονομιας συμπερασματα επιφερουν μπουρδελοποιηση.

Α. Υπαρχει ΜΕΓΑΛΗ αμφισβητηση της δουλειας Στεφενς ΜΕΣΑ απο την ομαδα. Οτι κι αν γραφουν οι διαφοροι αρδ ειναι γιατι ΕΤΣΙ ΤΟΥΣ ΛΕΝΕ. Το ζητημα ειναι πως αυτη τη φορα δεν υπαρχουν διχογνωμιες και στρατοπεδα. Υπαρχει ταυτιση αποψεων. Πολυ σημαντικο αυτο.να ξεκινησουμε λιγο με τα βασικα.κανενας ποδοσφαιριστης δεν πληρωνεται για να αμφισβητει ή να στηριζει τον προπονητη.η δουλεια του ποδοσφαιριστη ειναι να ακολουθει τις εντολες και τις αποφασεις του προπονητη και σε οποιον δεν αρεσουν αυτες υπαρχει και ο δρομος που χαραξε ο τζιολης.
οσο για το ΄΄Οτι κι αν γραφουν οι διαφοροι αρδ ειναι γιατι ΕΤΣΙ ΤΟΥΣ ΛΕΝΕ΄΄μην παιρνεις και ορκο,εξαλλου γι αυτο και ειναι αρδ γιατι πολλα απο αυτα που ξεφουρνιζουν ειναι ειτε προσωπικες τους επιθημιες ειτε φανταστηκες ιστοριες με μεγαλη απηχηση που τους προσφερουν πολλα κλικ και ευρουλακια.
επισης μπορεις να μου υποδειξεις μεταξυ ποιον δεν υπαρχουν διχογνωμιες και στρατοπαιδα?και απο που βγαζεις αυτο το συμπερσμα?

Β. Το γεγονος της δυσαρεσκειας μπορει να ειναι και ΒΑΣΙΜΟ. Επειδη παλια καποιοι ξεφτιλιστικαν χοντρα, μοορει ναναι λογος να τους βριζω, αλλ ΔΕΝ ειναι λογος να στηριζω μετα βδελυγμιας τον Χουμπ. Απο την αλλη, ακριβως επειδη δεν υπαρχει εμπιστοσυνη σε πολλους διοικουντες, υπαρχουν επιχειρηματα υπερ της υπομονης για Χουμπ, γιατι πχ στησανε ομαδα στο ποδι, δν εχουν πλανο κλπεσυ δηλαδη πιστευεις οτι η στηριξη στο προσωπο του προπονητη οφειλεται στην ελλειψη εμπιστοσυνης προς τους διοικητικους και οχι γιατι καποιοι πιστευουν οτι οι ομαδες δεν χτιζονται μεσα σε ενα βραδυ και οτι ενας προπονητης με το μπακραουντ του στεφενς αξιζει να του δωθει ενας Α χρονος για να μπορεσει να δημιουργησει αυτο που εχει στο μυαλο του?

Γ. Το μεριδιο των παικτων ειναι μεγαλο γιατι δεν παιζουν μπαλα καθολου και φαινεται. Ποιος θα κρινει αν εχουν δικιο που δεν δειχνουν διαθεση και πιστη; ποιος θα πει αν φταιει ο Χουμπ ή αν οι παικτες ειναι λαμογια;αυτος που πλερωνει και τους δυο



Ε. Αν ο Ιβαν αγονταν και φερονταν απο αυλικους, ο Στεφενς θα ειχε φυγει απ το Νοεμβρη.γιατι



Προσωπικα εχω διαθεση να πιστεψω και να στηριξω Χουμπ, αλλα δε μπορει ολοι ναναι τρελοι. Μεγαλος προβληματισμος.ποιοι ειναι αυτοι οι ολοι?θελω να τους γνωρισω

stephanosΠροσδοκώ λοιπόν σε 5-6 χρόνια να λέμε τα ίδια και για τον «κουρασμένο» Στέβενς, τον «επιθετικογενή», που μπορεί να τον αναπολούμε κιόλας, ειδικά αν κάνει κανένα κουλό και πετάξει έξω τους αετούς. Ο πόλεμος που δέχεται πάντως είναι ακριβώς ο ίδιος, ο ίδιος που δέχτηκε και ο (με τα καλά και τα στραβά του) Λάζλο, ενώ «συμπτωματικώς» απέφυγε ο περσινός καλύτερος Έλληνας μετά τον Παράσχο. Εμένα κάτι μου λέει αυτό.

K_geoαλεξ εννοώ ότι παίζει ΑΚΡΙΒΩΣ στις θέσεις που παίζει καλύτερα ο ΚΑτσουράνης. δλδ Αμυντικό χαφ και κεντρ. αμυντικός. πιστεύω ότι τελικά αν δεν μείνει ο Κώστας, ο παίχτης που θα καλύψει το "κενό" του είναι αυτός. Διαθέτουν αρκετά παρόμοια χαρακτηριστικά αν το καλοσκεφτείς.

joshuaSick ζητησα να μου πεις με ποδοσφαιρκα παραδειγματα τι βλεπεις οτι εχει στο μυαλο του ο Στεφενς με βαση την εικονα που βγαζει η ομαδα και μου απαντας,οτι εχει ενα Α και ενα Β και ενα Γ και ενα Δ και καπου εκει ειναι η διαφωνια μας,οτι οσοι τον υπερασπιζεστε και καλα κανετε και δικαιωμα σας το κανετε αν οχι μονο,κυριως λογω ονοματος και οχι επειδη βλεπετε κατι συγκεκριμενο στο γηπεδο.

Κόλκας στο GazzettaΓια σήμερα, δε νομίζω να φταίει πάντως ο Στέφενς. Ουσιαστικά ο Γλύκος μέχρι το 65΄είχε δεχτεί ένα σουτ μακρινό που πήγε πάνω του, η ομάδα έλεγχε τη μεσαία γραμμή, ήταν πιο επικίνδυνη και αν οι ακραίοι της ήταν σοβαροί θα το είχε καθαρίσει το παιχνίδι.

Κόλκας στο PAOK24Σίγουρα δεν έχει να κάνει με τη δουλειά που γίνεται στη προπόνηση, γιατί απλά δε γίνεται. Και το ότι η ομάδα ήταν καλύτερη οφείλεται στους παίκτες που έπαιζαν και αυτούς που δεν έπαιζαν.

desperandoδεν μπορω να φανταστω τι μπορει να κανει με λιγο καλυτερο υλικο,γι αυτο και θα τον στηριξω οσο μπορω.