Νέος Ιδιοκτήτης της ΠΑΕ ΠΑΟΚ ο Ιβάν Σαββίδης

marley 4ναι οκ τωρα σκυβουμε κεφαλι και λεμε δικιο εχετε πιο πριν ομως ελεγες προεδρε
ακουσαμε κατι περιεργα και δεν θα μας πειτε εσεις ποιον θα διωξουμε και αλλα ηρωικα

ζηση δεν γλιτωνεις οσες κολοτουμπες κα να κανεις μερες μετρας και εσυ και το τιμ σου
συμβουλη αρχισε να στελνεις εξωδικα

Χωρίς να θέλω να σε ξενερώσω φίλε ... Bob,θα εξακολουθούμε να μην τους λέμε ποιον να φέρουν και ποιον να τζάσουν,εκ του αποτελέσματος δηλαδή ελπίζω να μην έχουμε αλλαγή διοικητικής πλεύσης ελέω πιέσεων λαού εφεξής.Δεν είναι της αρμοδιότητάς μας να υποδεικνύουμε.

toumpiotis,

Και πριν ψηφιστεί το πολυνομοσχέδιο υπήρχε νόμος που καθόριζε τους όρους και τις διαδικασίες ρύθμισης.
Παρόλα αυτά ψήφισαν ένα καινούργιο για κάποιους λόγους.
Καταλαβαίνεις τι εννοώ.

Ιβαν, αποφασισαμε σε αλλο τοπικ να φερουμε τον Ντι Ματεο. Κουνησου

Νταξει, περα απο την πλακα, ζυγισε τα και φερε τον καταλληλο... Αλλα καντο αμεσως μετα τα πλεϋ οφφ. Να εχει χρονο να μαθει την ομαδα, να δει τι εχει, τι του λειπει κτλ. Το ιδιο ισχυει και για τις ενδεχομενες μεταγραφες. Νωρις ολα, γιατι απο την μετα Σαντος εποχη, πηξαμε στις μεταβατικες χρονιες και τις χρονιες προσαρμογης. Νισαφι πια!

toumpiotis35dimbar
Τα χρεη του ΠΑΟΚ ειναι βεβαιωμενα ληξιπροθεσμα χρεη που ειναι αμφισβητισιμα στα διοικητικα δικαστηρια
Και το πολυνομοσχεδιο που μολις ψηφιστηκε τα περιλαμβανει

Τα χρεη του ΠΑΟΚ που ναι στα δικαστηρια ειναι μη βεβαιωμενα, κ γι αυτο κερδιζεις χρονο στα δικαστηριο. Αλλιως τι να πας να πεις; Αμφισβητω βεβαιωμενα χρεη; Πας κ κανει αιτηση. Το δικαστηριο για καθε ποσο αποφασιζει κ κατα 90% τα βεβαιωνει κ γινονται κατοπιν ληξιπροθεσμα.

dimbartoumpiotis,

Και πριν ψηφιστεί το πολυνομοσχέδιο υπήρχε νόμος που καθόριζε τους όρους και τις διαδικασίες ρύθμισης.
Παρόλα αυτά ψήφισαν ένα καινούργιο για κάποιους λόγους.
Καταλαβαίνεις τι εννοώ.

Σημερα στις 15:56 εσυ μεσω των πηγων σου ελεγες
Το νομοσχέδιο που πέρασε δεν αφορά τον ΠΑΟΚ, υπάρχει άλλο στα σκαριά για τον Μάιο που θα αφορά ειδικά τα ΠΑΓΩΜΕΝΑ χρέη

Τωρα λες οτι αφορα τον ΠΑΟΚ απλα θα βγει αλλο τον Μαιο που αναιρει αυτο που ψηφιστηκε χτες-προχτες?

navigator11

marley 4ναι οκ τωρα σκυβουμε κεφαλι και λεμε δικιο εχετε πιο πριν ομως ελεγες προεδρε
ακουσαμε κατι περιεργα και δεν θα μας πειτε εσεις ποιον θα διωξουμε και αλλα ηρωικα

ζηση δεν γλιτωνεις οσες κολοτουμπες κα να κανεις μερες μετρας και εσυ και το τιμ σου
συμβουλη αρχισε να στελνεις εξωδικα

Χωρίς να θέλω να σε ξενερώσω φίλε ... Bob,θα εξακολουθούμε να μην τους λέμε ποιον να φέρουν και ποιον να τζάσουν,εκ του αποτελέσματος δηλαδή ελπίζω να μην έχουμε αλλαγή διοικητικής πλεύσης ελέω πιέσεων λαού εφεξής.Δεν είναι της αρμοδιότητάς μας να υποδεικνύουμε.

συμφωνω δεν θα κανει η παε οτι λεμε αλλα δεν μπορεις να μην παιρνεις σοβαρα τον κοσμο και να τον γραφεις γιατι μερικοι απο την παε το επαιζαν παπαδοπουλοι μετα τον ρουλη γκαρσια2 και στο μακεδονια και σημερα αλλαγη ακουγαν με κατεβασμενο το κεφαλι και συμφωνουσαν κιολας επισημα λαθος για εμενα οπως λαθος ειναι εκεινη η γελοια ανακοινωση τοτε
θελω να λαβανουν υποψιν τον κοσμο ουτε γιεσμενακιδες ουτε σκαστε και μην μιλατε
αν πιστευα οτι το σημερινο ειναι αλλαγη πλευσης προσ γιεσμεν θα εκραζα πιο πολυ αλλα μου μυριζει κολοτουμπα τακτικης απο τους σε λιγες μερες απολυομαι καταλαβες?

TaseosΤα χρεη του ΠΑΟΚ που ναι στα δικαστηρια ειναι μη βεβαιωμενα, κ γι αυτο κερδιζεις χρονο στα δικαστηριο. Αλλιως τι να πας να πεις; Αμφισβητω βεβαιωμενα χρεη; Πας κ κανει αιτηση. Το δικαστηριο για καθε ποσο αποφασιζει κ κατα 90% τα βεβαιωνει κ γινονται κατοπιν ληξιπροθεσμα.

O ΠΑΟΚ προσεφυγε στα δικαστηρια το 2006-2007
Καποια χρεη ειναι απο το 2000
Φυσικα και ειναι βεβαιωμενα
Προσαυξησεις μπαινουν ΜΟΝΟ σε ΛΗΞΙΠΡΟΘΕΣΜΑ ΒΕΒΑΙΩΜΕΝΑ ΧΡΕΗ
Τα χρεη δεν ειναι παγωμενα.Προσαυξανονται και ειναι σε κατασταση αναστολης πληρωμης

Μαρεσει που επιμενεις. Τα χρεη τα βεβαιωμενα δε δυνανται να πανε σε δικαστηρια. Η ΠΑΕ δεν εχει ελεγχθει για καποιες χρησεις κ χρησιμοποιει το τεικ των δικαστηριων για να αργησει η βεβαιωση. Καποια εκδικαστηκαν κ καποια αλλα ειναι να εκδικαστουν τους επομενους μηνες. Παγωμενο χρεις δεν υπαρχει στην λογιστικη. Αναστολη σου δινεται γιατι αρνεισαι τα μη βεβαιωμενα χρεη υποστηριζοντας οτι δεν εχεις ελεγχθει, οχι γιατι εισαι ομορφος

Για να μην τα λεω εγω ας τα πει αυτος που χειριστηκε το θεμα

Ο Κώστας Φινοκαλιώτης, καθηγητής φορολογικού δικαίου στο πανεπιστήμιο Μακεδονίας, αναλύει την κατάσταση με τα χρέη της ΠΑΕ ΠΑΟΚ και το τι μπορεί να συμβεί στο άμεσο μέλλον.
‘'Αυτή τη στιγμή εκκρεμούν περισσότερες από τριάντα υποθέσεις οι οποίες ακόμη δεν έχουν εκδικαστεί, από φόρο εισοδήματος, ΦΠΑ και φορολογικά πρόστιμα, το καλό όμως είναι πως κατορθώσαμε να πάρουμε αναστολή εκτελέσεως, κάτι που πρακτικά σημαίνει ότι για ένα μεγάλο ποσό ο ΠΑΟΚ δεν ευθύνεται άμεσα. Τα χρέη έχουν βεβαιωθεί μεν, αλλά παραμένουν ανενεργά μέχρι να ληφθεί απόφαση επί των προσφυγών, κάτι που μπορεί να γίνει τα επόμενα δυο ή τρία χρόνια.

Υπάρχει αναστολή για ποσό ύψους περίπου 25.000.000 ευρώ και μένει ένα τμήμα προς άμεση καταβολή ύψους 1.900.000 ευρώ, από τις χρήσεις της διοίκησης Μπατατούδη, το οποίο η ΠΑΕ ενέταξε στον ευνοϊκό για αυτή νόμο και τώρα περιμένουμε απάντηση από το υπουργείο Οικονομικών στο ερώτημα αν θα πρέπει ή όχι να ενταχθούν σε αυτό το νόμο άμεσα και τα υπόλοιπα ποσά που έχουν ανασταλεί με δικαστικές αποφάσεις. Η άμεση ένταξη θα δημιουργήσει τρομακτικό πρόβλημα για τη σημερινή διοίκηση, διότι δεν θα μπορεί να αντεπεξέλθει. Θεωρώ ότι είναι σύμφωνο με τον νόμο το να ενταχθούν αυτά τα ποσά όταν τελεσιδικήσουν οι αποφάσεις των δικαστηρίων. Ακόμα και τότε, θα προστίθενται ποσά, τα οποία επίσης θα τίθενται σε διακανονισμό. Επίσης, ελπίζουμε ότι σε μερικές περιπτώσεις, ίσως πετύχουμε μηδενισμό χρέους, κάτι που σημαίνει ότι είναι πιθανό να μειωθεί σημαντικά το συνολικό ποσό του χρέους''.

http://www.e-leoforos.gr/index.php?Itemid=479&id=3820&option=com_content&task=view

toumpiotis

προσπαθώ να καταλάβω μιας και η λογιστική δεν είναι η ειδικότητα μου. εγώ ανέφερα αυτό που άκουσα σε πολιτικό επίπεδο
Από την άλλη, ενα νέο νομοσχέδιο δεν είναι ανάγκη να αναιρεί ένα προηγούμενο, συνήθως το ''βελτιώνει''

Στο απόσπασμα που αναφέρεις λέει
Τα χρέη έχουν βεβαιωθεί μεν, αλλά παραμένουν ανενεργά μέχρι......
Ακαδημαικά ρωτάω επειδή καταλαβαίνω ότι φοροτεχνικά είσαι ενήμερος, πόση είναι η απόσταση ανάμεσα στα ανενεργά και στα παγωμένα;

Και τέλος, μήπως θα είναι η πρώτη ή η τελευταία φορά που θα περάσει νόμος για να εξυπηρετηθούν ειδικά συμφέροντα (δεν αναφέρομαι μόνο στον Σαββίδη);Θα με ενδιέφερε να μάθω τι σε κάνει να είσαι τόσο σίγουρος ότι δεν θα ξαναγίνει και ότι αυτό που πέρασε είναι και το τελειωτικό.Και αν είναι το τελειωτικό πόσο λειτουργικό εκτιμάς ότι θα αποδειχθεί στην πράξη;