kostasffσυμφωνώ μαζί σου αλλά αυτα είναι
τα εύκολα συμπεράσματα, τα οποία καιρό τώρα τονίζουμε. Η ουσία είναι για ποιο λόγο όλοι αυτοί αδιαφορούν για το μέλλον του μπάσκετ. Γιατί το κρατάνε χαμηλά? Ποιον εξυπηρετεί και ποιον βολεύει το διαλυμένο μπάσκετ? Ποιοι ψήφισαν και ποιοι ευλόγησαν το νέο Δ.Σ. του Α.Σ.?
Όπως ξαναέγραψα, πότε δεν είχαμε καλές ομάδες σε ποδόσφαιρο και μπάσκετ ταυτόχρονα. Τα συμπεράσματα δικα σας...........
Εξαιρώ από το κράξιμο τον Γαλατσοπουλο, ο οποίος μου δίνει την αίσθηση ότι αγωνιά και τρέχει για το μπάσκετ. Όπως ανέφερε και ο Μπανε, είναι ένας από αυτούς που τον κάλεσαν να βοηθήσει.
Τα ερωτηματα που θετεις ειναι πολυ απλο να απαντηθουν.
Δεν ειναι απλη ομως η ερμηνεια των αιτιων.
Υπαρχουν παρα πολλα ανοιχτα ζητηματα στον ΑΣ,υπαρχουν οικονομικες ατασθαλιες...ορφανες,υπαρχει το ζητημα της καταβολης του νομιμου ποσοστου των εισιτηριων,υπαρχει το βαθυτερο γηπεδικο ζητημα και το κατα ποσον μπορει να εγειρει ο ερασιτεχνης απαιτησεις εγγραφης,υπαρχει το ζητημα της οικονομικης αρωγης του κοινου προς μια κατευθυνση,οπως και και τα διαφορετικα μετρα και σταθμα στην αντιμετωπιση παραγοντων ή ανθρωπων που εχουν συνδεσει το ονομα τους με την ιστορια του ΠΑΟΚ.
Συγκεκριμενες συμπεριφορες απο συγκεκριμενους νεοκοπους χωρους δεν με εκπληττουν καθολου,οπως δεν με εκπληττει και η εμμεση αναφορα του Μπανε Πρελεβιτς σχετικα με την οριστικη απεμπλοκη του απο τα κοινα της ΚΑΕ.
Κοινως αυτο που ονομαζουν το «καψιμο» του και ως παραγοντα.Με αθλιοτητες για την ακεραιοτητα του και τις οικονομικες βλεψεις του δεν μπαινω καν στη διαδικασια να ασχοληθω.
Εαν ξετυλιξουμε το κουβαρι απο την αρχη θα γινουν πολλα πραγματα αντιληπτα και αν ενωσουμε τα κομματια του παζλ θα καταληξουμε σε εκτιμησεις και συμπερασματα που δεν μας τιμουν ως συλλογο και δε θα μεινει τιποτα ορθιο.
Τοσον καιρο ειμαστε ηπιοι και σε χαρακτηρισμους και σε κριτικη απεναντι στις διεργασιες του ΑΣ αλλα οποιος παρακολουθησει ΓΣ ειναι πολυ ευκολο να αντιληφθει για ποιο λογο δεν μπορει να ειπωθει το παραμικρο κατα της διαρκειας των ΓΣ.
Επισης τρομερη εντυπωση μου προκαλει το γεγονος οτι περισυ τετοιον καιρο περιπου,υποδεχτηκαμε εναν ανθρωπο αμφιβολου ηθικης και παντελως κενο ΠΑΟΚοσυνης,με ανοιχτες αγκαλες και τον ανακηρυξαμε σε ΠΑΟΚαρχη ενω τον Μπρανισλαβ Πρελεβιτς τον αντιμετωπισαμε με μειωτικους χαρακτηρισμους και αμφιβαλλοντας για τις προθεσεις και τις ικανοτητες του για χρηστη διοικηση.
Απεφυγε τις μεγαλοστομιες-παρολο που εκληθη και δεν συνετρεξε οπως αλλοι να ασχοληθει-εθεσε ενα συγκεκριμενο πλανο στη διαθεση του ΑΣ το οποιο απερριφθη εν μια νυκτι χωρις να μαθουμε ποτε τους λογους.Την ιδια στιγμη επελεγη μια λυση που δεν παρουσιασε το παραμικρο πλανο και για το μονο που μας διαβεβαιωσε ειναι οτι...ο κοσμος του ΠΑΟΚ θα στεψει ή οχι με επιτυχια το σχεδιο (ποιο σχεδιο;;;)
Ευθυνες οπως εσυ,φιλε Κωστα,δεν εχω διαθεση να επιρριψω στον απλο ΠΑΟΚτση τοσο ευκολα.Ο ΠΑΟΚτσης εδω και πολλες δεκαετιες εχει περασει απο χιλια κυματα και ειδικοτερα τα νεα παιδια ζουν πρωτογνωρες καταστασεις με την ομαδα του ποδοσφαιρου να επιστρεφει σε πρωταγωνιστικο ρολο.Δεν απαιτω απο αυτα τα παιδια να κοιταξουν τον οργανισμο ΠΑΟΚ στην ολοτητα του διοτι ολοι οι εσωγενεις και εξωγενεις παραγοντες προβαλλουν και στηριζουν μονον ενα τμημα.Αυτο ειναι το λαοφιλεστερο,αυτο εχει περιθωρια εξελιξης,αυτο αποφερει οικονομικα οφελη σε ολο τον κοινωνικο και επαγγελματικο οργανισμο της πολης (κατα πρωτο λογο) και κατοπιν και παραεξω.
Η ιστορια μας εχει διδαξει οτι ο κοσμος του ΠΑΟΚ δεν «φτιαχνεται» απο τη στυγνη αληθεια και προτιμαει τα ομορφα περιτυλιγματα με κενο περιεχομενο.Αλλοι το κανουν λογω ενθουσιασμου και αλλοι λογω ιδιοτελειας.Ειναι παρα πολυ μεγαλη συζητηση και θα βγουμε και εκτος θεματος...
Αυτο που τονιζω εγω προσωπικα ειναι πως το ψεμμα εχει κοντα ποδαρια και η ιστορια θα μας κρινει απαντες αμειλικτα.
kostasff
