@τριλοφιώτης:
Ο Σαχπατζίδης μέχρι να τον βάλουν τα μπρασελέ συνέταιρος του Βρύζα ήταν. Ο Φλωρίδης ήταν απατεώνας/αχυράνθρωπος, ο οποίος στήθηκε ως ανδρείκελο για να μπει και να ξεπλύνει τις βρωμιές του ο Σαχπατζίδης στην παε.
Αλλά είπαμε, ο Βρύζας ένας απλός αντιπρόεδρος της παε ήταν που δεν ήξερε τίποτα.
Εκτός αν θέλεις να πεις ότι ο Μπερέτα ήταν επιλογή του Φλωρίδη. Ακούγεσαι.
Μετά Χριστόν προφήτης δεν είμαι, ούτε είμαι σχετικός με τον ΠΑΟΚ από προχθές.
Να σε πω μόνο ότι τον Σαχπατζίδη τον έχω μιλήσει στην ζωή μου ενδεχομένως περισσότερες φορές από όσες τον έχεις μιλήσει εσύ.
Για τον Μπόλονι και αν ψάχνω πατήματα να αποθεώσω καψούρες, άσ'το καλύτερα.
Πώς τυχαίνει όμως και συνέχεια αυτόν διαλέγουν οι ομάδες να αναλαμβάνει "έτοιμους" παίκτες σαν τον Κριστάνο Ρονάλντο, τον Βαράν και ολόκληρη γενιά στην Σταντάρ Λιέγης και να τους "αναδεικνύει"; Επίσης να παίρνει πρωταθλήματα ταυτόχρονα με την δημιουργία υπεραξίας στις ομάδες που προπονεί.
Αυτόν ο Βρύζας τον έδιωξε ως χειρότερο του κομπλεξικού που έφερε μετά. Ο βλογιοκομμένος βέβαια πάντα ξέραμε τί μέρος του λόγου είναι. Στην περίπτωση του Βρύζα κολλάει, διότι ο τελευταίος είναι αυτός που έβαλε ένα ολόκληρο σύστημα να δουλεύει πούστικα έναν ολόκληρο χρόνο για να διώξει έναν πραγματικό και καταξιωμένο προπονητή, ώστε να φέρει ως μεσσία τον γιδοβοσκό με ΑΚΡΙΒΟΤΕΡΟ και ΙΣΧΥΡΟΤΕΡΟ συμβόλαιο από αυτό που δεχόταν να υπογράψει ο Ρουμάνος για να παραμείνει στην ομάδα. Και μόλις ήρθε η καψούρα του Βρύζα με τους 12 αυτοματισμούς, είδαμε τί έγινε και με τον κατά τα άλλα έτοιμο Σταφυλίδη.
Δεν ζήτησε κανείς να φαληρίσει η ομάδα, αλλά είναι άνανδρο να κατηγορείς έναν προπονητή που έκανε προετοιμασία με ένα ρόστερ του 8 και τελείωσε την χρονιά με ένα του 4,5, πως αυτός φταίει για την απώλεια των στόχων, οι οποίοι τέθηκαν όμως στην προετοιμασία.
Το συμβόλαιο του Σπυρόπουλου, που τον κρατάει στο ρόστερ, ο Βρύζας το υπέγραψε.
Επίσης ξέρω ότι, όταν ένας ποδοσφαιριστής παραπέμπεται στην διοίκηση για συνεχόμενα και βαριά πειθαρχικά παραπτώματα, η σοβαρή διοίκηση μπορεί μέχρι και διακοπή συμβολαίου να επιβάλλει.
Όχι να λέει τον παίκτη "Έλα μωρέ μην τον ξεσυνερίζεσαι τον τρελό, άραξε μέχρι να λήξει το συμβόλαιό σου".
Αν ζητάει ο προπονητής εξτρέμ και του φέρνεις βαρύ φορ για να παίξει αριστερά, εκτός από άρπα κόλλα και απάνω τούρλα πώς αλλιώς μπορεί να χαρακτηριστεί;
Και να το διαρρέεις ως τελειωμένο, αλλά τελικά να ξεφτιλίζεσαι, πόση ζημιά κάνει στην διαπραγματευτική σου ισχύ για μελλοντικές συμφωνίες;
Αν κάνει θετικά, να τα αναγνωρίσω, αλλά να τα κάνει πρώτα.
Και όχι του στυλ "να σε κάψω Γιάννη, να σε αλείψω λάδι", σωστά;
Με τον καιρό να 'ναι κόντρα, έχει τιμή σαν πετάς.