Ζήσης Βρύζας

paokovios1974Συνεχιζει ο βρυζας

δλδ τέλος τα όνειρα για Μπόλονι

Ο Βρύζας δεν θα φύγει αν δεν ρυθμισθούν τα χρέη για 3 λόγους
α)γιατί πρέπει να προφυλλάξει τον εαυτό του δεδομένων των ποινικών ευθυνών του
β)γιατί πρέπει να προφυλλαχθεί ο Σαββίδης
γ)γιατί όσο υπάρχουν τα χρέη κανένας σοβαρός άνθρωπος δεν δέχεται να αναλάβει.

Το μόνο που δεν ισχύει είναι το ότι δεν υπάρχουν καταλληλότεροι.Υπάρχουν και μάλιστα έχουν βοληδοσκοπηθεί απο τον Σαββίδη αλλά για τους παραπάνω λόγους έχουν αρνηθεί.

Απλά ο Βρύζας δεν πρέπει να έχει καμμία ανάμειξη με το αγωνιστικό κομμάτι και με την εκπροσώπηση στις αθλητικές αρχές.Μπορεί να παραμείνει πρόεδρος με συγκεκριμένες αρμοδιότητες και να προσληφθεί Διευθύνων Σύμβουλος ή έστω Γενικός Διευθυντής με αρμοδιότητες όλα τα άλλα πλην των χρεών.

dimbarΟ Βρύζας δεν θα φύγει αν δεν ρυθμισθούν τα χρέη για 3 λόγους
α)γιατί πρέπει να προφυλλάξει τον εαυτό του δεδομένων των ποινικών ευθυνών του
β)γιατί πρέπει να προφυλλαχθεί ο Σαββίδης
γ)γιατί όσο υπάρχουν τα χρέη κανένας σοβαρός άνθρωπος δεν δέχεται να αναλάβει.

Το μόνο που δεν ισχύει είναι το ότι δεν υπάρχουν καταλληλότεροι.Υπάρχουν και μάλιστα έχουν βοληδοσκοπηθεί απο τον Σαββίδη αλλά για τους παραπάνω λόγους έχουν αρνηθεί.

Απλά ο Βρύζας δεν πρέπει να έχει καμμία ανάμειξη με το αγωνιστικό κομμάτι και με την εκπροσώπηση στις αθλητικές αρχές.Μπορεί να παραμείνει πρόεδρος με συγκεκριμένες αρμοδιότητες και να προσληφθεί Διευθύνων Σύμβουλος ή έστω Γενικός Διευθυντής με αρμοδιότητες όλα τα άλλα πλην των χρεών.

Ετσι ακριβως αδερφε

mpouJrSick αγορι μου η ιστορια εγραψε,εμεις τον βαλαμε σε αυτη την θεση ειτε σου αρεσει ειτε οχι το γιατι δεν μπορει να φυγει ακομα το εχουμε ηδη αναλυσει.

έλα καλά τώρα.
Τι θε πει ''εμείς τον βάλαμε'' φίλε, μη με τρελένεις πρωϊ πρωϊ.

Εγώ, πάντως, δεν τον έβαλα. Όπως και πολλοί άλλοι. Και στην τελική τι θα πει ακριβώς αυτό που λες;
Επειδή ''τον βάλαμε'' εμείς, θα έπρεπε να προβλέψουμε αυτά που θα γίνουν και να μην το ''βάλουμε'';

Και γιατί δεν μπορεί να φύγει δηλαδή, τι θα πάθει ο ΠΑΟΚ αν φύγει ο Βρύζας;

Δηλαδή ο νταμπιζας θεωρείτε οτι ειναι ικανότερος του βρυζα?

Για την ώρα και με βάση τα αποτελέσματα μέχρι στιγμής ναι, κατά πολύ.
Τώρα η σούμα γίνεται στο τέλος για όλους, αλλά μιας και ρώτησες τώρα, ναι.

dimbarΟ Βρύζας δεν θα φύγει αν δεν ρυθμισθούν τα χρέη για 3 λόγους
α)γιατί πρέπει να προφυλλάξει τον εαυτό του δεδομένων των ποινικών ευθυνών του
β)γιατί πρέπει να προφυλλαχθεί ο Σαββίδης
γ)γιατί όσο υπάρχουν τα χρέη κανένας σοβαρός άνθρωπος δεν δέχεται να αναλάβει.

Το μόνο που δεν ισχύει είναι το ότι δεν υπάρχουν καταλληλότεροι.Υπάρχουν και μάλιστα έχουν βοληδοσκοπηθεί απο τον Σαββίδη αλλά για τους παραπάνω λόγους έχουν αρνηθεί.

Απλά ο Βρύζας δεν πρέπει να έχει καμμία ανάμειξη με το αγωνιστικό κομμάτι και με την εκπροσώπηση στις αθλητικές αρχές.Μπορεί να παραμείνει πρόεδρος με συγκεκριμένες αρμοδιότητες και να προσληφθεί Διευθύνων Σύμβουλος ή έστω Γενικός Διευθυντής με αρμοδιότητες όλα τα άλλα πλην των χρεών.

Σωστος εως αριστος.
Απλα να προσθεσω οτι οι κυριοι που ειχαν στα χερια τους την προταση κ αρνηθηκαν (λογω των χρεων κυριως) δηλωνουν Π.Α.Ο.Κ παντου κ οτι θα εκαναν τα παντα για αυτον,ε λοιπον αν ειχα στα χερια μου εγω αυτη την προταση θα ελεγα ναι ρε φιλε ειδικα με ενα μεγεθος σαν τον Ιβαν απο πισω μου.
Sick αν κατσεις κ διαβασεις ολα τα ποστ στο τοπικ λεει πανω απο 20 φορες γιατι δεν μπορει να φυγει ο Βρυζας μην κανεις σαν μικρο παιδακι.
Οταν λεω εμεις τον βαλαμε εννοω η πλειοψηφια (τουλαχιστον) τωρα το τι εκανε εχει γραφτει κ αυτο στην ιστορια κ ολοι ξερουμε αν ειναι θετικο η αρνητικο το προσημο.
Οσο για τον Νταμπιζα να υπενθυμισω οτι κ ο Βρυζας στις πρωτες χρονιες εκανε αρκετα θετικα πραγματα μην απαξιωνουμε τα παντα.....
Αν θελεις να κανεις σωστες συγκρισεις περιμενε κανα 2 χρονακια ακομα

Όχι πως σημαίνει κάτι, αλλά με αυτήν την σύγκριση τσομπάνου-ατσαλάκωτου με έρχεται στο μυαλό το επικό: "γ@μησε τον π#ύστη τον Νταμπίζα, Ζήση Βρύζα, Ζήση Βρύζα"

mpouJr

dimbarΟ Βρύζας δεν θα φύγει αν δεν ρυθμισθούν τα χρέη για 3 λόγους
α)γιατί πρέπει να προφυλλάξει τον εαυτό του δεδομένων των ποινικών ευθυνών του
β)γιατί πρέπει να προφυλλαχθεί ο Σαββίδης
γ)γιατί όσο υπάρχουν τα χρέη κανένας σοβαρός άνθρωπος δεν δέχεται να αναλάβει.

Το μόνο που δεν ισχύει είναι το ότι δεν υπάρχουν καταλληλότεροι.Υπάρχουν και μάλιστα έχουν βοληδοσκοπηθεί απο τον Σαββίδη αλλά για τους παραπάνω λόγους έχουν αρνηθεί.

Απλά ο Βρύζας δεν πρέπει να έχει καμμία ανάμειξη με το αγωνιστικό κομμάτι και με την εκπροσώπηση στις αθλητικές αρχές.Μπορεί να παραμείνει πρόεδρος με συγκεκριμένες αρμοδιότητες και να προσληφθεί Διευθύνων Σύμβουλος ή έστω Γενικός Διευθυντής με αρμοδιότητες όλα τα άλλα πλην των χρεών.

Σωστος εως αριστος.
Απλα να προσθεσω οτι οι κυριοι που ειχαν στα χερια τους την προταση κ αρνηθηκαν (λογω των χρεων κυριως) δηλωνουν Π.Α.Ο.Κ παντου κ οτι θα εκαναν τα παντα για αυτον,ε λοιπον αν ειχα στα χερια μου εγω αυτη την προταση θα ελεγα ναι ρε φιλε ειδικα με ενα μεγεθος σαν τον Ιβαν απο πισω μου

Θα διακινδύνευες να καταδικασθείς σε κάθειρξη για αμαρτίες άλλων;
Τα χρέη εκτός από το αστικό έχουν και το ποινικό μέρος και το ποσόν που χρωστά ο ΠΑΟΚ σημαίνει κακούργημα με 5 έως 20 χρόνια κάθειρξη (όχι φυλακή που είναι εξαγοράσιμη), και ναι μεν θεωρητικά δεν θα πας μέσα αλλά με το τοπίο που υπάρχει κανένας (ειδικά από αυτούς που έχουν προεδρικό προφίλ) δεν διακινδυνεύει την αξιοπρέπεια του για να ξεπλύνει λαλακίες άλλων.Ούτε ο Ιβάν μπορεί να εγγυηθεί σε κανέναν τίποτα σε περίπτωση που δεν ρυθμισθούν τα χρέη εξ ου και το ''γάντζωμα'' του Βρύζα στην καρέκλα (ο πρώτος λόγος που ανέφερα).

Πιο πιθανο ειναι να πας μεσα αν σε πιασουν με πυρσο παρα για τα χρεη αυτα....οσο για την καθειρξη λογικα δεν ξερεις πως πλεον τα παντα ειναι εξαγορασιμα...ανατρεξε σε προσφατη αποφαση δικαστηριου για τον ντεμεκ τιγρη να δεις πως την εβγαλε καθαρη με 36 χηνες για προστιμα 10 μυριων


Sent from my iPhone using Tapatalk

δεν ξερω για ποια αποφαση μιλας αλλα αν προκειται για προστιμα δεν υπαρχει καθειρξη.τα προστιμα δεν εχουν να κανουν με ποινικα δικαστηρια.οι ποινες ειναι (λογικα προκειται για διοικητικο δικαστηριο ετσι οπως το λες) χρηματικες.υπαρχει κ η προσωποκρατηση αλλα υπαρχουν προυποθεσεις κ σιγουρα δεν ειναι καθειρξη.
επισης οχι ηκαθειρξη δεν ειναιεξαγορασιμη.μονο τα πλημμεληματα ειναι αν μιλαμε για ποινικα.κ απο αυτα οχι ολα.