Διάφορα άρθρα για τον Π.Α.Ο.Κ.

20/05/2012, 00:55

Re: Διάφορα άρθρα για τον Π.Α.Ο.Κ.#2031

toumpiotis35H δικη μου θεση ειναι οτι το δημοσιευμα ψευδεται στα σημεια που επισημανα για τους λογους που απεδειξα.

ειναι λιγο αστειο να παιζουμε με τις λεξεις, ναι γενικα για τις ΑΕ ειναι ετσι οπως τα λες επι της ουσιας ομως και σε οτι αφορα την ομαδα μας ο μονος λογος που πραγματοποιηται ΑΜΚ ειναι η ανεπαρκεια κεφαλαιων . και σε ρωταω να μου απαντησεις επειδη δεν ξερω, εφόσον οι δυο αυξησεις του 2008 και του 2012 ειναι περιπου στα ιδια ποσα τα 12 μυρια που μας εβαλε μεσα ο πρώην προεδρος που ειναι?
απαντησεις για ποσα 60 μυρια κατα δηλωση κ σαχινιδη και λοιπων αστειων δεν τις εκλαμβανω σοβαρες. ολοι γνωριζουμε τι ισχυει με τα παγωμενα χρεη,οταν και αν ξεπαγωσουν εδω ειμαστε και να το συζητησουμε

PAOK against modern football

ΖΩΗ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΣΑΙ ΞΥΠΝΗΤΟΣ ΟΤΑΝ ΚΟΙΜΟΥΝΤΑΙ ΟΙ ΑΛΛΟΙ

angelheart

20/05/2012, 02:57

Re: Διάφορα άρθρα για τον Π.Α.Ο.Κ.#2032

Κάθε δημοσιογραφικό κείμενο (ΑΡΔ ή μη) έχει πάντοτε στόχο συγκεκριμένο αναγνωστικό κοινό. Το κομμάτι του doctor σε ΚΑΜΙΑ περίπτωση δεν απευθύνεται σε αυτούς που (λίγο πολύ) ασχολούνται και συνεπώς ΞΕΡΟΥΝ (πάνω κάτω) τι γίνεται. Απευθύνεται σε αυτούς που τους έπεισαν (με κουβέντες που "ξέφυγαν" από τον Ζιγκερίδη) οτι το "άνοιγμα" της διοίκησης Ζαγοράκη είναι 12εκ € και προσπαθεί να τους "εξηγήσει" οτι αυτό είναι κοντά στα 8. Για να μην το κουράσω και εγώ, βάζω link με δηλώσεις του Χρήστου Ποιητή/ΜΕΛΒΑ (για τους μη γνωρίζοντες ΑΝΤΙΠΑΛΟΣ του Ζαγοράκη) ο οποίος λέει ΞΕΚΑΘΑΡΑ οτι "...Αυτά τα 12,5 βγήκαν λίγο βεβιασμένα από τον κ. Ζιγκερίδη...". Πως αλλιώς δλδ να το πει πιο ωμά ; το αμέσως επόμενο θα ήταν κάτι σε στυλ "...μην ακούτε τα παραμύθια του κ. Ζιγκερίδη..." και ο άνθρωπος προς τιμήν του (για μένα) ΔΕΝ το λέει. Πλην όμως οι εντυπώσεις που δημιούργησε ο Ζιγκερίδης (που ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ να το έκανε μόνος του) έμειναν.

ΦΥΣΙΚΑ δεν γίνεται αύξηση ΜΚ μόνο όταν έχεις χρέη. Γίνεται για όλους τους λόγους που είπε ο Τουμπιώτης, και στην τελική γίνεται (για να το γελοιοποιήσω) ακόμη και αν δεν έχεις τι να κάνεις.

ΦΥΣΙΚΑ το κείμενο λέει ψέματα στα σημεία που επισήμανε ο Τουμπιώτης. ΔΕΝ χρειάζεται να είσαι οικονομολόγος για να το καταλάβεις αυτό. Δεν χρειάζεται όμως και απολύτως τίποτα πέραν της κοινής λογικής, για να "δεις" για ποιον λόγο γράφτηκε το κείμενο.

Οι δηλώσεις του κ. Σαχινίδη "έχουν πρόβλημα". Κατ' αρχήν ΔΕΝ υπάρχει καμία περίπτωση να δεχτούμε οτι ο υφυπουργός οικονομικών λέει ψέματα, πλην όμως
1 ο υφυπουργός δίνει μόνο ένα νούμερο στην δημοσιότητα, το τελικό δλδ ποσό ΣΥΝ τις προσαυξήσεις. Συνεπώς δεν γίνεται να γνωρίζουμε πόσο είναι το "πρωτογενές", αλλά και αν αυτό αυξήθηκε στην περίοδο από το 2007 έως τον Μάρτιο του 2010. Αυτή η "λεπτομέρεια" είναι πολύ σημαντική, διότι άλλο είναι να έχουν αυξηθεί τα πρόστιμα (τα οποία φυσικά συνεχίζονται κανονικότατα, όσο δεν πληρώνεις) και άλλο να έχει μεγαλώσει το πρωτογενές.

2 Τα νούμερα που δίνει για την ΑΕΚ, δεν είναι δυνατόν να είναι σωστά. Η ΑΕΚ μπήκε το 2004 στο άρθρο 44. Πως γίνεται λοιπόν τον Μάρτιο του 2010 να χρωστάει στο δημόσιο 77 εκ € ; Αμφιβάλω αν η ΑΕΚ είχε ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΕΣΟΔΑ 77 εκ την περίοδο αυτή. Αντίθετα, αυτό που λένε οι της ΑΕΚ, οτι δλδ για να βγούνε 77, το υπουργείο συνυπολογίζει και το ποσό που ρυθμίστηκε με το 44 (41εκ €) είναι πιο λογικό. Για τα υπόλοιπα φέσια που ΣΙΓΟΥΡΑ έκαναν οι της ΑΕΚ ακόμη και μετά το 44 δεν σχολιάζω μιας και είναι άσχετο αυτή τη στιγμή. Αυτό που ενδιαφέρει εμας είναι το εξής : αφού είναι φανερό οτι ο υπουργός έχει λάθος στα στοιχεία που δίνει για την ΑΕΚ, εγώ πως μπορώ να είναι σίγουρος οτι τα στοιχεία που δίνει για τον ΠΑΟΚ είναι σωστά ;

toumpiotis35

20/05/2012, 07:27

Re: Διάφορα άρθρα για τον Π.Α.Ο.Κ.#2033

logiosΕνα post εγραψα και ηδη με κουρασες.
Το θεμα δεν ειναι αν αυτα που εχει γραψει ο doctor ειναι σωστα και αληθη με το γραμμα του νομου.

Ναι μπορει να ειναι μπακαλιστικος ο τροπος του αλλα εμας μας ενδιαφερει να δουμε ποσο "μπηκαμε" μεσα και αυτο αποτυπωνετε στην διαφορα των δυο ισολογισμων και συνεπακολουθα στην αυξηση του Μ.Κ. που πρεπει να ειναι ισοποση των ζημιων της εταιριας.

Αρα το μονο που μενει να αποτυπωθει για να βγαλουμε ασφαλεστερο συμπερασμα ειναι ο ισολογισμος της 30/06/2012.

To θεμα ειναι ακριβως αυτο το εχω καθορισει εγω που το postara και εισαι και στο αναλογο topic.
Διαλεξε αλλο θεμα αν δεν σαρεσει
Δουλεψε με την φυσικη σου κατασταση αν κουραζεσαι τοσο ευκολα.

Το βιολι βιολακι.Απεδειξε οτι η ΑΜΚ πρεπει να ειναι ισοποση των ζημιων αφου δεν σε καλυψαν ολα τα προηγουμενα.Συνεχιζω να περιμενω να το αποδειξεις.

Ο σκοπος του αρθρου ηταν να διαψευσει την ζημια που εμφανιστηκε να εχει η εταιρια στην εποχη Ζαγορακη
δλδ. 10 μυρια.
Ο σκοπος αγιαζει τα μεσα?

Προφανως αναφερεσαι στον συντακτη του αρθρου οχι σε εμενα.Ας περιμενε την δημοσιευση του ισολογισμου λοιπον.

toumpiotis35

20/05/2012, 07:35

Re: Διάφορα άρθρα για τον Π.Α.Ο.Κ.#2034

angelheartΚάθε δημοσιογραφικό κείμενο (ΑΡΔ ή μη) έχει πάντοτε στόχο συγκεκριμένο αναγνωστικό κοινό. Το κομμάτι του doctor σε ΚΑΜΙΑ περίπτωση δεν απευθύνεται σε αυτούς που (λίγο πολύ) ασχολούνται και συνεπώς ΞΕΡΟΥΝ (πάνω κάτω) τι γίνεται. Απευθύνεται σε αυτούς που τους έπεισαν (με κουβέντες που "ξέφυγαν" από τον Ζιγκερίδη) οτι το "άνοιγμα" της διοίκησης Ζαγοράκη είναι 12εκ € και προσπαθεί να τους "εξηγήσει" οτι αυτό είναι κοντά στα 8. Για να μην το κουράσω και εγώ, βάζω link με δηλώσεις του Χρήστου Ποιητή/ΜΕΛΒΑ (για τους μη γνωρίζοντες ΑΝΤΙΠΑΛΟΣ του Ζαγοράκη) ο οποίος λέει ΞΕΚΑΘΑΡΑ οτι "...Αυτά τα 12,5 βγήκαν λίγο βεβιασμένα από τον κ. Ζιγκερίδη...". Πως αλλιώς δλδ να το πει πιο ωμά ; το αμέσως επόμενο θα ήταν κάτι σε στυλ "...μην ακούτε τα παραμύθια του κ. Ζιγκερίδη..." και ο άνθρωπος προς τιμήν του (για μένα) ΔΕΝ το λέει. Πλην όμως οι εντυπώσεις που δημιούργησε ο Ζιγκερίδης (που ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ να το έκανε μόνος του) έμειναν.

Οι δηλώσεις του κ. Σαχινίδη "έχουν πρόβλημα". Κατ' αρχήν ΔΕΝ υπάρχει καμία περίπτωση να δεχτούμε οτι ο υφυπουργός οικονομικών λέει ψέματα, πλην όμως
1 ο υφυπουργός δίνει μόνο ένα νούμερο στην δημοσιότητα, το τελικό δλδ ποσό ΣΥΝ τις προσαυξήσεις. Συνεπώς δεν γίνεται να γνωρίζουμε πόσο είναι το "πρωτογενές", αλλά και αν αυτό αυξήθηκε στην περίοδο από το 2007 έως τον Μάρτιο του 2010. Αυτή η "λεπτομέρεια" είναι πολύ σημαντική, διότι άλλο είναι να έχουν αυξηθεί τα πρόστιμα (τα οποία φυσικά συνεχίζονται κανονικότατα, όσο δεν πληρώνεις) και άλλο να έχει μεγαλώσει το πρωτογενές.

2 Τα νούμερα που δίνει για την ΑΕΚ, δεν είναι δυνατόν να είναι σωστά. Η ΑΕΚ μπήκε το 2004 στο άρθρο 44. Πως γίνεται λοιπόν τον Μάρτιο του 2010 να χρωστάει στο δημόσιο 77 εκ € ; Αμφιβάλω αν η ΑΕΚ είχε ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΕΣΟΔΑ 77 εκ την περίοδο αυτή. Αντίθετα, αυτό που λένε οι της ΑΕΚ, οτι δλδ για να βγούνε 77, το υπουργείο συνυπολογίζει και το ποσό που ρυθμίστηκε με το 44 (41εκ €) είναι πιο λογικό. Για τα υπόλοιπα φέσια που ΣΙΓΟΥΡΑ έκαναν οι της ΑΕΚ ακόμη και μετά το 44 δεν σχολιάζω μιας και είναι άσχετο αυτή τη στιγμή. Αυτό που ενδιαφέρει εμας είναι το εξής : αφού είναι φανερό οτι ο υπουργός έχει λάθος στα στοιχεία που δίνει για την ΑΕΚ, εγώ πως μπορώ να είναι σίγουρος οτι τα στοιχεία που δίνει για τον ΠΑΟΚ είναι σωστά ;

1.Εχει μεγαλωσει το χρεος καθαρα απο προσαυξησεις με βαση τα λεγομενα Ζαγορακη,Ζιγκεριδη,Γκαγκατση,Βιολιδη,Μαυροματη ,Μαυτοφρυδη οι οποιοι εχουν δηλωσει οτι ο ΠΑΟΚ πληρωνε κανονικα την εφορια.Δεν μπορω εγω να ξερω αν λενε αληθεια η ψεμματα.Δεν εχει αναλυση χρεων τετοια η λιστα.

2.Τα νουμερα της ΑΕΚ χωριζονται σε ληξιπροθεσμα και μη ληξιπροθεσμα.Η ΑΕΚ εξεδωσε και ανακοινωση για τον σχετικο πινακα ο ΠΑΟΚ ποτε.
Η λιστα θα μπορουσε καλιστα να μην ισχυει εαν η ΠΑΕ ΠΑΟΚ εκανε ενεργειες αποκαταστασης της κατα του "ψεματος" του υπουργου.
Δεν εχει ανακληθει απο κανεναν,δεν εχει ζητησει καμια ομαδα να ανακληθει η λιστα κοινως χρωστας οσα λεει η εφορια οτι χρωστας και οχι οσα νομιζεις αλλιως αντιδρας.Καμια ενεργεια δεν εχει γινει απο την ΠΑΕ.
Επισης πρεπε να βασιστω σε κατι αλλο για να πω διαφορετικο νουμερο.Και οχι σε σκεψεις....
Πες μου σε τι επισημο να βασιστω να το κανω.....

eorptol

20/05/2012, 08:41

Re: Διάφορα άρθρα για τον Π.Α.Ο.Κ.#2035

toumpiotis35Οι συσσωρευμενες ζημιες δηλαδη η αρνητικη θεση της ΠΑΕ ειναι 26.651.115,02 (ισολογισμος 2011)
Το 2010 ηταν 23.415.033,70 ευρώ.

Μονο τα ληξιπροθεσμα χρεη της ΠΑΕ τον Μαρτιο του 2010 ειναι 47 εκατομμυρια ευρω(πινακας Σαχινιδη)

Μιλαμε για διαφορετικα πραγματα

Σημερα τα χρεη της ΠΑΕ υπερβαινουν τα 60 εκατομμυρια

Μήπως η λίστα σαχινιδη ειναι αυτη η περιβόητη που έλεγε ο Παπανδρέου ότι μας χρωστάνε ποσα δις οι εταιρίες και θα πάρουμε τουλάχιστον το 1/3 και μέσα στην λίστα είχε .....μινιον που πτώχευσε το 1985 πειραικη πατραικη που πτώχευσε ΠΑΕ ακρατητο και αθηναϊκό που επίσης πτωχευσανε ; Μια λίστα γεμάτη λάθη και ανακρίβειες ; και μάλιστα ακόμη και τα χρέη της αεκ πριν το άρθρο 44 τα είχε μέσα .....

ΚΆΤΩ Η ΧΟΥΝΤΑ ΤΩΝ ΓΑΒΡΟΒΑΖΕΛΩΝ

ΠΟΝΤΙΟΙ ΚΑΙ ΠΑΟΚΤΣΗΔΕΣ ΕΓΕΝΕΘΑΜΕ ΕΜΕΙΣ

toumpiotis35

20/05/2012, 10:24

Re: Διάφορα άρθρα για τον Π.Α.Ο.Κ.#2036

Εγω βασιζομαι στην λιστα που ειναι απο επισημο φορεα του κρατους και παρουσιαστηκε στο κοινοβουλιο
Ουδεποτε εχει ανακληθει
Ουδεποτε εχει αμφισβητηθει απο καμια ομαδα με συγκεκριμενες ενεργειες

Αλλα εγω κανω λαθος
Εσυ που βασιζεσαι για τα χρεη ?

ABOLEYTOI

20/05/2012, 17:37

Re: Διάφορα άρθρα για τον Π.Α.Ο.Κ.#2037

να κάνω και εγώ μια διευκρινιστική ερώτηση.

είπαμε ότι ΑΜΚ μπορείς να κάνεις για κάποιους λόγους. ΑΝ κάνεις ΑΜΚ για τα χρέη, μπορεί το ύψος της ΑΜΚ να είναι διαφορετικό από το ύψος των χρεών;

Από όλα τα σημεία
μου αρέσει η τελεία.

Taseos

20/05/2012, 19:05

Re: Διάφορα άρθρα για τον Π.Α.Ο.Κ.#2038

Αυξηση ξανεις για να καλυψεις την αρνητικη θεση της εταιριας.

ABOLEYTOI

21/05/2012, 00:19

Re: Διάφορα άρθρα για τον Π.Α.Ο.Κ.#2039

ωραία, όταν κάνω αύξηση για να καλύψω την αρνητική θέση της εταιρείας και όχι για άλλους λόγους, γίνεται το ύψος της αύξησης να διαφέρει από την αρνητική θέση της εταιρείας;

Από όλα τα σημεία
μου αρέσει η τελεία.

toumpiotis35

21/05/2012, 01:17

Re: Διάφορα άρθρα για τον Π.Α.Ο.Κ.#2040

Η αρνητικη θεση δεν ειναι χρεη,και το ποσο που αποφασιζει καποιος να κανει αυξηση μετοχικου κεφαλαιου δεν ειναι το ποσο της αρνητικης θεσης.

Με αρνητική καθαρή θέση βρέθηκε στις 30/6 η Hellas On Line στην πρώτη δημοσίευση λογιστικής κατάστασης μετά την απορρόφησή της από τη Unibrain.

Η HoL στις 30/6 εμφάνισε αρνητική καθαρή θέση σε επίπεδο ομίλου 3,4 εκατ. ευρώ και σε επίπεδο εταιρίας 6,1 εκατ. ευρώ λόγω των νέων ζημιών που είχαν ως αποτέλεσμα οι ζημίες εις νέο να ανέλθουν στα 98,1 εκατ. ευρώ στον όμιλο με καταβεβλημένο μετοχικό κεφάλαιο 89,8 εκατ. ευρώ.

Έτσι, το σύνολο των ιδίων κεφαλαίων της εταιρίας στις 30/6 είναι κατώτερο του 1/10 του μετοχικού κεφαλαίου της και επομένως συντρέχει περίπτωση εφαρμογής των διατάξεων του άρθρου 48 του 2190/1920. Ήτοι, θα πρέπει να προχωρήσει σε κεφαλαιακή ενδυνάμωσή της εντός των επόμενων μηνών.

Η γενική συνέλευση των μετόχων της HoL έχει αποφασίσει την αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου της κατά 150 εκατ. ευρώ. Αύξηση που, όμως, έχει μετατεθεί χρονικά λόγω της δυσμενούς χρηματιστηριακής συγκυρίας.

150 ΜΥΡΙΑ Η ΑΥΞΗΣΗ
98,1 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΟΙ ΣΥΣΣΩΡΕΥΜΕΝΕΣ ΖΗΜΙΕΣ
3,4 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΚΑΙ 6,1 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΟΙ ΖΗΜΙΕΣ ΤΙΣ ΣΕΖΟΝ

ΞΕΚΑΘΑΡΙΣΑΜΕ ΟΤΙ ΤΟ ΠΟΣΟ ΤΗΣ ΑΜΚ ΔΕΝ ΛΕΕΙ ΤΙΠΟΤΑ ΓΙΑ ΤΑ ΧΡΕΗ?

angelheart

21/05/2012, 05:47

Re: Διάφορα άρθρα για τον Π.Α.Ο.Κ.#2041

Τουμπιώτης έχω την εντύπωση οτι δεν μπορούμε να συνεννοηθούμε ενώ λέμε ΠΟΛΥ όμοια πράγματα. Νομίζω ας πούμε, οτι και οι δυο μας ψάχνουμε να βρούμε ακριβώς το ίδιο πράγμα, και οτι έχουμε μάλιστα ασχοληθεί αρκετά με το θέμα (η αφεντιά μου μάλιστα χωρίς να έχει καμία σχέση με οικονομικά).

Πάρε παράδειγμα αυτά που λες για τις ΑΜΚ των εταιρειών και το κείμενο του Doctor. Πιστεύεις ας πούμε, οτι αν ο (κάθε) Doctor απευθύνονταν σε ένα αναγνωστικό κοινό το οποίο είχε ΕΝΗΜΕΡΩΘΕΙ, θα έγραφε το κείμενό του έτσι ; πιστεύεις οτι θα σου έδινε δικαίωμα να τον κάνεις να φαίνεται ψεύτης, ΤΟΣΟ εύκολα ; τόσο άσχετους τους έχεις τους δημοσιογράφους (ΑΡΔ και μη) ; σε πληροφορώ οτι ΑΡΚΕΤΟΙ, μόνο τέτοιοι δεν είναι. Το πρόβλημα λοιπόν ΠΙΣΩ από το πρόβλημα που βρίσκεται μπροστά στα μάτια μας και φυσικά το βλέπουν όλοι (άσχετοι και μη) είναι οτι ο κόσμος δεν είναι ενημερωμένος. Όχι οι (όποιες) ανακρίβειες του κειμένου.

Εφόσον λοιπόν αναλαμβάνεις από μόνος σου (μιας και δεν σου/μου το ζητάει κανένας) να ενημερώσεις εσύ (όσο μπορείς φυσικά - αυτονόητο ή όχι πρέπει να το πω), δεν είναι δυνατόν να απαντάς σε κάποιο παιδί με κουβέντες όπως "δούλεψε την φυσική σου κατάσταση". ΕΙΛΙΚΡΙΝΑ συγνώμη, αλλά δεν είναι αυτός τρόπος για να ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΙΣ (ή/και να πείσεις ενδεχομένως) οτι "παιδιά, άλλα πράγματα συμβαίνουν. Το νου σας". ΔΕΝ έχει νόημα η "αντιπαλότητα των forum". Δεν οδηγεί πουθενά. Έτσι δεν πείθεις. Πίσω στο θέμα της ΑΜΚ τώρα.

Αυτές τις ερωτήσεις τις έκανα πριν 1 χρόνο, σε χρηματιστή της πόλης. Τις ίδιες πάνω κάτω που σου έκαναν και εδώ μέσα. Μου είπε λίγο πολύ οτι, το ύψος της ΑΜΚ δεν σημαίνει οτι έχεις και τόσα συσσωρευμένα χρέη, μιας και (όπως πολύ σωστά λες) μπορεί να έχεις ζημιά 90 και να κάνεις ΑΜΚ για 150. Απ την άλλη όμως μου είπε οτι αν έχεις ζημιά 90 δεν μπορείς να κάνεις ΑΜΚ λιγότερο από 90. Μου τα είπε λάθος ;

ΑΓΑΠΑΜΕ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΔΙΝΕΙ ΣΤΟΝ ΕΑΥΤΟΥΛΗ ΜΑΣ Η ΤΑΜΠΕΛΑ ΤΟΥ ΠΑΟΚΤΣΗ... ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΑΓΑΠΑΜΕ ΤΟΝ ΠΑΟΚ

Αν σας έσβησα αυτό που γράψατε διαβάστε αυτό

Ζητάμε pc parts για σχολεία

toumpiotis35

21/05/2012, 08:23

Re: Διάφορα άρθρα για τον Π.Α.Ο.Κ.#2042

Θεωρω απολυτα νορμαλ και μετριοπαθη την απαντηση μου στον logios για την φυσικη του κατασταση με δεδομενο το μυνημα που μου εγραψε αυτος.

Δεν γνωριζω να σου απαντησω εαν αυτο που σου ειπε ο χρηματιστης ειναι σωστο η οχι.
Δεν εχω βρει κανενα αρθρο για τις ΑΕ που να καθοριζει το υψος της ΑΜΚ ως μεγαλυτερο των ζημιων
Θα το δεχτω φυσικα αν μου το αποδειξει καποιος αλλα και πλαι το δημοσιευμα δεν λεει αυτο
Τελος αυτο που εχει σχεση με την ΑΜΚ και τον ΠΑΟΚ ειναι το εξης το οποιο εχω ξαναποσταρει
'Σε περίπτωση που οι ζημίες χρήσεως μιας Α.Ε., μαζί με τις συσσωρευμένες ζημιές προηγουμνένων χρήσεων ξεπεράσουν το κεφάλαιο μιας Α.Ε. , χριεαζονται αμεσες ενεργειες.Μια απο αυτες ειναι η αύξηση Μετοχ.Κεφαλαίου.Θα μπορουσε να ειναι και μειωση μετοχικου κεφαλαιου."

Συνεχιζω να υποστηριζω οτι το αρθρο ειναι ψευδες,εχω γραψει ξεκαθαρα τους λογους και δεν καταλαβαινω γιατι ψαχνεις να βρεις κρυφο σωστο νοημα σε ενα δημοσιευμα ψεμματων.

Οι ΑΡΔ ψευδονται συνεχως και ασυστολα
Εχω ηδη αναλυσει στο προηγουμενο post μου εδω το ψεμα για τις νεες ποινες της ουεφα και το οτι οι ομαδες θα πεσουν στα μαλακα.

Εδω και τρεις μερες διαβαζεις και ζεις την πληρη αναδιπλωση τους για την ενημεροτητα.
Ο υπερπληρης φακελος ,ο φακελος προτυπο,ο φακελος για βραβειο εγινε τελικα ενας φακελος που χρειαζεται επειγοντως την συνδρομη του δανειου του Σαββιδη και μαλιστα πιθανολογουν πλεον πλαγιως οτι η αδειοδοτηση θα ερθει στην δευτεροβαθμια επιτροπη.

Δεχομαι οποιαδηποτε διορθωση σε οτι εγραψα εαν ειναι ανακριβες αν μου το αποδειξει καποιος αλλα μονο τοτε.

ABOLEYTOI

21/05/2012, 22:45

Re: Διάφορα άρθρα για τον Π.Α.Ο.Κ.#2043

ευχαριστώ πολύ για την απάντηση

Από όλα τα σημεία
μου αρέσει η τελεία.

toumpiotis35

22/05/2012, 10:45

Re: Διάφορα άρθρα για τον Π.Α.Ο.Κ.#2044

Μόνο ένας σκέλος του της διαδικασίας για την αδειοδότηση της επόμενης περιόδου προβληματίζει τους ανθρώπους του ΠΑΟΚ μετά την εξέταση ενώπιον του Πρωτοβάθμιου Οργάνου Αδειοδότησης. Αυτό είναι το ζήτημα της βιωσιμότητας στο αν δηλαδή μπορεί να καλύψει υποχρεώσεις που έχουν μετακυληθεί για την επόμενη περίοδο.
Η αλήθεια είναι ότι με βάση την εισήγηση που έκανε το τμήμα αδειοδότησης της ΕΠΟ προς το Πρωτοβάθμιο Όργανο οι πενταμελής αντιπροσωπεία του ΠΑΟΚ (Βρύζας, Μαυρομάτης, Μπίρδας, Μαυροφρύδης, Θεοδωράκης) είχε να αντιμετωπίσει ένα αρνητικό κλίμα το οποίο ελπίζει ότι "διέλυσε" με την επιχειρηματολογία της. Και αυτή την αισιοδοξία την στηρίζει σε πέντε "δυνατά" χαρτιά. Ας τα δούμε αναλυτικά:
1.Απαλλαγή της ομάδας από βαριά συμβόλαια. Το περασμένο καλοκαίρι λύθηκε η συνεργασία με Μουσλίμοβιτς, Βιτόλο, Φιλομένο και τον χειμώνα αποχώρησαν οι Βιειρίνια, Κοντρέρας, Αρίας.
2.Προώθηση νεαρών παικτών που αποκτούν αξία και κάποιοι από αυτούς έχουν πάρει ρόλο βασικού (Σταφυλίδης, Αποστολόπουλος, Κατσικάς και από πίσω Παναγιωτούδης και Πόποβιτς). Χαρακτηριστικά ειπώθηκε από τους ανθρώπους του ΠΑΟΚ "αν ο ΠΑΟΚ που έχει προωθήσει τόσους πιτσιρικάδες φέτος δεν είναι βιώσιμος, τότε ποια ομάδα είναι;"
3.Εισροή χρημάτων από την πώληση του Βιειρίνια στην Βόλσμπουργκ. Ο ΠΑΟΚ εισέπραξε 3,4 εκ. ευρώ, ποσό που μπορεί να αυξηθεί με τις αυξανόμενες συμμετοχές του με τα χρώματα της γερμανικής ομάδας (βέβαια δίνει τμηματικά και στην Πόρτο το ποσοστό της).
4.Εισροή ποσού περίπου 1 εκ. ευρώ από την συμμετοχή τεσσάρων διεθνών παικτών της ομάδας στα τελικά του Euro με την Εθνική Ελλάδας.
5.Εισροή 2 εκ. ευρώ από το δάνειο που χορήγησε ο υποψήφιος επενδυτής, Ιβάν Σαββίδης.
Αυτά τα "όπλα" έβγαλε από την φαρέτρα του ο επίσημος ΠΑΟΚ και περιμένει να δει αν θα του εξασφαλίσουν άδεια από αύριο ή θα χρειαστεί να πάει στην Δευτεροβάθμια Επιτροπή μετά από μια εβδομάδα.

http://olapaok.gr/podosfairo/Dioikitika/epixeirhmata_viwsimothtas.1784953.html

Βίντεοστιγμιότυπα & δηλώσεις

Τελευταία νέαόλα τα νέα

Επόμενοι αγώνες

Κατάταξη likesόλη η κατάταξη