Ο κόσμος παίζει μπάλα

black deathBecause γιατι καποια πραγματα ειναι ενστικτωδη και υποσυνειδητα και χανεται η ουσια οταν προσπαθουμε να τα αποτυπωσουμε.

άρα δεν είναι αντικειμενικά

Sick Bastard

black deathBecause γιατι καποια πραγματα ειναι ενστικτωδη και υποσυνειδητα και χανεται η ουσια οταν προσπαθουμε να τα αποτυπωσουμε.

άρα δεν είναι αντικειμενικά

Λογικο αλμα.
Η γλωσσα μεταφερει πληροφοριες αλλα δεν εχει φτασει σε σημειο να τις μεταφερει αυτουσιες.

painkiller4Χα χα και γω Γρηγόρη για την πόρτα ήθελα να εστιάσουμε όλοι μπαινοβγαίνει πολύς κόσμος.

Γεγονός ον θα έλεγα...Σε τέτοια "πόρτα" ειδικά, μπαίνει, μπαίνει...

Τι λογικό άλμα.
έπαιξε κι έχασες

black deathBecause γιατι καποια πραγματα ειναι ενστικτωδη και υποσυνειδητα και χανεται η ουσια οταν προσπαθουμε να τα αποτυπωσουμε. Εσυ μπορει να θεωρεις οτι ο πυργος των αθηνων ειναι ομορφοτερος απ τον παρθενωνα (χωραει και περισσοτερο κοσμο), εγω θα σε πω αντικειμενικα βλακα.
Οσο για το μεσι, 3 τελικοι στις 3 τελευταιες διοργανωσεις οντας ο καλυτερος της ομαδας του εγιναν κλαρινα τωρα, επειδη ο αλλος δηθεν πηρε ενα τροπαιο οντας στα περισσοτερα ματς απ τους χειροτερους και χωρις να παιξει τελικο;
Σε αυτη την περιπτωση, ουτε τα "αντικειμενικα" νουμερα δεν σας βοηθανε. Ο κοντος υπερτερει κι εκει, οντας 2 χρονια μικροτερος. Τωρα αν υπολογισεις και πραγματα που δεν αποτυπωνονται ευκολα, οπως τεχνικη, φαντασια, ικανοτητα να βλεπει γηπεδο και γενικοτερη επιρροη στο παιχνιδι, ο σολαριουμ χανει κι απ τον Ινιεστα πχ, με το Μεσι η διαφορα ειναι συντριπτικη.

ρε φιλε πες ενα δεν τον γουσταρω τον ροναλντο και δεν θα σου πει κανενας τιποτα...μην αρχιζεις τις δηθεν αντικειμενικες αναλυσεις...αν πραγματικα θελεις αντικειμενικη συζητηση μην μου συγκρινεις τωρα την κατακτηση γιουρο απο την πορτογαλια με το οτι εφτασε η αργεντινη τελικους κοπα αμερικα!! ο μεσσι οντας απο τους καλυτερους οταν ηταν μοιραιος στον τελικο, ενω ο ροναλντο την πηγε μονος του την πορτογαλια στο γιουρο και με συμπαικτες που ειναι ουτε μια τριχα απο τα αρχιδια των αργεντινων...και ναι φυσικα αν επειδη σε βολευει συγκρινουμε τεχνικη φαντασια κλπ ο μεσσι ειναι κλασεις καλυτερος, μπορουμε να βρουμε αλλα τοσα στα οποια ειναι ομως χειροτερος...

Sick BastardΤι λογικό άλμα.
έπαιξε κι έχασες

Ναι, πραγματικά με αποστόμωσες. Έλυσες έναν αιώνιο πρόβλημα χωρίς στην ουσία να πεις τίποτα.
Τέλος πάντων, όποιος θέλει ας διαβάσει σχετικά με τη θεωρία των ιδεών του Πλάτωνα.

Ksenitemenos4και ναι φυσικα αν επειδη σε βολευει συγκρινουμε τεχνικη φαντασια κλπ ο μεσσι ειναι κλασεις καλυτερος, μπορουμε να βρουμε αλλα τοσα στα οποια ειναι ομως χειροτερος...

Για πες τα. Μαλλί, κοιλιακοί κλπ. δεν πιάνονται.

αθλητικοτητα, δυναμη, αλμα/κεφαλια, και κατι πολυ βασικο για μενα οτι απεδειξε τις ικανοτητες του στα δυο μεγαλυτερα πρωταθληματα και επισης προσαρμοζεται οσο μεγαλωνει ωστε να αποδιδει στο μαξιμουμ. γιατι σας ειναι τοσο δυσκολο να παραδεχτειτε τον καθενα τους για τα καλα του και απλα δειτε οποιον γουσταρετε στην τελικη...

Ksenitemenos4αθλητικοτητα, δυναμη, αλμα/κεφαλια, και κατι πολυ βασικο για μενα οτι απεδειξε τις ικανοτητες του στα δυο μεγαλυτερα πρωταθληματα και επισης προσαρμοζεται οσο μεγαλωνει ωστε να αποδιδει στο μαξιμουμ. γιατι σας ειναι τοσο δυσκολο να παραδεχτειτε τον καθενα τους για τα καλα του και απλα δειτε οποιον γουσταρετε στην τελικη...

Η αθλητικότητα είναι πολύ γενική. Ο κοντός υπερτερεί σε ευλυγισία, χαμηλό κέντρο βάρους, έκρηξη στα πρώτα μέτρα αλλά χάνει σε άλμα και σπριντ απόστασης (χωρίς τη μπάλα βεβαίως βεβαίως). Τη δύναμη του τη χρησιμοποιεί πολύ περισσότερο αφού μεγαλύτεροι σωματικά παίχτες δυσκολεύονται να τον τζαρτζάρουν και να τον εκτοπίσουν ενώ ο άλλος εκτοξεύεται με την παραμικρή επαφή. Για την κεφαλιά έχεις δίκιο. Αυτό με το πρωτάθλημα είναι παπάτζα χωρίς λογική βάση. Δηλαδή εκεί που κάνουν/έκαναν παπάδες ο Σουάρες, ο Σίλβα, ο Αγκουέρο, ο Μπέιλ και άλλοι, θα δυσκολευόταν ο Μέσι. Σοβαροί να 'μαστε.

To oτι καποια συγκεκριμενα χαρακτηριστικα, αντικειμενικα, κανουν κατι (εστω εδω περα μια κοπελα) πιο ομορφη ισχυει.

Το συνολικο αποτελεσμα ομως ειναι, υποκειμενικο

Π.χ. η συμμετρικοτητα του προσωπου αντικειμενικα κανει μια κοπελα πιο ομορφη. Στις φωτογραφισεις ενα απο τα πρωτα ρετουζ που κανουν ειναι να βελτιωσουν τη συμμετρικοτητα του προσωπου.

Αυτο ΔΕΝ σημαινει οτι οποια εχει συμμετρικο προσωπο ειναι ομορφη, αλλα οτι ειναι πιο εμοφρη απο την ιδια κοπελα αν δεν την ειχε. Εχει διαφορα. Αν καποια κοπελα εχει αρκετα απο αυτα τα χαρακτηριστικα, εμφανιζεται σε πολυ περισσοτερους ως πιο ομορφη απο την Βασιλειαδου, ναι.

https://www.researchgate.net/publication/7145526_Once_more_Is_beauty_in_the_eye_of_the_beholder_Relative_contributions_of_private_and_shared_taste_to_judgments_of_facial_attractiveness

Ενα μικρο πειραμα που καταληγει: Υπαρχει μια ταση "γενικης γνωμης" ('shared opinion" στην ερευνα) που παιζει σημαντικο ρολο, αλλα εξισου σημαντικο ρολο παιζει η προσωπικη γνωμη καθε κριτη (το υποκειμενικο) και για αυτο και οι κριτες διαφορετικων Φυλων (Καυκασιοι-Μαυροι νμζ) ΕΙΧΑΝ διαφοροποιησεις μεταξυ τους (κριναν μονο Καυκασια προσωπα) αλλα πολυ μικροτερες οσων αναμεναν ΑΡΑ και υπαρχει αυτο που λεμε ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΙΚΟΤΗΤΑ στην ομορφια

Πόσο καραγκιόζηδες είναι εκεί στο ΙΝPAOK
Πεθαίνει ποδοσφαιριστής και αυτοί εχου ως τίτλο
"Παίκτης που προτάθηκε στον ΠΑΟΚ έπαθε καρδιά"
Να βράσω κι εσάς και το χαμηλής ποιότητας δικτυακό μάρκετινγκ που χρησιμοποιητε όπως το ηθος σας

black death

Ksenitemenos4αθλητικοτητα, δυναμη, αλμα/κεφαλια, και κατι πολυ βασικο για μενα οτι απεδειξε τις ικανοτητες του στα δυο μεγαλυτερα πρωταθληματα και επισης προσαρμοζεται οσο μεγαλωνει ωστε να αποδιδει στο μαξιμουμ. γιατι σας ειναι τοσο δυσκολο να παραδεχτειτε τον καθενα τους για τα καλα του και απλα δειτε οποιον γουσταρετε στην τελικη...

Η αθλητικότητα είναι πολύ γενική. Ο κοντός υπερτερεί σε ευλυγισία, χαμηλό κέντρο βάρους, έκρηξη στα πρώτα μέτρα αλλά χάνει σε άλμα και σπριντ απόστασης (χωρίς τη μπάλα βεβαίως βεβαίως). Τη δύναμη του τη χρησιμοποιεί πολύ περισσότερο αφού μεγαλύτεροι σωματικά παίχτες δυσκολεύονται να τον τζαρτζάρουν και να τον εκτοπίσουν ενώ ο άλλος εκτοξεύεται με την παραμικρή επαφή. Για την κεφαλιά έχεις δίκιο. Αυτό με το πρωτάθλημα είναι παπάτζα χωρίς λογική βάση. Δηλαδή εκεί που κάνουν/έκαναν παπάδες ο Σουάρες, ο Σίλβα, ο Αγκουέρο, ο Μπέιλ και άλλοι, θα δυσκολευόταν ο Μέσι. Σοβαροί να 'μαστε.

Για μενα πρωτα απολα ειναι λαθος να συγκρινουμε με το στανιο δυο παρα πολυ διαφορετικους παικτες μονο και μονο για να πουμε ποιον θεωρουμε καλυτερο η ποιος μας αρεσει περισσοτερο. Προσωπικα δεν τρελαινομαι με τον μεσσι αλλα φυσικα θα παραδεχτω οτι ειναι υπερπαικταρας, οτι αυτα που κανει με την μπαλα ο ροναλντο δεν τα εκανε ποτε...με το ροναλντο βγαζετε χολη λογω του χαρακτηρα του και του ιματζ που πλασαρει, ενω αντιστοιχα μπορει ο ιμπρα να εχει κανει εκατο φορες πιο αλαζονικες δηλωσεις και να λενε ολοι τι μορφη ειναι...

Φυσικα και δεν ειναι παπατζα το πρωταθλημα και το να παραμενεις στο επιπεδο του ροναλντο σε διαφορετικες ομαδες, με χιλιες δυο αλλαγες συμπαικτων και προπονητων! Το οτι εκαναν παπαδες αυτοι που αναφερεις δεν μου λεει τιποτα, δες τον μπειλ στην αγγλια και στην ισπανια και πες μου αν το πρωταθλημα παιζει ρολο η οχι...και για να ειμαι ακριβης, δεν λεω οτι ο μεσσι κατα πασα πιθανοτητα δεν θα εκανε παπαδες, λεω ομως οτι δεν το εχει αποδειξει εως τωρα. Η μονη περιπτωση που τον ειδαμε εκτος μπαρτσα ειναι στην εθνικη, οπου συγκριτικα ειναι πολυ χειροτερος παρα τους παικταραδες που εχει η τωρινη αργεντινη...