nothu ,ειναι ολοκληρη κουβεντα για το οικοδομημα που λεγεται διαιτησια, που εκ των πραγματων σε αντικειμενικη βαση δεν μπορει να γινει γιατι ειμαστε οπαδοι μιας ομαδας.αυτο που ξεχνανε μερικοι ειναι οτι η ανελιξη στον χωρο αυτο δε διαφερει και πολυ απο αλλα επαγγελματα.πραγματικα καποιοι κανουν λες και δεν εχουν εμπειρια απο εργασιακο περιβαλλον.
αυτο που μπορω να σου πω με το 5% που γνωριζω, ειναι οτι υπαρχουν κατηγοριες και κατηγοριες διαιτητων.υπαρχουν οι αντικειμενικοι (που ειναι οι ελαχιστοι που εχουν δεσει το γαιδαρο τους), υπαρχουν οι σπορατζηδες των μεγαλων, οι σπορατζηδες του εκαστοτε συστηματος και οι καμικαζι.οπως επισης και κατα πλειοψηφια διακρινεις ποιος διαιτητης σφυριζει κατι επειδη δεν ειναι καλος, επειδη θελει να αβανταρει, επειδη θελει να ειναι ευχαριστημενοι ολοι ή επειδη φοβαται (μη βγει απο τους πινακες,τα μμε, τον παρατηρητη, μην τον δειρουν κλπ).αν θες τη γνωμη μου, μεχρι περσι ο συγκεκριμενος ηταν απο τους καλους διαιτητες με υπερβολικη ομως δημοσιοσχετιστικη λογικη, εντος και εκτος οριων γηπεδου,γι αυτο ομως ισως και να εχει επιζησει στους πινακες.καμικαζι σιγουρα δε θα τον ελεγα μεχρι περσι.ουτε και φυσικα υπερ μας, που με ρωτησες.ειναι 4-5 διαιτητες που εχουν 'καταφερει' το εξης: να τους συζητανε, να τους ξερει ο πολυς ο κοσμος εστω και σαν ονομα, αλλα να μην ειναι στην κατηγορια 'σπαθας-τριπολη'.αιωρειται μια αχλη με οτι σημαινει αυτο για το πριν αλλα και για το μετα της καριερας τους (βλ.προηγουμενο ποστ).δεν μπορω να γινω πιο σαφης, οποιος καταλαβε , καταλαβε (ισως και κανεις

)
κατ5, νομιζω οτι μιλαω με την κορη μου τωρα.βαλ΄τα σε απλη χρονολογικη σειρα και θα καταλαβεις.τα εχεις μπερδεψει καπως.α! και για το αν μας ειχε σφαξει στην καλλονη δεν το ειχα θιξει τοσο ,οσο για τις τοτε προθεσεις του.τελος απο μενα,κουρασαμε.