Διοίκηση ΚΑΕ ΠΑΟΚ II

george188 · 22/11/2025, 18:20

Montrealiotis · 22/11/2025, 18:16

george188 · 22/11/2025, 18:06Δεν γινεται να μεινουν απληρωτα εσαεί Montrealioti, σε καποια φαση γινονται ληξιπροθεσμα και μπορει αυτος που του χρωσταει η Χ/Ψ ΚΑΕ να ζητησει κατασχεση περιουσιακων στοιχείων, ακομα και να την οδηγησουν σε πτώχευση. Μετα ερχονται οι ευθυνες της διοικησης (αυτης που εχει την διοικηση εκεινη τη στιγμη οχι ο χατζοπουλος) οι οποιοι αν δεν δηλωσουν αδυναμια πληρωμής τοτε εχουν νομικες ευθυνες και οι ιδιοι. Νομιζω οτι επειδη ακριβως μιλαμε για μυστακιδη και οχι για τσακα δεν μπορω να φανταστω πως ακριβως μπορει να φτασει σ αυτο το σημειο και γιατι να θελει να το κανει, οσο "εκδικιητικος" και αν θελει να εινια με ιβαν πχ, ο ιδιος θα χει προβλημα κ νομικα και σαν φημη

Και γιατί ο δανειστής, ο οποίος έκανε χάρη τότε στην ΚΑΕ, να μην εξασφαλίστει στην ώρα της αγοραπωλησίας και να πρέπει να στηριχθεί στην καλή καρδιά του αγοραστή και στο ότι δεν είναι τσάκας. Ειδικά όταν ο αγοραστής είναι τόσο πλούσιος.
Τα χρέη ήταν γνωστά, επιβεβαιώθηκαν κιόλας. Τα πληρώνεις και αποκτάς τις μετοχές. Αυτήν ήταν η συμφωνία.

Γιατί το λογικό και το σύνηθες είναι να γίνει η αποπληρωμή αφού αλλάξει η ιδιοκτησία. Και είναι και το πιο απλό. Ξέρεις στο άλλο τοπικ τι κράξιμο είχα ρίξει στους καρεκλοκενταυρους που πουλούσαν τρελα στον ιβαν αλλα δεν μπορώ να μην αναγνωρίσω (μιας και είμαι στο χώρο) το τι γίνεται σε αυτές τις περιπτώσεις

Θυμάμαι την γενικότερη στάση στα τεκταινόμενα και σε ένα πολύ μεγάλο ποσοστό συμφωνούμε. Το θέμα είναι είναι ότι τα αθλητικά σωματεία στην Ελλάδα δεν ακολουθούν απόλυτα το ίδιο μοτίβο με τις υπόλοιπες εταιρίες. Και πιστεύω ότι το ξέρεις.

Montrealiotis · 22/11/2025, 18:16

george188 · 22/11/2025, 18:06

Montrealiotis · 22/11/2025, 17:53Αφού πέρασες από ελεγκτής ρε φίλε Γιώργο, πες μου λίγο τι είναι αυτό που υποχρεώνει την ΑΕ να πληρώσει τα δάνεια της, και να μη μένουν απλήρωτα εσαεί;

Δεν γινεται να μεινουν απληρωτα εσαεί Montrealioti, σε καποια φαση γινονται ληξιπροθεσμα και μπορει αυτος που του χρωσταει η Χ/Ψ ΚΑΕ να ζητησει κατασχεση περιουσιακων στοιχείων, ακομα και να την οδηγησουν σε πτώχευση. Μετα ερχονται οι ευθυνες της διοικησης (αυτης που εχει την διοικηση εκεινη τη στιγμη οχι ο χατζοπουλος) οι οποιοι αν δεν δηλωσουν αδυναμια πληρωμής τοτε εχουν νομικες ευθυνες και οι ιδιοι. Νομιζω οτι επειδη ακριβως μιλαμε για μυστακιδη και οχι για τσακα δεν μπορω να φανταστω πως ακριβως μπορει να φτασει σ αυτο το σημειο και γιατι να θελει να το κανει, οσο "εκδικιητικος" και αν θελει να εινια με ιβαν πχ, ο ιδιος θα χει προβλημα κ νομικα και σαν φημη

Και γιατί ο δανειστής, ο οποίος έκανε χάρη τότε στην ΚΑΕ, να μην εξασφαλίστει στην ώρα της αγοραπωλησίας και να πρέπει να στηριχθεί στην καλή καρδιά του αγοραστή και στο ότι δεν είναι τσάκας. Ειδικά όταν ο αγοραστής είναι τόσο πλούσιος.
Τα χρέη ήταν γνωστά, επιβεβαιώθηκαν κιόλας. Τα πληρώνεις και αποκτάς τις μετοχές. Αυτήν ήταν η συμφωνία.

Γτ δεν του πεφτει λογος. Αν το δανεο ληγει το 2030 γιατι να το πληρωσει σημερα; Υπηρχε ορος μεσα στη συμβαση δανειου οτι σε ενδεχομενη πωληση θα πρεπει να αποπληρωθει day one? Δεν γνωριζουμε προφανως

Montrealiotis · 22/11/2025, 18:16

george188 · 22/11/2025, 18:06

Montrealiotis · 22/11/2025, 17:53Αφού πέρασες από ελεγκτής ρε φίλε Γιώργο, πες μου λίγο τι είναι αυτό που υποχρεώνει την ΑΕ να πληρώσει τα δάνεια της, και να μη μένουν απλήρωτα εσαεί;

Δεν γινεται να μεινουν απληρωτα εσαεί Montrealioti, σε καποια φαση γινονται ληξιπροθεσμα και μπορει αυτος που του χρωσταει η Χ/Ψ ΚΑΕ να ζητησει κατασχεση περιουσιακων στοιχείων, ακομα και να την οδηγησουν σε πτώχευση. Μετα ερχονται οι ευθυνες της διοικησης (αυτης που εχει την διοικηση εκεινη τη στιγμη οχι ο χατζοπουλος) οι οποιοι αν δεν δηλωσουν αδυναμια πληρωμής τοτε εχουν νομικες ευθυνες και οι ιδιοι. Νομιζω οτι επειδη ακριβως μιλαμε για μυστακιδη και οχι για τσακα δεν μπορω να φανταστω πως ακριβως μπορει να φτασει σ αυτο το σημειο και γιατι να θελει να το κανει, οσο "εκδικιητικος" και αν θελει να εινια με ιβαν πχ, ο ιδιος θα χει προβλημα κ νομικα και σαν φημη

Και γιατί ο δανειστής, ο οποίος έκανε χάρη τότε στην ΚΑΕ, να μην εξασφαλίστει στην ώρα της αγοραπωλησίας και να πρέπει να στηριχθεί στην καλή καρδιά του αγοραστή και στο ότι δεν είναι τσάκας. Ειδικά όταν ο αγοραστής είναι τόσο πλούσιος.
Τα χρέη ήταν γνωστά, επιβεβαιώθηκαν κιόλας. Τα πληρώνεις και αποκτάς τις μετοχές. Αυτήν ήταν η συμφωνία.

Γτ δεν του πεφτει λογος. Αν το δανεο ληγει το 2030 γιατι να το πληρωσει σημερα; Υπηρχε ορος μεσα στη συμβαση δανειου οτι σε ενδεχομενη πωληση θα πρεπει να αποπληρωθει day one? Δεν γνωριζουμε προφανως

ΑΜΠΑΛΑΕΑ · 22/11/2025, 18:36Τελευταία ερώτηση;
Αφήστε τι θέλουν αυτοί και τι συμφώνησαν
και ποιο έγγραφο χρησιμοποίησαν και
αν είναι νόμιμο και αν γίνεται.

Εσείς τι θέλετε;
Θέλετε η ΚΑΕ να είναι σίγουρα καθαρή από χρέη;
Θέλετε να χρωστάει και δε σας νοιάζει;
Θέλετε κάποιος άνθρωπος με τόσα λεφτά, να μην ξεπληρώσει
ακόμη τα χρέη;
Θέλετε ο ΠΑΟΚ να χρωστάει;
Θέλετε να είστε σίγουροι;
Θέλετε κάποιος μεγάλος επιχειρηματίας να δείξει από την αρχή καλή πρόθεση;
Τον εμπιστεύεστε;
Τον ξέρετε;
Δε σας πειράζει να πάρει την ΚΑΕ και μετά να πληρώσει τα ΝΟΜΙΜΑ χρέη;
Είναι αυτό ένα καλό ξεκίνημα;
Έχει δείξει μέχρι τώρα ότι ειναι σωστός (βλέπε ΑΣ, γήπεδο, κλπ);

Απαντήστε ειλικρινά στον εαυτό σας, βγάλτε από το μυαλό,
τι θέλετε για να επιβεβαιώσετε τον εαυτό σας.
Και βάλτε στο μυαλό σας τι θέλετε για το καλό του ΠΑΟΚ μας.

Θέλω να σταματήσω να παίζω με μπάτζετ και στόχους Καρδίτσας και Λαυρίου. Και να σταματήσω να παρακαλάω κάθε χρόνο να μου βγουν λαχεία παίκτες και προπονητής, όπως πέρυσι και φέτος. Το να κάνουμε κουβέντα για το αν θα πληρώσει τα ΝΟΜΙΜΑ χρέη ο Μυστακίδης ειναι τουλάχιστον αστείο...

Guitarman · 22/11/2025, 18:37

PablitoV2 · 22/11/2025, 18:32Παιδιά πουλάω ένα σπίτι, αλλά χρωστάω κάτι ψιλά σε ΔΕΗ και αέριο, θέλει να μου δώσει κάποιος τα χρήματα να τα ξεχρεώσω, και μετά του το πουλάω.

Εγώ πάντως πλήρωσα απληρωτο λογαριασμό των προηγούμενων ενοικιαστων με αντίκρισμα χαμηλότερο ενοίκιο τον πρώτο μήνα. Αφού στο τέλος τα ίδια χρήματα έβγαλα από την τσέπη μου. Γιατί να μην το κάνω? Εκτός κ εάν δεν ήθελα να βγάλω αυτό το ποσό από την τσέπη μου κ ήλπιζα να την βγάλω πιο φτηνά. Αυτούς να δεις πώς τους λεει η πιάτσα...

Ρε εγώ αγόρασα σπίτι πρόπερσι και πήγα και πλήρωσα κάτι φόρους που χρωστούσε η ιδιοκτήτρια στον δήμο γιατί θα τις παίρναν το σπίτι. Τα συμβόλαια θα γινόταν πριν την διορία που είχε, αλλά φοβόταν μην κάτι στραβώσει και χάσει και το σπίτι στο τέλος και τα πλήρωσα την επόμενη μέρα της αποδοχής της πρότασης αγοράς.

ampalaeas · 22/11/2025, 18:39

Montrealiotis · 22/11/2025, 18:16

george188 · 22/11/2025, 18:06Δεν γινεται να μεινουν απληρωτα εσαεί Montrealioti, σε καποια φαση γινονται ληξιπροθεσμα και μπορει αυτος που του χρωσταει η Χ/Ψ ΚΑΕ να ζητησει κατασχεση περιουσιακων στοιχείων, ακομα και να την οδηγησουν σε πτώχευση. Μετα ερχονται οι ευθυνες της διοικησης (αυτης που εχει την διοικηση εκεινη τη στιγμη οχι ο χατζοπουλος) οι οποιοι αν δεν δηλωσουν αδυναμια πληρωμής τοτε εχουν νομικες ευθυνες και οι ιδιοι. Νομιζω οτι επειδη ακριβως μιλαμε για μυστακιδη και οχι για τσακα δεν μπορω να φανταστω πως ακριβως μπορει να φτασει σ αυτο το σημειο και γιατι να θελει να το κανει, οσο "εκδικιητικος" και αν θελει να εινια με ιβαν πχ, ο ιδιος θα χει προβλημα κ νομικα και σαν φημη

Και γιατί ο δανειστής, ο οποίος έκανε χάρη τότε στην ΚΑΕ, να μην εξασφαλίστει στην ώρα της αγοραπωλησίας και να πρέπει να στηριχθεί στην καλή καρδιά του αγοραστή και στο ότι δεν είναι τσάκας. Ειδικά όταν ο αγοραστής είναι τόσο πλούσιος.
Τα χρέη ήταν γνωστά, επιβεβαιώθηκαν κιόλας. Τα πληρώνεις και αποκτάς τις μετοχές. Αυτήν ήταν η συμφωνία.

Γτ δεν του πεφτει λογος. Αν το δανεο ληγει το 2030 γιατι να το πληρωσει σημερα; Υπηρχε ορος μεσα στη συμβαση δανειου οτι σε ενδεχομενη πωληση θα πρεπει να αποπληρωθει day one? Δεν γνωριζουμε προφανως

Γιατί αυτή. Την συμφωνία έκανε ο Χατζοπουλος με τους αγοραστές.

palok · 22/11/2025, 16:15Τα χρεη δλδ της αεκ μεινανε σε αυτους που πουλησαν στον αγγελοπουλο? Τα χρεη που θα πληρωσει ο χσιαο ειναι χρεη του ερασιτεχνη που ΕΙΧΕ την καε και την πουλησε στον κινεζο?

Α ναι, μιας μια αυτό το παράδειγμα είναι πρόσφατο. Ο Σιαο πήρε τον Άρη με την προϋπόθεση ότι θα ξεπληρώσει μέχρι 31/12/2025. (Περί των 3.5 εκατομμυρίων)

Αλλιώς, υπάρχει αστερίσκος στην συμφωνία ότι μπορούν να του πάρουν τη εταιρεία πίσω.

george188 · 22/11/2025, 18:20

Montrealiotis · 22/11/2025, 18:16

george188 · 22/11/2025, 18:06Δεν γινεται να μεινουν απληρωτα εσαεί Montrealioti, σε καποια φαση γινονται ληξιπροθεσμα και μπορει αυτος που του χρωσταει η Χ/Ψ ΚΑΕ να ζητησει κατασχεση περιουσιακων στοιχείων, ακομα και να την οδηγησουν σε πτώχευση. Μετα ερχονται οι ευθυνες της διοικησης (αυτης που εχει την διοικηση εκεινη τη στιγμη οχι ο χατζοπουλος) οι οποιοι αν δεν δηλωσουν αδυναμια πληρωμής τοτε εχουν νομικες ευθυνες και οι ιδιοι. Νομιζω οτι επειδη ακριβως μιλαμε για μυστακιδη και οχι για τσακα δεν μπορω να φανταστω πως ακριβως μπορει να φτασει σ αυτο το σημειο και γιατι να θελει να το κανει, οσο "εκδικιητικος" και αν θελει να εινια με ιβαν πχ, ο ιδιος θα χει προβλημα κ νομικα και σαν φημη

Και γιατί ο δανειστής, ο οποίος έκανε χάρη τότε στην ΚΑΕ, να μην εξασφαλίστει στην ώρα της αγοραπωλησίας και να πρέπει να στηριχθεί στην καλή καρδιά του αγοραστή και στο ότι δεν είναι τσάκας. Ειδικά όταν ο αγοραστής είναι τόσο πλούσιος.
Τα χρέη ήταν γνωστά, επιβεβαιώθηκαν κιόλας. Τα πληρώνεις και αποκτάς τις μετοχές. Αυτήν ήταν η συμφωνία.

Γιατί το λογικό και το σύνηθες είναι να γίνει η αποπληρωμή αφού αλλάξει η ιδιοκτησία. Και είναι και το πιο απλό. Ξέρεις στο άλλο τοπικ τι κράξιμο είχα ρίξει στους καρεκλοκενταυρους που πουλούσαν τρελα στον ιβαν αλλα δεν μπορώ να μην αναγνωρίσω (μιας και είμαι στο χώρο) το τι γίνεται σε αυτές τις περιπτώσεις

Δεν ειναι το συνηθες. Το συνηθες ειναι να τρεξεις ενα dd να βγαλεις ενα adjusted net debt, working capital, ebitda και το multiplier να ειναι πανω σε ενα απο αυτα. Στα περισσοτερα dd οταν πχ το τιμημα ειναι 20 εκ τα παιρνει αυτος που πουλαει την εταιρεία και παραδιδει την εταιρεια καθαρη απο χρεη. Υπαρχουν ομως και περιπτώσεις οπως αυτη που αναφερεις. Το τι εχει υπογραφει θα φαινεται μονο στο spa που προφανως ειναι εμπιστευτικό και δεν θα βγουν οι οροι του ποτε προς τα εξω

ΑΜΠΑΛΑΕΑ · 22/11/2025, 18:36Εσείς τι θέλετε;
Θέλετε η ΚΑΕ να είναι σίγουρα καθαρή από χρέη;
Θέλετε να χρωστάει και δε σας νοιάζει;
Θέλετε κάποιος άνθρωπος με τόσα λεφτά, να μην ξεπληρώσει
ακόμη τα χρέη;
Θέλετε ο ΠΑΟΚ να χρωστάει;
Θέλετε να είστε σίγουροι;
Θέλετε κάποιος μεγάλος επιχειρηματίας να δείξει από την αρχή καλή πρόθεση;
Τον εμπιστεύεστε;
Τον ξέρετε;
Δε σας πειράζει να πάρει την ΚΑΕ και μετά να πληρώσει τα ΝΟΜΙΜΑ χρέη;
Είναι αυτό ένα καλό ξεκίνημα;
Έχει δείξει μέχρι τώρα ότι ειναι σωστός (βλέπε ΑΣ, γήπεδο, κλπ);

Απαντήστε ειλικρινά στον εαυτό σας, βγάλτε από το μυαλό,
τι θέλετε για να επιβεβαιώσετε τον εαυτό σας.
Και βάλτε στο μυαλό σας τι θέλετε για το καλό του ΠΑΟΚ μας.

Είναι δυνατόν να πάρει την ΚΑΕ και να μην πληρώσει τα χρέη που θα βαραίνουν τη διοίκησή του;
Είναι δυνατόν να πιστεύει κανείς ότι επιχειρηματίας του μεγέθους του πάει να πάρει την ΚΑΕ με 1,5 εκ. για να την βαρέσει κανόνι;
Ο Ιβάν πότε μας ξεχρέωσε; Πριν πάρει μετοχές;

Το ζήτημα είναι αν μιλάμε για τις νόμιμες υποχρεώσεις που λέει ο υποψήφιος επενδυτής ή για όλες τις υποχρεώσεις που αναφέρει η ΚΑΕ.
Χωρίς να γνωρίζουμε λεπτομέρειες, δεν μπορούμε να πάρουμε ξεκάθαρη θέση. Επιμένουμε στον πρότερο έντιμο βίο του Χατζόπουλου και περιμένουμε την ανακοίνωση–απάντηση της ΚΑΕ.

ampalaeas · 22/11/2025, 18:39

Montrealiotis · 22/11/2025, 18:16

george188 · 22/11/2025, 18:06Δεν γινεται να μεινουν απληρωτα εσαεί Montrealioti, σε καποια φαση γινονται ληξιπροθεσμα και μπορει αυτος που του χρωσταει η Χ/Ψ ΚΑΕ να ζητησει κατασχεση περιουσιακων στοιχείων, ακομα και να την οδηγησουν σε πτώχευση. Μετα ερχονται οι ευθυνες της διοικησης (αυτης που εχει την διοικηση εκεινη τη στιγμη οχι ο χατζοπουλος) οι οποιοι αν δεν δηλωσουν αδυναμια πληρωμής τοτε εχουν νομικες ευθυνες και οι ιδιοι. Νομιζω οτι επειδη ακριβως μιλαμε για μυστακιδη και οχι για τσακα δεν μπορω να φανταστω πως ακριβως μπορει να φτασει σ αυτο το σημειο και γιατι να θελει να το κανει, οσο "εκδικιητικος" και αν θελει να εινια με ιβαν πχ, ο ιδιος θα χει προβλημα κ νομικα και σαν φημη

Και γιατί ο δανειστής, ο οποίος έκανε χάρη τότε στην ΚΑΕ, να μην εξασφαλίστει στην ώρα της αγοραπωλησίας και να πρέπει να στηριχθεί στην καλή καρδιά του αγοραστή και στο ότι δεν είναι τσάκας. Ειδικά όταν ο αγοραστής είναι τόσο πλούσιος.
Τα χρέη ήταν γνωστά, επιβεβαιώθηκαν κιόλας. Τα πληρώνεις και αποκτάς τις μετοχές. Αυτήν ήταν η συμφωνία.

Γτ δεν του πεφτει λογος. Αν το δανεο ληγει το 2030 γιατι να το πληρωσει σημερα; Υπηρχε ορος μεσα στη συμβαση δανειου οτι σε ενδεχομενη πωληση θα πρεπει να αποπληρωθει day one? Δεν γνωριζουμε προφανως

Μπορεί φίλε να του πέφτει λόγος και να είναι ηθικός. Σου λέει ας πούμε ο Χατζόπουλος εμένα ο Σαββίδης με βοήθησε μην κάνοντας το δάνειο απαιτητό ενώ το γεγονός πως δεν μετοχοποίησε το δάνειο του με κάνει τώρα να έχω μετοχές αξίας να πουλήσω και δεν πήγαν τα λεφτά μου σε αδειανό βαρέλι, ο Μυστακίδης κάθε τρεις και λίγο βγάζει ένα ρεπορτάζ στο μετροπολις ή στους ΤΤ και με μειώνουν,ε ας διασφαλίσω πως δεν θα πέσει κουμπούρα σε αυτόν που με βοήθησε από αυτόν που μέχρι στιγμής παρά τα άπειρα λεφτά του μόνο διχασμό έχει προκαλέσει και οι υποστηριχτές του με μειώνουν κάθε τρεις και λίγο.
Υπόθεση έτσι.

Παιδιά αυτά θα είχαν νοημα αν γινόταν πριν ενα-δυο μήνες.
Τα νομικιστικα και τα εταιρικά δεν τα ξέρει κανείς.
Και η ημιμαθεία είναι χειρότερη της αμάθειας.

Λίγες μέρες πριν το τέλος, είναι φανερό ότι κάποιος
ψάχνει τρόπους υπαναχώρησης. Αυτά δε γίνονται
λίγες μέρες πριν το τέλος. Ο ΑΣ και η ΠΑΕ μετά από
μήνες διαφωνιών φτάσαν σε μια συμφωνία. Εδώ έχουμε
δυο πλευρές που ποτέ δε διαφώνησαν επί τρεις μήνες
και που όπως έβγαινε από τις ανακοινώσεις της ΚΑΕ,
τα ΜΜΕ κλπ δεν υπήρχε κανένα πρόβλημα και όλα ήταν τυπικά.

Συνεπώς πιστέψτε όποιον θέλετε, γράψτε ότι θέλετε,
αυτό είναι δικαίωμα σας. Ειναι όμως φανερό ΟΤΙ
ΑΛΛΑΞΕ Η ΔΙΑΘΕΣΗ ΚΑΙ ΟΧΙ ΟΙ ΣΥΜΦΩΝΙΕΣ. Κάποιος
άλλαξε γνώμη. Απλά τα πράγματα......Η συμφωνία οποία
και να ήταν, ήταν δεδομένη, δεν έγινε τώρα. Δε γράφτηκε τώρα.....