Διοίκηση ΚΑΕ ΠΑΟΚ II

5 μήνες ασχολούμαστε με έναν άνθρωπο που δεν έχει βγάλει μιλιά και μιλάει μέσω κυρ μιμη και ΤΤ. Το ένα βρωμάει το άλλο ξυνίζει. Οχι αγαπητέ. Είμαι φτωχός, αλλά έχω αξιοπρέπεια. Επιστολές του Χριστού πουλούσαν άλλοι. Αν θέλει να πάρει την ΚΑΕ να την απογειώσει ας πληρώσει ότι συμφώνησε και φυσικά θα αποθεωθεί.

Εγω παντως απορω πραγματικα πως ορισμενοι εμπιστευονται περισσοτερο τον λογο της "Alpha Sports Group" (αφου ο επενδυτης ντρεπεται να γραψει το ονομα του) σε σχεση με αυτον την ΚΑΕ ΠΑΟΚ.

Λες και δεν εχουν προηγηθει οσα προηγηθηκαν στο θεμα της Νεας Τουμπας, οι απειλες για τις οποιες μιλησαν συνδεσμιτες και δεν διεψευσε ποτε κανενας στο προσωπο του πρωην προεδρου του ΑΣ.

Οτι εχει συμφωνηθει θα πρεπει να τηρηθει, εαν η ΚΑΕ ισχυριζεται οτι απο την αρχη ειχαν συμφωνησει να αποπληρωθουν τα χρεη πριν περασει η ΚΑΕ στα χερια της "Alpha Sports Group" εγω την πιστευω. Η αλλη πλευρα με οσα εχει κανει, μου εχει δωσει καθε δικαιωμα να ειμαι τελειως επιφυλακτικος απεναντι της.

Διορθωστε με αν κανω λαθος, θυμαμαι πως πριν περασει επισημα η ΠΑΕ ΠΑΟΚ στα χερια του Ιβαν Σαββιδη, ειχε δωσει ενα σεβαστο ποσο για αποπληρωμη χρεων, το οποιο θα το εχανε αν τελικα δεν κατεληγε η ΠΑΕ στα χερια του.

Καντε τωρα τις συγκρισεις με τα "οταν και αν"...

Τα πράγματα είναι τόσο απλά και έχουν ειπωθεί και πιο πάνω.

Έγινε ένας οικονομικός έλεγχος;
Έγινε.

Προέκυψε ένα νούμερο χρεών;
Προέκυψε.

Συμφώνησε η πλευρά του Μυστακίδη να καλυφθούν όταν ολοκληρωθεί η μετάβαση;
Συμφώνησε και 2 μήνες αυτό ακούγαμε.

Πήρε και έγκριση από την ΕΕΑ που στο παρελθόν έδειξε πόσο εχθρική είναι με τον ΠΑΟΚ;
Την πήρε

Ε αυτά είναι τα γεγονότα παιδιά.
Το αν τώρα υπήρχαν χρέη που δεν φαίνονται στον οικονομικό έλεγχο ή περίεργες δωρεές κλπ, είναι στο χέρι του νέου ιδιοκτήτη αν θα πληρωθούν.
Γιατί;
Γιατί κανείς δεν σε υποχρεώνει να πληρώσεις για κάτι που δεν φαίνεται πουθενά.

Odi · 22/11/2025, 15:55Λοιπόν κύριοι ακούστε πως έχουνε τα πράγματα.

1)Πάω εγώ να αγοράσω την εταιρεία του φίλου μου του Μήτσου. Μου λέει ο Μήτσος κάνε έναν έλεγχο, η εταιρεία χρωστάει 50.000 ευρώ. Κάνω εγώ τον έλεγχο και βγαίνει το ποσό αυτό όντως. Δεν πρόκειται ποτέ εγώ να πληρώσω αυτό το ποσό πριν πάρω την εταιρεία στα χέρια μου, γιατί ο φίλος μου ο Μήτσος μπορεί να με φάει και αφού πληρώσω να μου κουνήσει μαντήλι κ εγώ να κλαίω τα λεφτά μου. Επίσης ποτέ δεν θα πληρώσω σε λογαριασμό τρίτου υποχρέωση της εταιρείας την οποία δεν έχω επίσημα αναλάβει γιατί αν έρθει κανένας και κάνει έλεγχο θα μου κόψει τον κώλο.

2) Τα χρέη της εταιρείας τον φίλου μου του Μήτσου, είναι αυτά για τα οποία υπάρχει απόδειξη. Σε μια ΑΕ όπως του φίλου μου του Μήτσου, δεν μπαίνει ευρώ στα ταμεία, αν αυτό δεν χρεωθεί στο ταμείο ή στον λογαριασμού όψεως και αν αντίστοιχα δεν πιστωθεί στον προμηθευτή/πιστωτή.

4) Δάνειο και ¨"μη απαιτητό" δεν υφίσταται, είναι σχήμα οξύμωρο όπως το ¨ελεύθεροι πολιορκημένοι". Δεν είναι δάνειο, είναι δωρεά εφόσον δεν είναι απαιτητό.

5) Τα δάνεια και οι υποχρεώσεις σε μια ΑΕ όπως αυτή του φίλου μου του Μήτσου αποτυπώνονται στον ισολογισμό στο παθητικό ως υποχρεώσεις βραχυπρόθεσμες ή μακροπρόθεσμες και οι πιστωτές έχουν τις αντίστοιχες καρτέλες στο ΑΦΜ τους στα βιβλία της εταιρείας.

6) Αν ο φίλος μου ο Μήτσος είχε πάρει ένα δάνειο σε μαύρη σακούλα από τον θείο του τον Γιώργο και αυτό δεν αποτυπώθηκε πουθενά στα βιβλία και από αυτή τη σακούλα πληρώθηκαν σε φακέλους ή σακούλες διάφοροι προμηθευτές / πιστωτές, δεν μπορεί αυτό να αποδειχθεί. Πρώτον, γιατί δεν υπάρχει λογιστική αποτύπωση , δεύτερον γιατί δεν ξέρω εγώ αν είναι αλήθεια και τέταρτον γιατί με την ίδια λογική μπορεί να έρθουν άλλοι τριάντα μπαμπάδες και να ισχυρίζονται πως έχουν δανείσει λεφτά και εγώ να πρέπει να πληρώνω όποιον εμφανίζεται και χτυπάει την πόρτα μου χωρίς να έχει κανένα αποδεικτικό ότι όντως του χρωστάω λεφτά.

Αυτά.

Αυτά που γράφεις είναι ωραία διήγηση αλλά δεν ισχύουν στην συγκεκριμένη περίπτωση το 1 το 2, το 4 και το 6 δηλαδή το 80% όσων γράφεις.
Ας μην αφήσουμε όμως μία λεπτομέρεια όπως η αλήθεια να σου χαλάσει το αφήγημα και ας απομυθοποιήσουμε τον μόνο άνθρωπο που τα τελευταία 25 χρόνια είχε θετικό αποτύπωμα στο τμήμα και που αν δεν υπήρχε θα έπαιζες με την ΧΑΝΘ και τον ΒΑΟ.

Υ.Γ. Πρέπει να κλείσει γρήγορα η ιστορία γιατί τα νεύρα όλων έχουν γίνει κρόσσια.

Τα χρεη δλδ της αεκ μεινανε σε αυτους που πουλησαν στον αγγελοπουλο? Τα χρεη που θα πληρωσει ο χσιαο ειναι χρεη του ερασιτεχνη που ΕΙΧΕ την καε και την πουλησε στον κινεζο?

Ιάσονας · 22/11/2025, 16:14

Odi · 22/11/2025, 15:55Λοιπόν κύριοι ακούστε πως έχουνε τα πράγματα.

1)Πάω εγώ να αγοράσω την εταιρεία του φίλου μου του Μήτσου. Μου λέει ο Μήτσος κάνε έναν έλεγχο, η εταιρεία χρωστάει 50.000 ευρώ. Κάνω εγώ τον έλεγχο και βγαίνει το ποσό αυτό όντως. Δεν πρόκειται ποτέ εγώ να πληρώσω αυτό το ποσό πριν πάρω την εταιρεία στα χέρια μου, γιατί ο φίλος μου ο Μήτσος μπορεί να με φάει και αφού πληρώσω να μου κουνήσει μαντήλι κ εγώ να κλαίω τα λεφτά μου. Επίσης ποτέ δεν θα πληρώσω σε λογαριασμό τρίτου υποχρέωση της εταιρείας την οποία δεν έχω επίσημα αναλάβει γιατί αν έρθει κανένας και κάνει έλεγχο θα μου κόψει τον κώλο.

2) Τα χρέη της εταιρείας τον φίλου μου του Μήτσου, είναι αυτά για τα οποία υπάρχει απόδειξη. Σε μια ΑΕ όπως του φίλου μου του Μήτσου, δεν μπαίνει ευρώ στα ταμεία, αν αυτό δεν χρεωθεί στο ταμείο ή στον λογαριασμού όψεως και αν αντίστοιχα δεν πιστωθεί στον προμηθευτή/πιστωτή.

4) Δάνειο και ¨"μη απαιτητό" δεν υφίσταται, είναι σχήμα οξύμωρο όπως το ¨ελεύθεροι πολιορκημένοι". Δεν είναι δάνειο, είναι δωρεά εφόσον δεν είναι απαιτητό.

5) Τα δάνεια και οι υποχρεώσεις σε μια ΑΕ όπως αυτή του φίλου μου του Μήτσου αποτυπώνονται στον ισολογισμό στο παθητικό ως υποχρεώσεις βραχυπρόθεσμες ή μακροπρόθεσμες και οι πιστωτές έχουν τις αντίστοιχες καρτέλες στο ΑΦΜ τους στα βιβλία της εταιρείας.

6) Αν ο φίλος μου ο Μήτσος είχε πάρει ένα δάνειο σε μαύρη σακούλα από τον θείο του τον Γιώργο και αυτό δεν αποτυπώθηκε πουθενά στα βιβλία και από αυτή τη σακούλα πληρώθηκαν σε φακέλους ή σακούλες διάφοροι προμηθευτές / πιστωτές, δεν μπορεί αυτό να αποδειχθεί. Πρώτον, γιατί δεν υπάρχει λογιστική αποτύπωση , δεύτερον γιατί δεν ξέρω εγώ αν είναι αλήθεια και τέταρτον γιατί με την ίδια λογική μπορεί να έρθουν άλλοι τριάντα μπαμπάδες και να ισχυρίζονται πως έχουν δανείσει λεφτά και εγώ να πρέπει να πληρώνω όποιον εμφανίζεται και χτυπάει την πόρτα μου χωρίς να έχει κανένα αποδεικτικό ότι όντως του χρωστάω λεφτά.

Αυτά.

Αυτά που γράφεις είναι ωραία διήγηση αλλά δεν ισχύουν στην συγκεκριμένη περίπτωση το 1 το 2, το 4 και το 6 δηλαδή το 80% όσων γράφεις.
Ας μην αφήσουμε όμως μία λεπτομέρεια όπως η αλήθεια να σου χαλάσει το αφήγημα και ας απομυθοποιήσουμε τον μόνο άνθρωπο που τα τελευταία 25 χρόνια είχε θετικό αποτύπωμα στο τμήμα και που αν δεν υπήρχε θα έπαιζες με την ΧΑΝΘ και τον ΒΑΟ.

Υ.Γ. Πρέπει να κλείσει γρήγορα η ιστορία γιατί τα νεύρα όλων έχουν γίνει κρόσσια.

Όλα ισχύουν, αλλά μην σου χαλάσω το αφήγημα ότι πάω να απομυθοποιήσω τον Ιβάν, συμπέρασμα που έβγαλες ξεκάθαρα από το μυαλό σου. Εγώ είμαι υπεύθυνος για όσα γράφω, όχι για όσα καταλαβαίνεις εσύ.

Equalizer · 22/11/2025, 15:56Όχι τίποτα άλλο, μα έσπευσαν πολλοι να αποθεώσουν το Χατζόπουλο προχτές, και τώρα δεν ξέρουν πώς να τον βαφτίσουν πουτανακι του Ιβάν πάλι. Ε ρε γαμωτο.

Να ρωτήσω εγώ ο περίεργος: ο Σαββίδης στο τωρινό πρόβλημα πως προκύπτει;

Μα κι αν προκύπτει, πως συμπεραίνουμε ότι έκανε κάτι λάθος;

Και ο Χατζόπουλος για ποιον ακριβώς λόγο κάνει κάτι λάθος; Τι ακριβώς είναι αυτό που κάνει δλδ; Ξέρει κανείς ή απλά λέμε για να λέμε;

Εγώ αυτό που βλέπω είναι αποκλειστικά πολύ ρηχές και πανευκολα αντιμετωπισιμες εξυπνάδες από όσους τόσα χρόνια δεν μπορούν να παραδεχθούν απλώς ότι θέλουν να φύγει ο Σαββίδης από τον ΠΑΟΚ. Μπορεί και να έχουν δίκιο σε αυτό που θέλουν, δε λέω. Αλλά πειτε το να βρείτε εσωτερική ειρήνη.

Μα σε όλα τα θέματα, ακόμα και σε αυτά που βρωμάνε ελεεινά σκατιλα και ευθύνη αλλονων από χιλιόμετρα, πασχίζουν είτε να κρατήσουν ίσες αποστάσεις είτε να εφεύρουν ευθύνη του Σαββίδη.

Να βγει ο Μυστακίδης να πει ότι τον πιέζουν για να πάρει λεφτά ο Σαββίδης και ότι δεν θέλει να πληρώσει. Αν δεν ισχύει, να μην το πει βεβαίως. Αν δεν ισχύει όμως τότε πως το συμπεραίνουμε τόσο εύκολα χωρίς κανένα στοιχείο;

Στο ψητό: το τωρινό θέμα που φαίνεται να έχει προκύψει, μπορεί να είναι βαθιά νομικό (ευθύνες διαχειριστών, μετόχων), οικονομοτεχνικο (ροές, πληρωμές, φανερά και αφανή έξοδα δάνεια συμμετοχές κλπ), πολιτικό, παραγοντικο, έως και τρομερά κατινιστικο και εγωιστικό.

Εφόσον τόσες μέρες διαβάζω εξυπνάδες ότι δεν έπρεπε να βιαστούμε να... ψεξουμε τους αοκνους εργάτες του ΑΣ γιατί δεν ξέραμε πόσα καλά πράγματα κάνουν αφανώς (τι κι αν μας έφτυναν στα μούτρα επί μήνες με ειρωνίες υστεριες και παραμύθια ελεεινά) συνιστώ τώρα να μην βιάζεστε να αναδείξετε τι και ποιος φταίει, καθώς ΕΙΔΙΚΑ για αυτό το θέμα που προέκυψε, δεν εχουμε απολύτως κανένα στοιχείο. Μπορεί να φταίει η μια μεριά (ΚΑΕ), η άλλη, ή και καμία.

Το μόνο κοινό όλης της αρρώστιας τόσους μήνες λυπάμαι που το λέω αλλά έχει ονοματεπώνυμο και το ξέρουμε όλοι. Απλά η πλειοψηφία διστάζει να το πει εν όψει των χρημάτων.

Το να μιλάμε από τη μια για πανίσχυρο μεγιστάνα που οριακά είναι έως και εκτός συναγωνισμού σε παγκόσμιο επίπεδο, κι από την άλλη να κλείνουμε τα μάτια σε διαβολές, πονηριές εις βάρος της ενότητας του συλλογου, άτυπους εκπροσώπους, λάσπες σε όλα τα μέσα υπέρ των συμφερόντων του, και εσχάτως να λέμε ότι ίσως δεν είχε ξεκαθαριστεί ή δεν είχε "δεθεί" σωστά το τι συμφωνήθηκε και τώρα τον εκμεταλλεύονται, είναι περισσότερο προσβολή για όσους τα λένε όλα αυτά παρά για τον ίδιο ή για εμάς τους υπόλοιπους ή για τον ΠΑΟΚ.

Να βγουν να καταγγείλουν ανοιχτά όσοι θίγονται από τον Χατζόπουλο, αν γίνεται κάτι παράνομο ή παράτυπο ή ανηθικο.

Αν όχι, να κλείσει η συμφωνία όπως αυτή συνετάχθη.

Μισό χρόνο μας έχουν μπαλάκι σε ένα εντελώς ύποπτο παιχνίδι που στήθηκε από ΜΙΑ πλευρά. Όχι από δύο.

Υγ. Μεγάλε πρόεδρε, τελικά ίσως απλε διαχειριστή, αλλά όταν δεν μας βολεύεις, μαλλον ορντιναντσα του Τσετσένου.

Τα είπες όλα, χαρτί και καλαμάρι, έτσι όπως είναι ακριβώς.

Taseos · 22/11/2025, 16:08

Odi · 22/11/2025, 16:07

Equalizer · 22/11/2025, 16:02Ζητάει δηλαδή ο Σαββίδης λεφτά στον προσωπικό του λογαριασμό; Δηλαδή πχ 2 εκατομμύρια σε προσωπικό λογαριασμό;

Μωρέ μπραβο

Να πουν ρητά ακριβώς τι συμβαίνει, και βεβαίως αν είναι ανήθικο να παρουμε το μέρος τους

Έως τότε δεν βλέπω καμιά ανηθικότητα στο να ζητάει ο οποιοσδήποτε δανειστής όσα έδωσε.

Αν έγιναν παράνομες εισροες χρημάτων φαντάζομαι δεν φταίει ο δανειστής αλλά η δανειζόμενη εταιρεία. Όπως αντίστοιχα ισχύει και για τις εκροές σε όλες τις εταιρείες

Ρε 'σύ Γιάννη τώρα παριστάνεις τον ανήξερο; Μπορεί να μην είναι του Ιβάν τα λεφτά. Μπορεί να είναι άλλων πέντε δέκα νοματαίων που πήγαν και είπαν "ξέρεις κάτι εγώ είχα βοηθήσει τότε και εγώ είχε βοηθήσει νωρίτερα και θα τα βρίσκαμε και τα θέλω κλόουν".

Μαύρα λεφτά δηλαδή, δάνεια σε σακούλες πώς να το πούμε αλλιώς; Λεφτά που δεν υπάρχει απόδειξη ότι δόθηκαν. Αν σε αυτά είναι και του Ιβάν τα λεφτά, τότε ούτε αυτός θα τα πάρει πίσω.

Μαύρα λεφτά σε λογιστικά δεν φαίνονται και η συμφωνία είναι αυτά που έδειξε ο έλεγχος. Τι θα πει μαύρα λεφτά; Έχουν ισοζύγια οι ομάδες

Μπορείς να διαβάσεις το ποστ στην σελίδα 122 για να καταλάβεις τι εννοώ.

Η λογική σειρά των πραγμάτων είναι αγορά μετοχών και αποπληρωμή χρεών. Μπορούν να μπουν μέχρι και ρητρες πάνω σ αυτό. Αν είναι να κολλάμε σ αυτό τον όρο επενδυτή δεν θα βρούμε ποτέ. Οτι έδειξε ο έλεγχος πρέπει να πληρωθεί , είτε σε ιβαν είτε σε οποιονδήποτε. Το timing δεν μπορεί να είναι αιτία να χαλάσει η συμφωνία. Δεν γίνεται να κράζουμε τον ΑΣ τόσους μήνες (με το δικιο μας) οτι είναι παράλογο να ζητάει τόσες εγγυήσεις απο τον Ιβάν ( που έχει λεφτά και δεν είναι αερανθρωπος) και να υποστηρίζουμε οτι είναι φυσιολογικό να ζητάς ολόκληρη αποπληρωμή κ μετά μεταβίβαση.

Έχω μπλέξει τα μπούτια και απορώ με κάποιους που ξέρουν με τόση βεβαιότητα, τι έχει γίνει. Ρε παιδιά πριν κάνα μήνα δε γινόταν χαμός μη μετοχοποιησει τα λεφτά ο Ιβαν και πάρει και την ΚΑΕ για να μην την πάρει ο Μυστακιδης? Τώρα ξαφνικά αυτά τα λεφτά δεν είναι δάνειο, αλλά μαύρα? Και πως τα εμφάνισε η εταιρεία για να πληρώσει τις υποχρεώσεις της? Κέρδισε το λαχείο σαν την κόρη του χασάπη?

ΑΜΠΑΛΑΕΑ · 22/11/2025, 16:08

Odi · 22/11/2025, 15:55Λοιπόν κύριοι ακούστε πως έχουνε τα πράγματα.

1)Πάω εγώ να αγοράσω την εταιρεία του φίλου μου του Μήτσου. Μου λέει ο Μήτσος κάνε έναν έλεγχο, η εταιρεία χρωστάει 50.000 ευρώ. Κάνω εγώ τον έλεγχο και βγαίνει το ποσό αυτό όντως. Δεν πρόκειται ποτέ εγώ να πληρώσω αυτό το ποσό πριν πάρω την εταιρεία στα χέρια μου, γιατί ο φίλος μου ο Μήτσος μπορεί να με φάει και αφού πληρώσω να μου κουνήσει μαντήλι κ εγώ να κλαίω τα λεφτά μου. Επίσης ποτέ δεν θα πληρώσω σε λογαριασμό τρίτου υποχρέωση της εταιρείας την οποία δεν έχω επίσημα αναλάβει γιατί αν έρθει κανένας και κάνει έλεγχο θα μου κόψει τον κώλο.

2) Τα χρέη της εταιρείας τον φίλου μου του Μήτσου, είναι αυτά για τα οποία υπάρχει απόδειξη. Σε μια ΑΕ όπως του φίλου μου του Μήτσου, δεν μπαίνει ευρώ στα ταμεία, αν αυτό δεν χρεωθεί στο ταμείο ή στον λογαριασμού όψεως και αν αντίστοιχα δεν πιστωθεί στον προμηθευτή/πιστωτή.

4) Δάνειο και ¨"μη απαιτητό" δεν υφίσταται, είναι σχήμα οξύμωρο όπως το ¨ελεύθεροι πολιορκημένοι". Δεν είναι δάνειο, είναι δωρεά εφόσον δεν είναι απαιτητό.

5) Τα δάνεια και οι υποχρεώσεις σε μια ΑΕ όπως αυτή του φίλου μου του Μήτσου αποτυπώνονται στον ισολογισμό στο παθητικό ως υποχρεώσεις βραχυπρόθεσμες ή μακροπρόθεσμες και οι πιστωτές έχουν τις αντίστοιχες καρτέλες στο ΑΦΜ τους στα βιβλία της εταιρείας.

6) Αν ο φίλος μου ο Μήτσος είχε πάρει ένα δάνειο σε μαύρη σακούλα από τον θείο του τον Γιώργο και αυτό δεν αποτυπώθηκε πουθενά στα βιβλία και από αυτή τη σακούλα πληρώθηκαν σε φακέλους ή σακούλες διάφοροι προμηθευτές / πιστωτές, δεν μπορεί αυτό να αποδειχθεί. Πρώτον, γιατί δεν υπάρχει λογιστική αποτύπωση , δεύτερον γιατί δεν ξέρω εγώ αν είναι αλήθεια και τέταρτον γιατί με την ίδια λογική μπορεί να έρθουν άλλοι τριάντα μπαμπάδες και να ισχυρίζονται πως έχουν δανείσει λεφτά και εγώ να πρέπει να πληρώνω όποιον εμφανίζεται και χτυπάει την πόρτα μου χωρίς να έχει κανένα αποδεικτικό ότι όντως του χρωστάω λεφτά.

Αυτά.

Πριν πας να πάρεις μια εταιρία κανείς οικονομικό έλεγχο.
Έκανες; Έκανες
Συμφωνήσεις ότι υπάρχουν χρέη; Συμφωνήσες.
Το ήξερες; Το ήξερες.
Έχουν γίνει όλα τα χαρτιά; Έχουν γίνει.

Για να είστε και οι δύο καλυμμένοι υπογράφετε ΤΑΥΤΌΧΡΟΝΑ.
Αυτό λέει η ΚΑΕ.

Αν όλα τα παραπάνω δεν τα γνώριζες είσαι για τα πανηγύρια.
Αν όμως λέγεσαι Μυστακίδης και δεν τα γνώριζες δε θα γινοσουν ποτέ δισεκατομμυριούχος.
Συνεπώς ο Μυστακίδης τα γνώριζε.
Τώρα αν αλλάξανε τα κοζια, είναι άλλο θέμα.

Και επιπλέον στα όσα είπες υπάρχει και το ανάποδο.
Συμφωνούμε ότι θα πληρώσεις τα χρέη.
Εγώ γιατί να σου δώσω την εταιρεία από πριν;
Και αν δεν τα πληρώσεις;

Εδώ μπαίνει το ΤΑΥΤΌΧΡΟΝΑ της ΚΑΕ.
Ούτε ΠΡΙΝ ούτε ΜΕΤΑ.

ΥΓ. Ξέρετε μιλαμε για χρέη της ομάδας μας στο μπάσκετ.
Προφανώς δε μας ενδιαφέρει αν θα μείνουν απλήρωτα.
Δεν είναι χρέη μόνο προς Σαββίδη, Χατζόπουλο, Δημόσιο, κλπ.
Όλα αυτά τα χρέη τα οφείλει η ΚΑΕ ΠΑΟΚ στους οφειλέτες της.
Δηλαδή είναι χρέη του ΠΑΟΚ. Αλλά ποιος τον χέζει τον ΠΑΟΚ.
Αυτό θέλει να εξασφαλίσει ο Χατζόπουλος!

Το ανάποδο που λες υπάρχει αλλά δεν πειράζει .τα χρέη θα του μείνουν μετά την αγορά της ΚΑΕ δεν θα εξαφανίστουν,τώρα αν δεν θέλει να τα δώσει μετά το ντιλ είναι θέμα του Μυστακίδη.οπως κ να έχει η φυσιολογική ροή της αγοραπωλησίας είναι αυτή που λέει η πλευρά Μυστακίδη .

Odi · 22/11/2025, 16:12

ΑΜΠΑΛΑΕΑ · 22/11/2025, 16:08

Odi · 22/11/2025, 15:55Λοιπόν κύριοι ακούστε πως έχουνε τα πράγματα.

1)Πάω εγώ να αγοράσω την εταιρεία του φίλου μου του Μήτσου. Μου λέει ο Μήτσος κάνε έναν έλεγχο, η εταιρεία χρωστάει 50.000 ευρώ. Κάνω εγώ τον έλεγχο και βγαίνει το ποσό αυτό όντως. Δεν πρόκειται ποτέ εγώ να πληρώσω αυτό το ποσό πριν πάρω την εταιρεία στα χέρια μου, γιατί ο φίλος μου ο Μήτσος μπορεί να με φάει και αφού πληρώσω να μου κουνήσει μαντήλι κ εγώ να κλαίω τα λεφτά μου. Επίσης ποτέ δεν θα πληρώσω σε λογαριασμό τρίτου υποχρέωση της εταιρείας την οποία δεν έχω επίσημα αναλάβει γιατί αν έρθει κανένας και κάνει έλεγχο θα μου κόψει τον κώλο.

2) Τα χρέη της εταιρείας τον φίλου μου του Μήτσου, είναι αυτά για τα οποία υπάρχει απόδειξη. Σε μια ΑΕ όπως του φίλου μου του Μήτσου, δεν μπαίνει ευρώ στα ταμεία, αν αυτό δεν χρεωθεί στο ταμείο ή στον λογαριασμού όψεως και αν αντίστοιχα δεν πιστωθεί στον προμηθευτή/πιστωτή.

4) Δάνειο και ¨"μη απαιτητό" δεν υφίσταται, είναι σχήμα οξύμωρο όπως το ¨ελεύθεροι πολιορκημένοι". Δεν είναι δάνειο, είναι δωρεά εφόσον δεν είναι απαιτητό.

5) Τα δάνεια και οι υποχρεώσεις σε μια ΑΕ όπως αυτή του φίλου μου του Μήτσου αποτυπώνονται στον ισολογισμό στο παθητικό ως υποχρεώσεις βραχυπρόθεσμες ή μακροπρόθεσμες και οι πιστωτές έχουν τις αντίστοιχες καρτέλες στο ΑΦΜ τους στα βιβλία της εταιρείας.

6) Αν ο φίλος μου ο Μήτσος είχε πάρει ένα δάνειο σε μαύρη σακούλα από τον θείο του τον Γιώργο και αυτό δεν αποτυπώθηκε πουθενά στα βιβλία και από αυτή τη σακούλα πληρώθηκαν σε φακέλους ή σακούλες διάφοροι προμηθευτές / πιστωτές, δεν μπορεί αυτό να αποδειχθεί. Πρώτον, γιατί δεν υπάρχει λογιστική αποτύπωση , δεύτερον γιατί δεν ξέρω εγώ αν είναι αλήθεια και τέταρτον γιατί με την ίδια λογική μπορεί να έρθουν άλλοι τριάντα μπαμπάδες και να ισχυρίζονται πως έχουν δανείσει λεφτά και εγώ να πρέπει να πληρώνω όποιον εμφανίζεται και χτυπάει την πόρτα μου χωρίς να έχει κανένα αποδεικτικό ότι όντως του χρωστάω λεφτά.

Αυτά.

Πριν πας να πάρεις μια εταιρία κανείς οικονομικό έλεγχο.
Έκανες; Έκανες
Συμφωνήσεις ότι υπάρχουν χρέη; Συμφωνήσες.
Το ήξερες; Το ήξερες.
Έχουν γίνει όλα τα χαρτιά; Έχουν γίνει.

Για να είστε και οι δύο καλυμμένοι υπογράφετε ΤΑΥΤΌΧΡΟΝΑ.
Αυτό λέει η ΚΑΕ.

Αν όλα τα παραπάνω δεν τα γνώριζες είσαι για τα πανηγύρια.
Αν όμως λέγεσαι Μυστακίδης και δεν τα γνώριζες δε θα γινοσουν ποτέ δισεκατομμυριούχος.
Συνεπώς ο Μυστακίδης τα γνώριζε.
Τώρα αν αλλάξανε τα κοζια, είναι άλλο θέμα.

Και επιπλέον στα όσα είπες υπάρχει και το ανάποδο.
Συμφωνούμε ότι θα πληρώσεις τα χρέη.
Εγώ γιατί να σου δώσω την εταιρεία από πριν;
Και αν δεν τα πληρώσεις;

Εδώ μπαίνει το ΤΑΥΤΌΧΡΟΝΑ της ΚΑΕ.
Ούτε ΠΡΙΝ ούτε ΜΕΤΑ.

ΥΓ. Ξέρετε μιλαμε για χρέη της ομάδας μας στο μπάσκετ.
Προφανώς δε μας ενδιαφέρει αν θα μείνουν απλήρωτα.
Δεν είναι χρέη μόνο προς Σαββίδη, Χατζόπουλο, Δημόσιο, κλπ.
Όλα αυτά τα χρέη τα οφείλει η ΚΑΕ ΠΑΟΚ στους οφειλέτες της.
Δηλαδή είναι χρέη του ΠΑΟΚ. Αλλά ποιος τον χέζει τον ΠΑΟΚ.
Αυτό θέλει να εξασφαλίσει ο Χατζόπουλος!

Ποια κόζια να αλλάξανε ρε άνθρωπε; Γράφεις κάτι διαφορετικό από αυτό που γράφω εγώ; Διάβασες όσα έγραψα;

Όλα τα επίσημα χρέη που προέκυψαν μετά τον έλεγχο πρέπει να εξοφληθούν εφόσον αυτή είναι η συμφωνία.

Μαύρα λεφτά δεν μπορούν να πληρωθούν. Ελληνικά τα γράφω.

Αν υπάρχουν μαύρα λεφτά, δεν το λες μια μέρα πριν το τέλος.
Εκτός αν συμφωνήσες να τα πληρώσεις και εσύ μαύρα.
ΑΝ!
Άλλο το πριν, άλλο το μετά, άλλο το ΤΑΥΤΌΧΡΟΝΑ.
Διαβάστε ξανά τις ανακοινώσεις.

Συγνώμη odi, αλλά κακώς άνοιξα διάλογο μαζί σου.
Δε μπορεί να οδηγηθεί πουθενά.

Παρακαλούνται οι admin
Να μετονομάσουν το thread σε
Σαββίδης versus Μυστακίδης

Με ρωτούσε ο μικρός , τι σημαίνει "τζάμπα μάγκας", τι να του πω ρε παιδιά;