Δυστυχως εχουμε μπλεξει με δυο πλευρες ερασιτεχνικης νοοτροπιας.
Απο την μια η ΠΑΕ που λειτουργει ερασιτεχνικα και μεχρι πριν κανα διμηνο ατον αυτοματο με αστοιχειωτα στελεχη και νομικο επιτελειο της κακιας ωρας, και απο την αλλη ο ΑΣ που ενω θα μπορουσε να διαχειριστει σωστα το ολο ζητημα τα εκανε μανταρα και εχασε και την ουσια και τα παντα. Φυσικα υπαρχει και το ζητημα του κατα ποσο θελουν να τα κανουν σωστα.
Εχουμε λοιπον και λεμε. Το μνημονιο που εστειλε η ΠΑΕ στον ΑΣ προς υπογραφη (και οχι προς διαπραγματευση και συζητηση οπως προεκυψε) ειναι μνημειο προχειροτητας και ασχετοσυνης. Τετοια εκταση δεν εχουν ουτε τα μισθωτηρια επαγγελματικης μισθωσης, πολλω δε μαλλον μνημονια συνεργασίας για ανεγερση γηπεδου. Τι να πρωτοσχολιασει κανεις...
Ενδεικτικα θα αναφερω πως το συγκεκριμένο πονημα προβλεπει καλυψη θετικης ζημιάς του ΑΣ απο την παραβιαση του εν λογω μνημονιου, αλλα δεν αναφερεται πουθενα πως δεν δυναται να στοιχειοθετηθει καποια θετικη ζημια. Σε τι θα συνισταται η θετικη ζημια? Τι θα χασει ο ΑΣ (μετρησιμο μεγεθος και αποδεικτεο παντα) απο την καθυστέρηση? Δυσκολα να στοιχειοθετηθει κατι.
Αν ηθελαν οντως να διασφαλισουν τον ΑΣ θα οριζαν συγκεκριμενη ρητη αποζημιωση απο την μη εγκαιρη εκτελεση.
Επίσης οριζεται πως δεν θα οφειλεται αποζημιωση αν η ματαιωση ή η καθυστερηση θα ειναι αποτελεσμα ανωτερας βιας. Σε αυτην την εννοια μπορουν να ενταχθουν πολλοι παραγοντες και κατ ουσιαν να βγαλουν την πλευρα Ιβαν λαδι.
Επισης αναφέρεται αυτο: "Τα συμβαλλόμενα μέρη αναγνωρίζουν και αποδέχονται ότι, ιδίως λόγω της πολυπλοκότητας του Έργου και του εφαρμοστέου ρυθμιστικού πλαισίου, είναι δυνατόν να προκύψουν αποκλίσεις των ανωτέρω. Οι εν λόγω αποκλίσεις δεν θεμελιώνουν οποιαδήποτε ευθύνη, υποχρέωση αποζημίωσης ή άλλη νομική συνέπεια σε βάρος οποιουδήποτε εκ των μερών."
Αρα παει και το σαφες χρονοδιαγραμμα, πανε ολα.
Ειναι απαραδεκτο μια σοβαρη εταιρια να αποστέλλει κατι τετοιο προς υπογραφη. Ειναι ντροπη για τον νομικο που το συνεταξε αυτο και το παρουσιασε ως κατι ολοκληρωμενο και ετοιμο προς υπογραφη.
Βρηθει αοριστιων και σχεδον ολοι οι σημαντικοι του οροι επιδεχονται πολλων ερμηνειων. Τετοιου ειδους μνημονια συνεργασιας ειναι λεπτομερη, προβλεπουν τα παντα και δεν αφηνουν τπτ στην τυχη ή ως ζητημα κατα το δοκουν ερμηνείας.
ΑΛΛΑ
Αν ο ΑΣ ηθελε πραγματικα να δωσει προτεραιοτητα στον Ιβαν ή ακομη και να τον εκθεσει θα επρεπε να ειχε προχωρήσει σε παρατηρησεις/τροποποιησεις και συμπληρωσεις επ αυτου και να το κοινοποιησει επισημα στην ΠΑΕ αναμενοντας τις ενεργειες της. Αντ' αυτου προτιμησε να το απορριψει συλλήβδην και να εμφανιστει σημερα να διαμαρτυρηθει γ αυτο.
Παντως την πορτα για ολα αυτα την ανοιξε ο Ιβαν πρωτα με την αστεια στελεχωση της ΠΑΕ σε καθε επιπεδο και στην συνεχεια με την πληρη απουσια του απο τα δρωμενα της ομαδας χωρις τελικα να συντρεχουν ουσιαστικοι λογοι, οπως αποδειχθηκε απο την αμεση ενεργοποιηση του εν οψει της συγκεκριμενης απειλης.
Δυστυχως η κατασταση ειναι ασχημη.
Εγω προσωπικα δεν μπορω να συνταχθω με κανεναν. Αστειοι αμφοτεροι.
@Odi