Εξελίξεις ΠΑΕ-ΑΣ ΠΑΟΚ 2025

Rexaris · 11/08/2025, 17:52Ορίστε τι κατάλαβα εγώ, αν βγάλουμε όλες τις σάλτσες και μείνουμε στην ουσία:

Ο ΑΣ δεν εμπιστεύεται οτι ο Ιβάν μπορεί να πληρώσει για να χτίσει το γήπεδο λόγω τού πολέμου.

Βρήκαν τον Μυστακίδη τον οποίον προτιμούν θεωρώντας τον σαφώς πιο αξιόπιστη λύση.

Έδωσαν μια διορία στον Ιβάν ουσιαστικά για τα μάτια τού κόσμου επειδή θα πρέπει ο Ιβάν να εμφανίσει κεφάλαια περί τα 200 εκ.(πχ) που επιπλέον να μην προέρχονται από την Ρωσία για να μην είναι κατασχέσιμα.

=======================

Λογική η αγωνία τους να μην γκρεμιστεί η Τούμπα και μείνουμε χωρίς γήπεδο. Χρησιμοποίησαν το παράδειγμα τής αεκ.

Ένας Χριστιανός όμως εκεί μέσα δεν βρέθηκε να τους ρωτήσει τι συνέπειες θα έχει να κτίσει το γήπεδο ένας τρίτος στην ομάδα; Το παράδειγμα τής ΑΕΛ και τού Πηλαδάκη δεν το σκέφτηκε κανείς;

======================

Μετά από όλα τα διδάγματα ηθικής που έκαναν προς όλες τις κατευθύνσεις, έχω κι εγώ να τους πω το εξής:

Η συζήτηση τού ΑΣ για χτίσιμο νέου γηπέδου θα έπρεπε να είναι ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗ με την ΠΑΕ και όχι με "ηθικό προβάδισμα". Πολιτικούς έπρεπε να έχουν πιάσει για να βοηθήσουν την χρηματοδότηση από την ΠΑΕ, όχι να βρουν κάποιον άλλο. Κι αυτό πάλι κανείς δεν τους το είπε;

lkosmid · 11/08/2025, 17:55Μαλλον για λογους εχεμύθειας δεν έδωσαν το μνημονιο συνεργασίας στα μέλη του ΔΣ για να το διαβάσουν πριν την συνάντηση με την ΠΑΕ

psykoman · 11/08/2025, 17:52Αρα Καρπουζα που κολλαει η δουλεια τοσα χρονια...και πριν την εμφανιση του φαντασματος;
Γιατι απ το ''Ξεκιναμε'' της ανακοινωσης της ΠΑΕ το καλοκαιρι του 22..μεχρι πριν την εμφανιση του φαντασματος περασαν ακριβως 3 χρονια χωρις καμια ενημερωση...

magdy · 11/08/2025, 17:55Κάθησα και ειδα σε βίντεο ΌΛΗ τη συνέντευξη για να σχηματίσω την δική μου άποψη σε σχέση με τις προθέσεις αλλά και όλη την κατασταση.

Έχω καταλήξει στην εξής άποψη παρά το γεγονός ότι είμαι 100% υπερ Σαββίδη.
1. Δεν μπορώ να πιστέψω ότι μια δήλωση του Κυριάκου ήταν η αιτία όπως αναφέρθηκε. Μάλλον ήταν η αφορμή για μια 4 ετή καθυστέρηση όπως είπαν. Ίσως να υπήρχε μια υποβόσκουσα κόντρα.
2. Τους πιστεύω ότι η συζήτηση με τον Τέλη ήταν φιλολογική σε επίπεδο πρόθεσης χωρίς να μπουν σε λεπτομέρειες, ώς μια αντίδραση σε μια άστοχη δήλωση Κυριάκου, ή ακόμη ακόμη για να ενεργοποιησουν την πλευρά Σαββίδη (δική μου εικασία)
3. Έίναι δεδομένο ότι τα στελέχη της ΠΑΕ τα έχουν κάνει μουσκεμα στην επικοινωνία με τον ΑΣ όπως μάλλον τα κάνουν σε όλες τις καταστάσεις που πρέπει να χειριστούν επικοινωνιακά.
4. Ηταν ξεκάθαροι ότι δίνουν στον Σαββίδη προτεραιότητα αλλά ταυτόχρονα ότι από τα συνφραζομενα κυρίως του Κωνσταντινίδη φαίνεται ότι έχουν σοβαρες επιφυλάξεις ότι μπορεί να φέρει τα κεφάλαια απο το εξωτερικό.
5. Αν είναι αλήθεια ότι η ΠΑΕ τους εστειλε το μνημόνιο για υπογραφή χωρίς να υπάρξει συνεργασία ή διαπραγμάτευση, όσο λάθος έκανε ο ΑΣ στην αρχή αλλο τόσο λάθος έκανε και η ΠΑΕ. Ούτε εγω θα υπέγραφα σε 2 ώρες μια τοσο σοβαρή δέσμευση όσο κι αν αγαπάω τον Ιβαν ή την αδελφή μου την ίδια.
6. Υποχρέωση του ΑΣ είναι να διασφαλίσει τα συμφέροντα του Π.Α.Ο.Κ και όχι του Ιβαν ή του Τέλη άρα ας είναι σκληροί στη διαπραγμάτευση ΜΕ ΚΛΕΙΣΤΕΣ πορτες όμως απο εδώ και μπρος.

Ναι ο Ιβαν μας έσωσε απο την απαξίωση αλλά ρε μάγκες εσείς θα το δίνατε το γήπεδο με λευκή επιταγή?
Απο την άλλη και ο Ιβάν πρέπει πια να προχωρήσει άμεσα σε δράσεις, είδαμε την μακέτα είναι τέλεια, έγινε προεργασία αλλά πρόοδος δεν έχει γίνει.

Είναι ευθύνη όλων να κατέβουν οι τόνοι και να καθήσουν σε ένα τραπέζι να βρούν μια λύση με αισθημα συνεργασίας. Εγώ δεν θα ξανασχολιασώ και νομίζω ότι πρέπει να όλοι να είμαστε προσεκτικοί απο εδώ και πέρα.

ΥΓ: Τα πολύ σοβαρά: τα περι τρίτου συμβαλλόμενου που αναφέρονται στο μνημόνιο της ΠΑΕ - Ότιι τα τετραγωνικά του ΑΣ θα πρέπει να μεγαλώσουν αν υπαρξει επιχορήγηση απο το Κράτος - Μια διαπραγμάτευση για αυτή την παραχώρηση πρεπει να διαρκέσει μήνες κανονικά.- Δεν γκρεμίζουν χωρίς εγγυήσεις.