PAOKmania media

Ως προς την κρίση του δημόσιου διαλόγου στον ΠΑΟΚ, το πρόβλημα, νομίζω, έχει την απήχησή του σε όλες τις εκφάνσεις του δημόσιου λόγου και βίου. Εννοείται, στον ΠΑΟΚ, εδώ και τουλάχιστον έναν και κάτι χρόνο, η έννοια της κρίσης δεν αποτυπώνει ακριβώς το φαινόμενο. Τείνει να εκλείψει συνολικά ο διάλογος, επικρατούν περισσότερο οι μεμονωμένοι (δημόσιοι) μονόλογοι, όπου όλοι συμφωνούν αποκλειστικά με όσους συμφωνούν μαζί τους και αντίστοιχα διαφωνούν το ίδιο απόλυτα. Τα όσα λέγονται στο podcast είναι μια πολύ ωραία αφετηρία, όντως, για διάλογο.

Equalizer · 26/10/2026, 17:25Το Paokmania Podcast (or not) επιστρέφει!

Ο ΠΑΟΚ σε κρίση και η χούντα των υβριστών | Paokmania Podcast (or not) S.4 Ep.1Το Paokmania Podcast (or not) επιστρέφει για 4η σεζόν, μία μέρα μετά την ήττα από τον ΟΦΗ. Μιλάμε για τον ΠΑΟΚ που δεν βρίσκει ταυτότητα, για τον Λίσι και το δίλημμα «αλλαγή ή στήριξη», για το ποιος αποφασίζει, αλλά και για τη δεύτερη, πιο βαθιά κρίση: τη «χούντα των υβριστών» που δηλητηριάζει κάθε paokmania.gr

Η ήττα από τον ΟΦΗ, η ομάδα που δυσκολεύεται να δείξει τι θέλει να παίξει, ο Λίσι και όσοι τον επέλεξαν, το δίλημμα «αλλαγή τώρα ή στήριξη».

Και το απείρως σημαντικότερο: Η δεύτερη κρίση του ΠΑΟΚ, η κρίση του δημόσιου διαλόγου.

YouTube: https://youtu.be/0DPwsBmg1D8

Spotify: https://open.spotify.com/episode/6zRqO4Tgr65sNm1vVFXU1Z

Πείτε γνώμες

Όταν ξεκίνησε η εκπομπή, σχεδόν δεν σε αναγνώρισα. Λέω αυτός είναι ο @Equalizer ;
Κρυωμένος είναι και ακούγεται έτσι και γιατί τα λέει έτσι γρήγορα;
Μετά πήρα γραμμή..

Προσωπικά σαν ακροατής, δεν μπορώ να ακούω ένα story book. Το έχω κάνει, αλλά θέλει και ειδικά skills από τον narrator, να ξέρει να χρωματίζει την φωνή του, να αλλάζει την τονικότητα, να υπογραμμίζει τα κύρια σημεία σαν να κάνει διάλογο και όχι σαν να διαβάζει ένα άρθρο μιας εφημερίδας.

Στην πορεία, από την μέση και μετά, κάπου ψιλοδιορθώθηκε αυτό που περιέγραψα παραπάνω.
Γιατί ήταν εμφανές, ότι είχες ένα κείμενο μπροστά σου και το διάβαζες.

Αυτό είναι προβληματικό, για μένα ως ακροατή. Δεν μου κρατάει το ενδιαφέρον.
Τεχνικά το λάθος είναι ότι η χροιά της φωνής ήταν αλλαγμένη γιατί έκανες ανάγνωση και διάβαζες γρήγορα.
Η φωνή δεν είχε την φυσικότητα που είχε όπως την συνηθίσαμε σε προηγούμενα podcast.

Η φωνή σου έχει πολύ πιο ωραία τονικότητα και φυσικότητα, όταν μιλάς πιο αργά, όταν σκέφτεσαι τι θα πεις, όταν κάνεις διάλογο.
Δεν είναι κακό να έχεις σημειώσεις ή κάποια σημεία αναφοράς, στα οποία θα σταθείς, σαν σκελετός της εκπομπής, αλλά όχι ανάγνωση κειμένου από μέσα, σαν να βάζει ένα άτομο με προβλήματα όρασης το AI να του κάνει ανάγνωση ενός άρθρου.

Προς το τέλος της εκπομπής που διορθώθηκε αυτό, πιστεύω ότι δεν κοιτούσες σημειώσεις, σκεφτόσουν τι θα πεις, δεν το είχες γραμμένο και εκεί είπα ότι τώρα μια χαρά ακούγεται, όπως ακουγόταν στις παλιές εκπομπές.

Άποψή μου είναι ότι χρειάζεσαι ένας - μία παρτενέρ στην εκπομπή, όπου θα γίνεται ένας διάλογος. Θα έχει μεγαλύτερη φυσικότητα.
Αν αυτό δεν είναι εφικτό, σε μονόλογο, θα πρέπει η φωνή να χρωματίζεται σε σημεία και η τονικότητα να μην είναι equalized - flat. Χάνεις τον ακροατή.

Στο περιεχόμενο των όσων λέχθησαν, δεν θα μπω, ας γίνει από άλλους αυτό.
Εγώ στάθηκα πιο πολύ στο τεχνικό ας πούμε κομμάτι.

Διότι μπορεί να λες τα σημαντικότερα πράγματα στον κόσμο, αλλά αν δεν προκαλέσεις την προσοχή του κοινού με κατάλληλη τεχνική, δεν θα το προσέξει κανένας.

Και να πω και κάτι ακόμα; Σε μια εποχή AI και πολύ τυποποιημένη, η φυσικότητα του ανθρώπινου παράγοντα είναι που κάνει τη διαφορά.

Τις καλύτερες εκπομπές σας, τις είχες κάνει μαζί με τον @Odi.
Για πες μου, δεν θα είχε εξαιρετικό ενδιαφέρον να τον είχες εκεί και να τα λέγατε on air;
Να κάνατε φυσικό διάλογο;
Πιστεύω ότι θα μπορούσατε να το κάνετε, παρά τα όσα έχουν προηγηθεί.
Ενήλικοι είστε και μέρος όλου αυτού του ασπρόμαυρου οικοσυστήματος - οργανισμού, όπως και ο καθένας μας άλλωστε.

Αυτά τα λίγα από μένα. Μάλλον βγήκε λίγο μεγάλο το ποστ.

Καταρχάς ευχαριστώ για τον κποννα τα γράψεις όλα αυτά και να κάνεις καλοπιστη κριτική

Σεβαστά όλα

Δεν έγιναν ακριβώς έτσι τα πράγματα

Σημειώσεις είχα όχι κείμενο

Κάποια φορές όμως, ακριβώς επειδή έχουμε και κανονικές δουλειές, απλά δεν έχουμε χρόνο. Όλα αυτά γίνονται ταυτόχρονα με συνεχείς βελτιώσεις στο σάιτ και στο φόρουμ. 24 ώρες τη μέρα δεν αρκούν

Το σημερινό επεισόδιο δεν είναι ακριβώς το στυλ που Μ αρέσει κι εμένα αλλά ήταν μια καλή ευκαιρία για επανέναρξη των ποντ. Και για τεχνικές δοκιμές

Συνεργάτες πάντα χρειάζονται. Το ποιοι είναι και ποιοι δεν είναι εδώ, δεν σχετίζεται με τα ποντ

Γενικά και σαν ιδέα, θα μου άρεσε μια φάση με δίλεπτα και παρόμοιο τίτλο.

Και τι εννοώ με αυτό;
Να συμμετάσχει όποιος φίλος θέλει και να έχει ένα γεμάτο δίλεπτο για σχολιασμό πάνω στο θεματικό του podcast μετά την εισαγωγή.

Άντε ρε μλκες κουνήστε λίγο τον κώλο σας.
4 άτομα από 2 λεπτά μαζί με τη εισαγωγή είναι ένα 10λεπτο γεμάτο, το οποίο μπορεί να ακουστεί και εύκολα και εύπεπτα.

Καλές οι επευφημίες και όλα αυτά αλλά αν θέλετε να ακουστείτε, θα πρέπει να βγείτε από την βολική θέση του θεατή.

Την καλημέρα μου.

Ωραία και to the point που λένε και στο χωριό μου, όλα όσα είπες εν συντομία @Equalizer .
Είχαμε καιρό να σας ακούσουμε. Μας λείψατε.

Νέο επεισόδιο για το Paokmania Podcast (or not)! Σεζόν 4, επεισόδιο 2: Ο ΠΑΟΚ που παλεύει να αναγεννηθεί και ο συμβολισμός του Τάισον στη Β ομάδα.

Μιλάμε για τη νίκη με την ΑΕΚ, το χτυποκάρδι με τον Αστέρα και το ντέρμπι που έρχεται στον Πειραιά. Στο δεύτερο μέρος, για τον Τάισον στη Β' ομάδα: γιατί η απόφαση έχει βαθύτερο συμβολισμό, τι λέει για τον απογαλακτισμό από την εποχή Λουτσέσκου και γιατί το μεγάλο πρόβλημα είναι η επικοινωνία της ομάδας με τον κόσμο της.

https://www.paokmania.gr/podcast/269105-paokmania-podcast-or-not-s4-ep2-o-paok-poy-paleyei-na-anagennithei-kai-o-symbolismos

Ωραία η εκπομπή @Equalizer.
Θεωρώ ότι έλαβες υπόψιν σου κάποια από τα στοιχεία του feedback που παρέθεσα στην προηγούμενη εκπομπή και αυτή βγήκε παρασάγγας πολύ καλύτερη.
Έπεστρεψε ο παλιός, καλός @Equalizer όπως σε είχαμε μάθει και συνηθίσει σε παλαιότερα podcast. Αυτή ήταν η αίσθηση που μου έμεινε, εκτός από την σοβαρή, ήπια, μετρημένη και ισορροπημένη ανάλυση.

Χωρίς βέβαια να συμφωνώ με όλα τα point, για τα οποία σε κάποια έχω ενστάσεις, καθώς έχουν διττή ανάλυση, όπως εκεί που αναφέρθηκε το παραχάιδεμα παικτών από τον Λουτσέσκου ή η αναφορά σε επικοινωνιακή μπούρδα της ΠΑΕ όσον αφορά την ανακοίνωσή της για τον Τάισον.

Θεωρώ την ανακοίνωση της ΠΑΕ, παρόλο που την έχω κατηγορήσει πολλές φορές για το επικοινωνιακό, ότι αυτή η ανακοίνωση, όπως και η απόφαση για τον Τάισον που ανέφερες, είχε εξίσου ισχυρό συμβολισμό και είναι στρατηγικά επιλεγμένη και διατυπωμένη, είτε συμφωνεί κάποιος είτε διαφωνεί με αυτή την ανακοίνωση.

Θα ήθελα να προτείνω να ανοίξει είτε ένα θέμα ή μια στήλη με θέμα επιβεβαιωμένα διαιτητικά λάθη. Εκεί μέσα να γράφει είτε ένας που θέλει είτε κάθε φορά κάποιος άλλος, ΜΟΝΟ τα διαιτητικά λάθη που παραδέχεται ο λανουα. Πχ

Αγωνιστική Χ:
Αεχ πήρε λανθασμένα πεναλντι
ΠΑΟΚ έφαγε γκολ από οφσάιντ και μέτρησε
Βαζελος δεν αποβλήθηκε παίχτης του, πήρε μουφα πεναλντι, δεν έδωσαν πεναλντι στον αντίπαλο, έβαλε 4 γκολ οφσάιντ κλπ


Αυτό ώστε να τα έχουμε κάπου μαζεμένα, να μπορούν να γίνουν εύκολα εξελακι και να τα έχουμε πρόχειρα. Γτ κάθε σκ βλέπω τους αθηνεζους ρεπόρτερ θυμούνται μια φάση ο καθένας από το 1800 που αδικήθηκαν και οι δικοί μας ρεπόρτερ, που είναι οι μόνοι που δικαιούνται να μιλάνε, δεν έχουν να πούνε τπτ. Αδιάβαστοι. Ας τα έχουμε όλα μαζεμένα κάπου. Πρόταση!

Μια πολύ καλή ιδέα φίλε την οποία σκεφτόμουν και εγώ σε μια φάση, πολύ καλά κάνεις και το προτεινεις

Και θα γίνει πράξη!