Να το θέσω και αλλιώς,υπάρχει περίπτωση να πληρώσει ο Μυστακιδης τα χρέη πριν πάρει στα χέρια του την ΚΑΕ και μετά να του ρίξει άκυρο ο Χατζόπουλος;
Που κολλάει δηλαδή ο κύριος;
Και γιατί να εκτεθεί ο Χατζόπουλος που είναι τόσο αγαπητός στον κόσμο ( δικαίως) αν δεν υπήρχε αυτός ο όρος στην αρχική ...

Αλήθεια τώρα το κάνετε αυτό;;;

Μετατρέψιμο ομολογιακό δάνειο με όρους και έκλεισε το θέμα.

Κάθεστε και φαγωνεστε για τα τερτίπια μιας συμφωνίας, ψάχνοντας τον "εχθρό" και στο τέλος τρώγεται οπαδός με οπαδό.

Το πρόβλημα ίσως βρίσκεται αλλού.

δυστυχώς ή ευτυχώς το πάνω χέρι το έχει ο υποψήφιος επενδυτής. Ο Χατζόπουλος είναι με την πλάτη στον τοίχο. Μπορεί τώρα να έχει κάνει λιμιτ απ η μετοχή του στην συνείδηση του κόσμου, αλλά όταν αρχίσουν τα στεφάνι και έξω, το πόπολο έχει εύκολο το μπινελίκι. Και αν αυτο συνδυαστεί με την αποτυχία της ...

Όλα όσα έχουν συμβεί απο το καλοκαίρι είναι για να διδάσκονται σε μεταπτυχιακό του τμήματος ψυχολογίας.
ΑΠο τη μία έχεις δύο ανθρώπους, εκ των οποίων ο ένας έχει βαλει ( ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΑ - όπως θα εγραφα σε μία ανακοινωση )λεφτά με το τσουβάλι και έφερε ανείπωτες χαρές και ακόμη έναν ανθρωπο που εβαλε ...

Εγώ πιστεύω ότι τζάμπα αναλώνεστε με τόσες λεπτομέρειες.

Η πλευρά Μυστακίδη υπονοεί ότι πάνε να της φορτώσουν μη νόμιμες υποχρεώσεις.

Η ΚΑΕ να μας πει ότι δεν ισχύει αυτό και ότι όλες οι υποχρεώσεις είναι νόμιμες.

Αν είναι νόμιμες , τότε κόκκινη στον Μυστακίδη.

Αν είναι παράνομες, δεν μπορούν ...

Εγώ δυσκολεύομαι να κατανοήσω αυτό το αγκάθι. Του εμφάνισε δηλαδή ο Χατζόπουλος ξαφνικά του Μυστακίδη ... παράτυπα οφειλόμενα της ΚΑΕ, που δεν εντοπίστηκαν από τον έλεγχο της εταιρείας που επέλεξε ο ίδιος για τη διενέργεια του ελέγχου;

Αν όχι, το αγκάθι συνίσταται στην καχυποψία μη τυχόν ...

Το "δώσε λεφτά Ιβάν για να μην διαλυθεί η ομάδα", έγινε "παράνομο δάνειο, ας τα βρούνε μεταξύ τους"?

Γι'αυτό και ο Ιβάν δεν θα πρέπει να ξανασχοληθεί με οτιδήποτε άλλο εκτός απο την ΠΑΕ και το συμφέρον της. Έφτασε να του ζητάει 500χιλιάρικα ο Μάκης για το αχούρι που αγόρασε για 30εκ απο τον εγχώριο ...

Όχι ανακοινώσεις, ας μιλήσουν

Με λίγα λόγια,δηλαδή,μας είπε η πλευρά Μυστακίδη πως υπάρχουν και ΜΗ ΝΟΜΙΜΑ χρέη....

Και ρωτάω εγώ.....Τώρα τα είδαν?....Γιατί δεν τα είπαν αυτά όταν μπήκαν και έλεγξαν τα στοιχεία της ΚΑΕ?...

Παράξενα πράγματα....

Τον Μυστακίδη τον εχει δει κανείς τον εχει ακούσει κανεις μπορει να εχει καλες προθεσεις αλλα το επιτελειο του ειναι απαράδεκτο (επιεικής έκφραση).
Κάτω τα χέρια απο Χατζόπουλο (μην παει κανεις στο γήπεδο φυτευτός να φωνάξει εναντίον του).

Ο ένας πίνει τσάι στην εφορία και σκάει 11 μύρια (σημερινή αξία 16-17) και ξεχρεώνει τον ΠΑΟΚ όπως υποσχέθηκε.
Ο άλλος για 4 μύρια όλα μαζί, λέει θα δούμε και όταν και αν και έτσι κι αλλιώς.

Ο ένας λίγο πριν αναλάβει έστειλε πακέτα χρήμα για να κάνει ανακαίνιση και να πληρωθούν άμεσες υποχρεώσεις ...

Νταπηκε και η ντροπή εδώ μέσα ΚΑΙ Σημερα

Ναι ο Τελης που καιγοτανε να αγορασει τον ΠΑΟΚ απο τον Σπετεμβριο εφτιαξε εταιρεια για να τον αγορασει στα μεσα Νοεμβριου με 100.000 μετοχικό κεφαλαιο
Απο την πολλη καψα το εκανε
Και διαλεξε μια μερα πριν το ΓΕΜΑΤΟ παλατακι να "εκθεσει" τον ΧΑΤΖΟ για να ακουστει η "βαρια φανελα" η και τιποτα ...

Εντάξει παιδιά το καταλάβαμε στην ιστορία του γηπέδου φταίει μόνο ο Ιβάν και ο ΑΣ όχι ο Μυστα..
Στην ιστορία της ΚΑΕ φταίει ο Χατζο και ο Ιβάν ,όχι ο Μυστα..
Ο Μυστα δεν φταίει ποτέ τυχαία είναι μέσα και στις δύο ιστορίες ...

Μλκες, η ... παρουσία του Αριστοτέλους στην καθημερινότητα του ΠΑΟΚ σε λιγότερο από μισό χρόνο με έχει κουράσει πιο πολύ από όταν διάβαζα καθημερινώς τους αδιανόητα ηλίθιους αεχάρτινους το '18 κατά ριπάς να υποστηρίζουν ότι οι μαμώσπιτοι κομπινοποντικαραίοι είχαν ακυρώσει εξ αρχής το γκολ του Βαρέλα ...