H δουλεια εγινε, εστω κ με κατεβασμενες τις μηχανες σε μεγαλο διαστημα του αγωνα.
Κατ'εμε Οντι, υπηρχαν λογοι να "πιεστουν". Κυριως για να αρχιζουν να προσαρμοζονται στο παιχνιδι των μικρομεσαιων ομαδων της λιγδας και να τις ανοιγουν, και δευτερευοντως για τον κοσμο.
Θελω να πιστευω οτι λογω τελειωμενης φασης παιξαμε στο 40% και οτι η ελλειψη φρεσκαδας/φυσικης καταστασης καποιων παικτων οφειλεται στο οτι δεν εχουν ανοιξει ακομα.
Κ αναφερομαι κυριως στους Σαχοφ-Καμπος.
Και στα 2 ματς με τους γεωργιανους ο Σαχοφ ηταν μετριος, κουραστηκε γρηγορα κ δε συνεισεφερε εντονα στο παιχνιδι της ομαδας. Αρκετο τρεξιμο αλλα ελαχιστες πρωτοβουλιες μ'αποτελεσμα το κεντρο να υπολειτουργει κ να εστιαζουμε κυριως στα πλαγια. Σημαντικο ρολο επαιξε βεβαια οτι σημερα μετριος ηταν κ ο Τσιμι ως 8αρι, που εμοιαζε εξω απ'τα νερα του αφου ειχε συνηθισει να παιζει πιο πισω κ να μοιραζει.
Ο Καμπος και στα 2 ματς φανηκε αρκετα βαρυς, χωρις εκρηξη με αποτελεσμα απ'το 60 κ μετα να δυσκολευεται να βοηθησει πισω. Βεβαια στο 1ο ματς ηταν πολυ μετριος αγωνιστικα ενω σημερα ηταν καλος.
δε θυμάμαι αλλων εξτρεμ τοσο ομαδικο. ειναι ο παικτης που βγαζει ελευθερους τους συμπαικτες του και δημιουργεί ρηγματα στην αντιπαλη αμυνα.
Ο Γκαρι πολυ καλος με τσαγανο κ πολυ ομορφη προσπαθεια στο γκολ και την ασιστ στο Φακου. Χρειαζεται ομως να παιζει πιο μυαλωμενα, χωρις βιασυνη που οδηγει σε καποιες τσαπατσουλιες, για να θεωρηθει σταθερα υψηλου επιπεδου.
Ο Φακ περα απ'το ωραιο 1-2 με Γκαρι, το κοψιμο στο τετατετ κ τα εξαιρετικα στημενα (συστημενο και στο βαρελα), δυσκολευτηκε να κανει αισθητη την παρουσια του. Βεβαια δε βοηθησε καθολου το παιχνιδι που μεχρι να μπει ο μπισε (κ στο τελος π το παράτησαν) παιζοταν συνεχεια στο κεντρο με παραλληλες μπαλιες στα πλαγια κ ελαχιστα εξω απ'την περιοχη
Για ματος ο,τι κ να ειπωθει ειναι λιγο. Λεοβατς καλος στο 1ο, προσπαθησε να δημιουργησει ρηγματα με Γκαρι αλλα χρειαζεται να δουλεψουν στους σωστους χρονους κ να μη σπαταλιουνται φασεις αδικα.
Τζαβελας σταθερα καλος, με ωραιο γκολ, θα μπορουσε να αποφυγει τις αψιμαχιες με τον αλλον (κ να κλεισει πιο γρηγορα στη φαση του 68' που ξεφυγε ο αντιπαλος απ'τον κρεσπο)
Και ο Κρεσπο καλος, δυναμικος.
Στη σεντρα του 27ου λεπτου δε μπορω να καταληξω ποιοι φερουν μεγαλυτερη ευθυνη.
Κανιας, για ντεμπουτο ηταν αρκετα καλος, τεχνικος, με καλο απλωμα κ θετικες ενεργειες αμυντικα με δυναμισμο, παρα καποια αβιαστα λαθη κ τη φαση του 68'. Στις ελαχιστες φορες που βρεθηκε πανω απ'τη γραμμη του κεντρου κ προωθηθηκε, εκανε π. ωραιο συνδυασμο κ μπηκε περιοχη. Στην καθετη αναπτυξη ωστοσο δε βοηθησε, ηταν αρκετα στατικος στο μοιρασμα, σχεδον καθολου κουβαλημα/πρωτοβουλια ακομα κ οταν ειχε χωρο μπροστα του, λειτουργωντας ως 3ο στοπερ οπως στην Εσπανιολ. Σε αντιθεση με τον Τσιμι οταν παιζει εκει. Κερδιζεις σε αμυνα - χανεις σε επιθεση. Με μικρους βλεπω Τσιμι-Σαχοφ/χαριση-Μπισε.
Μπισε, μαιμουνακος, απεφτος, ορεξατος, ζηταει μπαλες, ψαχνει την καθετη συνεχεια, εχει να δωσει πολλα, φτανει ναχει διαρκεια. Ηθελα να ξεκινησει.
Δν καταλαβα παντως γτ με τετοιο αντιπαλο επιλεξαμε κεντρο κ φιλοσοφια που ειναι για πιο δυσκολους αντιπαλους, με σχετικα πισω τις γραμμες των στοπερ και κανενα ανεβασμα απ'αυτους για να δημιουργησεις ανισορροπια στον αντιπαλο.
Επισης, με την αμυνα των γεωργιανων ψηλα, θαθελα να δω (οπως και με αγιαξ
) διαγωνιες μπαλιες στα εξτρεμ αλλα κ βαθιες στην πλατη των στοπερ για Φακου..Ελπιζω να δουλευτει αυτο γιατι χρειαζεται να σκοτωνουμε ομαδες που πιεζουν ψηλα (διαχρονικο προβλημα). Διαθεση, χρονος κ υλικο υπαρχει κ αυτο μετραει.
Μ'ενα σπουδαιο φορ κ ελπιζω ενα χαφ ετσι για βαθος, θα παμε καλα!
:lol::lol::lol::lol::lol:
