από The_Stalker » Δευτ 19 Μάιος 2014, 14:23
Μερικά ιστορικά για τον Άγγελο ως προπονητή:
- Είναι αλήθεια ότι πολλοί παίκτες απέδωσαν παραπάνω από τις δυνατότητές τους με Άγγελο προπονητή (πχ Τασιόπουλος, Σιδηρόπουλος). Βέβαια τότε υπήρχε κι ένας απίστευτος Κολομπούρδας στην άμυνα (ότι καλύτερο στη θέση μετά τον Κ. Αποστολίδη και τον Μητσιμπόνα).
- Πολλές φορές είχε εμμονές με παίκτες. Πχ τον Αργυρίου και τον Βελλή τους έπαιρνε μαζί του σε όποια ομάδα πήγαινε. Τον Αργυρίου τον τέλειωσε σε μια συνέντευξη τύπου στη γριά.
- Για δυό παιδιά που αναφέρθηκαν παραπάνω: Ο Χατζηζήσης έκανε μερικά καλά παιχνίδια και μετά το χάος. Τον Ινεμπολίδη τον θυμάμαι σ' ένα μόνο ματς που είχε βάλει και γκολ.
- Στο βάζελο δεν ήταν μόνο ο Σόουζα. Ήταν και ο Βλάοβιτς, ένας κουτσός γερμανός που δεν θυμάμαι τ' όνομά του κι ένας ακόμα που είχε πρόβλημα μαζί του. Έφυγε μετά από τραγική διαχείριση σε δύο ματς με τη Στουρμ Γκράτς. Μεγάλο πόλεμο του έκανε ο Σακελλαρόπουλος. Στό παιχνίδι μετά που τον έδιωξαν, έβαλαν μέσα και τους 4 για να δείξουν ότι έκανε λάθος που δεν τους χρησιμοποιούσε.
- Οι πρώην βάζελοι Μαραγκός, Φραντζέσκος και ειδικά ο Μάρκος (αυτοί δεν μας χαλούσαν, έτσι παιδιά;), αναστήθηκαν με Άγγελο προπονητή. Βέβαια τότε όποιος έφευγε από το βάζελο πανηγύριζε, γιατί ο Ρίνγκο τους πηδούσε κυριολεκτικά αν δεν ανανέωναν με τα λεφτά που ήθελε.
- Κατηγορήθηκε ότι οι επιτυχίες του οφείλονταν στα φάουλ του Φραντζέσκου. Ωστόσο δουλειά του προπονητή είναι να αξιοποιεί τις ικανότητες των παικτών του και για μένα τα φάουλ δεν έρχονταν μόνα τους. Θεωρώ ότι δούλευε την ομάδα έτσι ώστε να κερδίσει το φάουλ στο σημείο που έπρεπε.
- Για τον Βαλέντσια είχε 100% δίκιο. Για παλτά τύπου Αμαεφούλε και Ανδράλα ας το αφήσουμε καλύτερα.
- Μεγάλο φάουλ το ματς με τη Ντέμπρετσεν. Αν και ουσιαστικά φάγαμε το γκολ από ένα λάθος του Σπάσιτς που δεν μάρκαρε, επιθετικά ήμασταν ανίκανοι. Κακή διαχείριση.
- Στήριξε τον γούμενο χωρίς ποτέ να δεχτεί κριτική γι' αυτό (τουλάχιστον όχι αυτή που δέχτηκε ο Σάλπι). Δεν το έκανε βέβαια επειδή τον γούσταρε, αλλά για να υπάρχει ηρεμία στην ομάδα.
- Κακώς του χρεώνεται η ιστορία με το φαξ. Αυτή θεωρώ ότι ήταν στιαπού του γούμενου, ειδικά από τη στιγμή που ο Εβράιος προπονητής ήξερε ότι ο Λουκάς ήταν τιμωρημένος.
- Ο κόσμος του ΠΑΟΚ διχάστηκε επί Άγγελου. Οι δυτικές συνοικίες τον στήριζαν, οι υπόλοιποι ήταν εναντίον του.
- Η διαχρονικότερη και αληθινότερη ατάκα του ήταν "αυτοί που τώρα μας χειροκροτούν, αύριο θα μας βρίζουν".
Τώρα, εν έτει 2014, για τον ΠΑΟΚ του μέλλοντος και της Ευρώπης, για να μην είμαστε η Ευρώπη μόνο στα λόγια του Ιβάν, εγώ διαφωνώ με την πρόσληψη Άγγελου και θεωρώ ότι κάνουμε βήματα προς τα πίσω. Είναι μεν έντιμος και καλός στο κοουτσάρισμα (βλέπει γήπεδο παραπάνω από πολλούς), αλλά δεν είμαστε στην εποχή του "πάμε παλληκάρια να τους φάμε". Επίσης δικαίωμα του καθενός είναι να πιστεύει ότι θέλει και όσο θέλει. Αλλά η θρησκεία δεν πρέπει να μπερδεύεται με τη δουλειά του. Ούτε ο πνευματικός μπορεί να αποφασίζει για θέματα δουλειάς, ούτε η παναγία ευθύνεται αν παίζει ή δεν παίζει η ομάδα. Και στο Άγιο Όρος μπορεί να πάει όποιος θέλει εκτός υποχρεώσεων ομάδας. Δεν μπορεί να είναι απόφαση προπονητή.
Από την άλλη, με δεδομένο ότι ο Ιβάν δεν θα ξόδευε λεφτά για προπονητή, σκέφτομαι όσα πολύ σωστά αναφέρει ο giapas και παράλληλα τρέμω στη σκέψη να μας ερχόταν κανένας περίεργος Ρώσος. Προσωπική μου επιλογή από όσους ακούστηκαν εδώ θα ήταν ο Σα Πίντο.
Ανεξαρτήτως από τα δικά μου πιστεύω και θέλω, η στήριξη από πλευράς μου είναι δεδομένη. Ένα σίγουρο καλό που βλέπω σε πρώτη φάση, είναι ότι πολλά λαμόγια και ΑΡΔ θα αναστενάζουν από τώρα. Από κει και πέρα, θεωρώ ότι ένας προπονητής πρέπει να έχει βάθος τριετίας τουλάχιστον. Αμφιβάλλω αν ο Άγγελος θα το έχει, αμφιβάλλω όπως είπα ότι μπορεί να ανεβάσει σε υψηλότερα επίπεδα τον ΠΑΟΚ και αμφιβάλλω πάρα πολύ ότι μπορεί να αφήσει βάσεις πίσω του για τον επόμενο. Μακάρι να κάνω κωλοτούμπες..