από Περιπτερος » Τετ 17 Φεβ 2016, 11:02
1. Μία από τις ελάχιστες ηθικές αρχές που αναγνωρίζω ως καθολικής σημασίας για την λειτουργία της κοινωνίας είναι αυτή της ισότητας. Η ισότητα στο πλαίσιο της κριτικής είναι ένα μέρος της αρχής αυτής.
Δεν είναι θεμιτό, στην περίπτωση αυτή, να κρίνουμε με δύο μέτρα και δύο σταθμά, πράγματα και ανθρώπους με γνώμονα την προσωπική μας συμπάθεια ή αντιπάθεια. Οταν θέλουμε να κρίνουμε, θα πρέπει να κυριαρχεί μέσα μας η αρχή της ισότητας, ώστε το αποτέλεσμα να είναι αντικειμενικό και όχι υποκειμενικό. Αν δεν μπορούμε να αχθούμε σε αυτό το επίπεδο κρίσης, το καλύτερο που έχουμε να κάνουμε είναι να αποφεύγουμε να κρίνουμε.
2. Ο Αρνεσεν κατά την κρίση μου δεν μπορεί να κριθεί σήμερα ως επιτυχημένος ή αποτυχημένος σύμφωνα με τα πεπραγμένα του. Ας πάμε στα δεδομένα που θα πρέπει να θεωρηθούν αντικειμενικά και πραγματικά.
- Ο Αρνεσεν είναι μία γνωστή προσωπικότητα στον χώρο του ποδοσφαίρου και ένας άνθρωπος με εμπειρίες από μεγάλα κλάμπ. Η λύση της συνεργασίας του με την ΠΑΕ (και όχι "απομάκρυνση" όπως προσβλητικά γράφουν κάτι άθλιοι ΑΡΔ) δημιουργεί γενικά μία αρνητική εικόνα για τον ΠΑΟΚ στο εξωτερικό και ίσως να κλείνει πόρτες σε πιθανές μεταγραφικές προσπάθειες.
- Ο Αρνεσεν εργάστηκε πάνω σε ένα πλάνο. Το πλάνο αυτό αποδεικνύεται αποτυχημένο για τις ανάγκες του ΠΑΟΚ. Ο ΠΑΟΚ δεν είναι Πανιώνιος κλπ. και ομάδα που θέλει και να πρωταγωνιστεί άμεσα δεν μπορεί να στηρίζεται μόνο σε 20χρονα ταλέντα, αλλά και σε δεδομένες αξίες παικτών σε καλή ποδοσφαιρικά ηλικία. Το ίδιο ισχύει και για την επιλογή του προπονητή. Στον βαθμό που μετείχε στην "ιδέα" αυτού του πλάνου - διότι μπορεί και να μην μετείχε - ο Αρνεσεν, μπορεί να θεωρηθεί μάλλον αποτυχημένος (μαζί με άλλους, εκτός εάν είναι ο αποκλειστικός εμπνευστής του). Ο λόγος στο παρόν γίνεται για το "πλάνο" ως πλάνο και όχι για τις επιλογές.
- Για τις επιλογές των παικτών που ήλθαν το καλοκαίρι δεν μπορώ να εκφέρω γνώμη. Πρωτίστως θα πρέπει να εξεταστεί το "μπάτζετ" που είχε στα χέρια του σε σχέση με τις ανάγκες της ομάδας σε αριθμό παικτών. Είναι διαφορετικό να έχεις στα χέρια σου 7 εκατ. για να καλύψεις 2 θέσεις και διαφορετικό να έχεις 7 εκατ. για να καλύψεις 10 θέσεις. Οι παίκτες που ήλθαν πάντως έχουν όλοι τους κάποια καλά στοιχεία, που μένει στον προπονητή να τα αναδείξει, βελτιώνοντας και τα αρνητικά τους σημεία και στοιχεία. Οπωσδήποτε (πλην Γκάρι) δεν έχουμε δει θεαματικά πράγματα από τις επιλογές του καλοκαιριού (εξαιρώ τους Χαρίση, Κοροβέση, Μπερμπάτοφ που δεν αποτελούν επιλογές του). Αυτό δεν σημαίνει ότι είναι κακοί παίκτες, αλλά θέλουν πολλή εργασία για να γίνουν παίκτες για τον ΠΑΟΚ.
- Αυτό με το οποίο χρεώνω τους περισσότερους ξένους μη αγωνιζόμενους που έρχονται στην Ελλάδα με εμπειρίες από μεγάλες ή καλές ομάδες του εξωτερικού είναι η ακραία υποτίμηση του ελληνικού πρωταθλήματος και του επιπέδου του. Το πρώτο πράγμα που θα έκανα με έναν τέτοιο παράγοντα θα ήταν να του πώ "πρόσεξε, εδώ ξέρουν μπάλα και το επίπεδο ποδοσφαίρου δεν είναι τριτοκοσμικό". Ο Αρνεσεν υπέπεσε στο ίδιο σφάλμα. Θεώρησε ότι το επίπεδο είναι χαμηλό και ότι μπορεί να έχει τα επιθυμητά αποτελέσματα απλά με κάποια "ταλέντα". Η κρίση αυτή, αφού δεν γνωρίζω πως ακριβώς σκέφτηκε, προέρχεται από το αποτέλεσμα. Ουσιαστικά, όλοι σχεδόν οι στόχοι έχουν χαθεί, κινδυνεύουν να χαθούν και τα αυνόητα (Play off) και αυτή την στιγμή η αγωνιστική εικόνα της ομάδας είναι χειρότερη ακόμα και από την θέση στην οποία βρίσκεται στο πρωτάθλημα.
- Επιλογή προπονητή. Την θεωρώ το μεγαλύτερο (εκ του αποτελέσματος πάλι) σφάλμα του Αρνεσεν. Ο Τουντορ αποδεικνύεται λάθος επιλογή για το πλάνο που σχεδιάστηκε. Η ομάδα με το πλάνο αυτό χρειαζόταν προπονητή - δάσκαλο και εμπνευστή των παικτών και όχι εκπαιδευόμενο προπονητή. Δεν είναι γενικά κακός ο Τούντορ, όμως αποτυγχάνει να βελτιώσει και να εμπνεύσει τους ποδοσφαιριστές του και αποτυγχάνει, παράλληλα, να επιλέξει το ποδόσφαιρο που αρμόζει και ταιριάζει στην κατάσταση της ομάδας και στους δεδομένους ποδοσφαιριστές που μπορούν κάθε φορά να αγωνιστούν.
- Σέντερ Μπακ, Μεσοεπιθετικοί. Τα κενά ήταν σε εμάς γνωστά και διαφάνηκαν και στο τεχνικό τημ (εντάσσω και τον Τ.Δ.) από το καλοκαίρι. Το ένα θέμα καλύφθηκε στο τέλος της μεταγραφικής περιόδου με τον Μαλεζά, που δεν αγωνίζεται λόγω προπονητή. Το άλλο ήταν εμφανές ως αδυναμία με αποτέλεσμα να "επιστρέψει" πάλι στο τέλος ο Γκολάσα και να αποκτηθεί μετά την έναρξη των αγωνιστικών υποχρεώσεων ο Σάμπο. Μεσοεπιθετικοί, έστω του επιπέδου των μεσαίων ομάδων (αυτοί οι "περίεργοι" βραζιλιάνοι και αργεντίνοι), δεν αποκτήθηκε ούτε τον χειμώνα, με αποτέλεσμα η ομάδα να είναι κυριολεκτικά γυμνή και να χωλαίνει στο δημιουργικό κομμάτι. Δεν γνωρίζω βέβαια ούτε τι έγινε, ούτε τι μεσολάβησε, ούτε τι μπορεί να σχεδιάστηκε, ούτε ποιοί έλαβαν τις τελικές αποφάσεις. Οπωσδήποτε, άνθρωποι όπως ο Λίνο, ο Κοντρέρας, ακόμα και ο Γκαρσία, θα έπρεπε να έχουν αξιοποιηθεί σε αυτό το ζήτημα, από την ΠΑΕ και το επιτελείο της. Πάλι το αποτέλεσμα είναι σήμερα αρνητικό. Η ομάδα μπορεί να είναι κατά πολύ πληρέστερη της περσινής, όμως τα κενά παραμένουν.
Στην δεδομένη χρονική στιγμή η πλάστιγγα κλείνει αρνητικά, αλλά είναι πιθανόν αύριο ή στο μέλλον να λέμε κοίτα αυτόν τον παίκτη που πήγε στην Μπάρτσα (π.χ.) τον έφερε ο Αρνεσεν με 500 χιλ., τον δώσαμε με 7 εκατ. και έπαιξε τρομερή μπάλα στην ομάδα μας.
Θεωρώ την επιλογή Τούντορ, το μεγαλύτερο σφάλμα του Αρνεσεν.
Σε μία ομάδα με μεγαλεπιβολους στόχους όπως ο ΠΑΟΚ, η ανυπομονησία αποτελεί χαρακτηριστικό δεδομένο και αναπόφευκτο. Ο Ιβαν Σαββίδης, όντας ο ίδιος πιο χαρακτηριστικός "παοκτζής" από πολλούς από εμάς, έχει την ίδια ανυπομονησία, νοιώθοντας και ο ίδιος την ίδια προσμονή, αλλά και νοιώθοντας την ευθύνη έναντι όλων για το τελικό αποτέλεσμα. Ξοδεύει μάλιστα μεγάλα ποσά και βλέπει να τον προσπερνούν μικρομεσαίοι και ομάδες με πολύ χαμηλότερο κόστος.
Το ίδιο βέβαια και η ίδια ευθυκρισία και ισότητα της κρίσης θα πρέπει να ισχύει για όλους μας.
Η μόνη λύση πρέπει να είναι η εγκατάλειψη των ιδεολογημάτων στις κρίσεις μας, αλλιώς το καλύτερο που έχουμε να κάνουμε είναι να αποφεύγουμε να κρίνουμε δημόσια. Ιδίως αυτή η μερίδα των ανθρώπων που πιστεύει a priori στην υπεροχή "ξένων" έναντι Ελλήνων. Αν για παράδειγμα μας είχαν φέρει τον Ουζουνίδη για προπονητή, αντί του Τούντορ, μία συγκεκριμένη ομάδα ανθρώπων θα είχε λυσσάξει εναντίον του και θα τον έβριζε νυχθημερόν υποσκάπτοντας το έργο του. Δεν λέω ότι ο Ουζουνίδης θα ήταν η σωστή επιλογή για τον ΠΑΟΚ, αφού η εμπειρία του είναι από μικρομεσαίες ελληνικές ομάδες, αλλά για το πλάνο αυτό είναι αποδεδειγμένα πιο εμπειρος, περισσότερο επιτυχημένος και καλύτερος γνώστης της ελληνικής πραγματικότητας, από ό,τι ο Τούντορ.
Αν θέλουμε αντικειμενικά να δούμε τα δεδομένα της τελευταίας πενταετίας, ο καλύτερος ΠΑΟΚ, αυτής της πενταετίας με κριτήριο την επιτυχία (νίκες, γκολ + -, βαθμολογία, μπάτζετ) είναι ο ΠΑΟΚ του α' τετραμήνου Αναστασιάδη. Αυτό, επίσης δεν σημαίνει ότι πρέπει να επιστρέψει ο Αναστασιάδης ή ο Βρύζας ή οποιοσδήποτε άλλο. Αλλωστε η πορεία της ομάδας ήταν αντιστρόφως ανάλογη στην συνέχεια. Ομως αυτό είναι ένα στοιχείο που δεν μπορεί να αμφισβητηθεί από κάνενα και πρέπει να αποτελέσει για όλους και για τον Ιβαν Σαββίδη μία βάση σκέψης και δεδομένων. Αυτή την στιγμή ίσως η ομάδα βραχυπρόθεσμα να χρειαζόταν τον Αναστασιάδη, οι ομάδες του οποίου πραγματοποιούν πάντοτε καλά ξεκινήματα και "ντεμαράζ" στην έναρξη της εργασίας του σε αυτές. με το υλικό όμως που έχει, έχω εκφραστεί ήδη υπέρ του Μπόλονι (ή κάποιου πιστοποιημένα σαν τον Μπόλονι) με τις όποιες επιφυλάξεις μου ως προς την τακτική. Ως προς το ζήτημα του υλικού, εννοώ την ύπαρξη πολλών νέων τλααντούχων παικτών για τους οποίους ο Μπολονι έχει δώσει διαπιστευτήρια εξέλιξης. Επισημαίνω δε, ότι οι "τακτικές" επιφυλάξεις μου, αφορούν όσα είδα από την παρουσία του στην ομάδα που είχε τότε τεράστια ζητήματα (οικονομικά και ρόστερ παικτών). Μπορεί δηλ. ο ανθρωπος να έπαιζε απλώς τυπικό ποδόσφαιρο γιατί αυτό μπορούσε με τους παίκτες που είχε.
Οσο για το "μοντέλο" του Τ.Δ. υπέρ και άνω του προπονητή, το οποίο κάποιοι "ευρωπαϊστές" το χαρακτήριζαν σύγχρονο κλπ. , θέλω να πω ότι είμαι εναντίον του και αποδεικνύεται αποτυχημένο. Ο προπονητής είναι ο "τεχνικός" της ομάδας. Αυτός βλέπει τους παίκτες και την ομάδα κάθε μέρα στην προπόνηση και έχει και τεχνικές γνώσεις (κατά τεκμήριο) και εικόνα των αναγκών. Ο Τ.Δ. σε θέση προϊσταμένου - χωρίς καθημερινή παρουσία στις προπονήσεις , δεν έχει την ίδια σαφή εικόνα και ουσιαστικά δημιουργεί κλίμα δυαρχίας στην ομάδα και στους παίκτες (ακόμα και στον προπονητή). Ολες οι μεγάλες ομάδες της ιστορίας δημιουργήθηκαν από προπονητές, που ήταν συγχρόνως και υπεύθυνοι για τις μεταγραφές (ας τους αποκαλέσουμε προπονητές - μανατζερς της ομάδας). Ο Τ.Δ. πρέπει ή ο υπεύθυνος μεταγραφών πρέπει να είναι υπό τον προπονητή και αρμόδιος και υπεύθυνος για να πραγματοποιηθούν μεταγραφές συγκεκριμένων παικτών που ζητάει ο προπονητής (π.χ. κλείσε μου αυτόν τον παίκτη), αλλά και για να προτείνει στον προπονητή παίκτες, συντονίζοντας το δίκτυο των σκάουτερς και έχοντας ανοικτή γραμμή με τις προτάσεις που γίνονται ακόμα και από απλούς φιλάθλους (όπως π.χ. εδώ στο φόρουμ). Η τελική απόφαση και αρμοδιότητα πρέπει να είναι αποκλειστικά του προπονητή και του χρηματοδότη της ομάδας (αυτός πληρώνει) ή της εταιρείας.