Εισιτήρια Διαρκείας Μπάσκετ ΠΑΟΚ 2010-2011

[tigon4]

κατα τον μακη οι παικτες πληρωνονται απο την τσεπη του ζαγορακη......

[Makis4444]

Ο κοσμος.....Περσι με 2.000 διαρκειας γιατι δεν πληρωνονταν παλι οι παικτες??????Γιατι δημιουργηθηκαν νεα χρεη??????

Υ.Γ.Ουσιαστικα,συμφωνω με το υστερογραφο......Αυτοι κατεστρεψαν το μπασκετ.....Αν δε φυγουν δυσκολα θα δουμε κατι καλο......

[palok]

εντωμεταξύ αν τα νούμερα που ακούμε είναι σωστά (αυτό ελέγχεται το κατανοώ) η διοίκηση κατορθώνει να καβατζώνει πάνω από 2 μύρια έσοδα. φαντάσου (και για αυτό φταίει η ΚΑΕ φυσικά όχι ο κόσμος) να το πει αυτό στον κόσμο και να το καταλάβει: μάγκες έχουμε 2 μύρια έσοδα, με 5.000 διαρκείας των 200 ευρώ μαζεύουμε άλλο ένα μύριο το οποίο σπρώχνουμε όλο για μεταγραφές. να σου πω μετά εγώ με μπάτζετ αυτή τη στιγμή 1.5-1.8 μύρια αν δεν θα είμαστε μέσα στους 16 της ευρωλίγκας κάθε χρόνο εύκολα ...

PS: 2.000 διαρκείας μάκη των 80 ευρώ ούτε το συμβόλαιο του gregory δεν πλήρωναν ...

[tigon4]

συμφωνω palok και εγω ετσι σκεφτομαι

παραδεχομαι οτι δεν θα επαιρνα διαρκειας οχι επειδη δεν ειμαι ικανοποιημενος αλλα επειδη ....βαριομουν ? πραγματικα δεν ξερω τον λογο..........αλλα τη δευτερα ετσι για το γαμωτο θα παω να παρω

[palok]

και για να την τελειώνουμε τη συζήτηση (τουλάχιστον για σήμερα ). δεν είναι η καλή διοίκηση και εμείς οι κακοί οπαδοί. η διοίκηση για μένα είναι κατώτερη των προσδοκιών μου. δε μιλάω για την τσέπη τους. χρειάζονται γνώσεις οικονομικής διοίκησης, αθλητικού μανατζμεντ και επικονωνιολογίας για να λειτουργήσει άψογα ένα τμήμα όπως η ΚΑΕ. από την άλλη δεν μπορώ να υποχρεώσω εγώ κανέναν συνάνθρωπό μου να δώσει έστω και 1 ευρώ από την τσέπη του. δεν μου το χρωστάει.
εγώ αυτό που λέω εν τέλει είναι οτι ΠΑΟΚ γίναμε και είμαστε γιατί πιστεύουμε οτι είναι ο μεγαλύτερος σύλλογος του κόσμου. τι σημαίνει αυτό? οτι δεν θα περιμένουμε τον κάθε σωτήρα να πληρώσει τους παίκτες. θα το κάνουμε ΕΜΕΙΣ. για παράδειγμα αν το τμήμα μπάσκετ του ΠΑΟΚ θεωρείται μεγαλειώδες για τον κόσμο του, ας μαζευτούν 5000 άτομα να δίνουν 100 ευρώ το χρόνο και άλλοι 100 επώνυμοι που να δίνουν άλλα 5000 και να μαζεύονται κάθε χρόνο 1 μύριο (το οποίο θα πήγαινε απευθείας στο μπάτζετ και όχι στην αποχρέωση). σαν συνδρομή. όχι διαρκείας (επειδή βαριόμαστε ή οτιδήποτε). Σύλλογος μπάσκετ ΠΑΟΚ. αυτό θα αποδείκνυε αν είμαστε τελικά μέγάλος σύλλογος και με τον καλύτερο κόσμο. Κορόιδο είναι που πάλι αυτό πάει να κάνει ο έχων 70 καράβια πουρολάτρης μαρινάκης ???? καλύτεροι οπαδοί είναι οι σκατόγαυροι δηλαδή (που φυσικά και δεν πάνε στο μπάσκετ αλλά ποιός από δαύτους γνωρίζει anything από πορτοκαλί μπάλα??)??

[Makis4444]

Τεσπα,αν και κλασικα βγαινουμε οφ τοπικ ,να πω κι εγω κατι ακομη οχι μονο για το μπακετ του ΠΑΟΚ.......Το οτι ολοι οι οπαδοι του ΠΑΟΚ αγαπανε το μπασκετ του ΠΑΟΚ ειναι δεδομενο.....Οσοι ασχολουνται με το μπασκετ τουλαχιστον......Το διαρκειας εγω ομως δεν το βλεπω ετσι.....Παιρνοντας διαρκειας στηριζεις καλως η κακως τη διοικηση......Το οτι αγαπαω τον ΠΑΟΚ δε σημαινει οτι θα παρω διαρκειας για παραδειγμα στο ποδοσφαιρο αν στη διοικηση ειναι ο Γουμενος η καποιος αλλος που δε με εκφραζει......Αντιστοιχα δε θα παρω διαρκειας στο μπασκετ αν στη διοικηση ειναι ο Πανελουδης η καποιος αλλος που δε με εκφραζει......

[paokmaniak]

Ο κοσμος.....Περσι με 2.000 διαρκειας γιατι δεν πληρωνονταν παλι οι παικτες??????Γιατι δημιουργηθηκαν νεα χρεη??????

Υ.Γ.Ουσιαστικα,συμφωνω με το υστερογραφο......Αυτοι κατεστρεψαν το μπασκετ.....Αν δε φυγουν δυσκολα θα δουμε κατι καλο......

Ρε τι δημιουργηθηκαν νεα χρεη??? Στο συνολο τους τα χρεη μειωθηκαν κατα 600.000 απλως η διοικηση επελεξε (πολυ σωστα κατα εμενα) με τα χρηματα που ειχε να αποπληρωσει παλια χρεη κανωντας διακανονισμους (και κερδιζωντας απο εκει) και αφηνωντας οφειλομενα στους παικτες.
Δλδ για να στο πω με αριθμους και να το καταλαβεις. Η ΚΑΕ ειχε να δωσει 1.300.000 εδωσε στους υπαρχοντες παιχτες 600.000 (αρα αφησε ανοιγμα 600.000) και με τα υπολοιπα 700.000 εκλεισε τρυπες 1.300.000. Πως έγινε αυτό? Με διακανονισμους επειδη προσφερε ζεστα λεφτα η προσφερωντας συμβολαια σε παιχτες για τη νεα χρονια συμφωνωντας να χαρισουν μερος των παλιων οφειλων (πχ Τσιαρας, Καυκης). Δλδ δημιουργησε χρεη 600.000 και εσβησε χρεη 1300.000. Συνολικα η ΚΑΕ δλδ εχει λιγοτερα χρεη 600.000
Αν ολα τα λεφτα πηγαιναν στην περσινη ομαδα θα υπηρχε πλεονασμα γυρω στα 60-70.000

[Makis4444]

Ο Ολιβαρες αλλα μας ειχε πει......Οτι εκλεισαν τρυπες 600.000 και οτι δημιουργηθηκαν καινουργιες ιδιου μεγεθους....Συνολικα δηλαδη τα χρεη δε μειωθηκαν,στην καλυτερη εμειναν στα ιδια επιπεδα...Καμια σχεση με αυτο που λες δηλαδη....Εγω αυτη την εντυπωση ειχα.....Πουθενα αλλου δεν εχω δει γραμμενο οτι μειωθηκαν τα χρεη κατα 700.000 συνολικα....

[paokmaniak]

Δεν χρειάζεται παράθεση όταν απαντούμε στο ακριβώς προηγούμενο ποστ!
Thx, Admin Team

Ο Ολιβαρεζ ειχε πει και για 2200000 εσοδα φετος και για Γκρει με 120.000.
Εγω αυτα ξερω αυτα λεω. Μια η αλλη ηταν σχεδον οικονομικα αλλα κλεισαν μεγαλυτερες τρυπες, πραγμα που δε θελει και πολυ μυαλο να το καταλαβεις. Για ποιον αλλο λογο θα τιμουσε η ΚΑΕ τον Τομασεβιτς?? Για ποιον αλλον λογο θα ανανεωνε τους Καυκη και Τσιάρα?? κτλ κτλ

[Makis4444]

Ρε φιλε,επειδη πραγματικα γραφεις τελειως ασυναρτητα........Μπορεις να μας πεις ακριβως τι εγινε τελικα?????Λες μια η αλλη ειναι τα οικονομικα αλλα εκλεισαν μεγαλες τρυπες .......Πως διαολο εγινε αυτο??????????Ποσα ειναι τα καινουργια χρεη,ποσα αποπληρωθηκαν????Τι εγινε τελικα????Μειωθηκαν τα συνολικα χρεη????Κι αν ναι,ποσο????Μπορεις να μας πεις????????

[paokmaniak]

Δεν χρειάζεται παράθεση όταν απαντούμε στο ακριβώς προηγούμενο ποστ!
Thx, Admin Team

Τι ειναι το ασυναρτητο ρε. Αφου στο εγραψα με νουμερα. Αν εβαζες τα λεφτα στην ακρη θα ηταν 60-70.000 συν η χρονια. Επειδη ομως επιλεξαν να αποπληρωσουν με τα χρηματα που ειχαν παλαιοτερα χρεη αντι να εξοφλησουν τους υπαρχοντες παιχτες τα χρεη μειωθηκαν κατ 600.000. Και αυτο εγινε μεσω διακανονισμων και χαρισμα χρεων (πχ βλεπε Τομασεβιτς, Παπαδακης) και με νεα συμβολαια σε νεους παιχτες (πχ βλεπε Τσιαρας, ΚΑυκης).

[Makis4444]

Δηλαδη αντι να χρωσταμε 600.000 στους πρωην παικτες,επιλεξαμε να πληρωσουμε αυτους αλλα να μην πληρωσουμε τους νυν......Δηλαδη τα 600.000 χρεη στους παλιους παικτες εγιναν 600.000 χρεη στους νυν παικτες......Αν εγινε αυτο,το θεωρεις βημα προοδου???????

[paokmaniak]

Ρε Κινεζικα μιλαω???? Επιλεξαν να μην πληρωσουν τους νεους και τους χρωστανε 600.000 και με αυτα τα 700 εξοφλησαν προηγουμενα χρεη 1.300.000 λογω διακανονισμων και νεων συμβολαιων. 3 φορες το εγραψα τι δεν καταλαβαινεις???

[palok]

παραθέτω ένα πολύ ωραίο άρθρο από τα παιδιά του paokarare:

Μετά τη συνέντευξη τύπου απολογιστικού χαρακτήρα που παρέθεσε στις 30 Ιουλίου ο πρόεδρος της ΚΑΕ ΠΑΟΚ, Μιλτιάδης Κανώτας, ομολογώ πως μου έχει δημιουργηθεί μια μεγάλη απορία.

Πως είναι δυνατόν μια εταιρία να έχει έσοδα 63.000 ευρώ περισσότερα από τα φετινά της έξοδά και παρόλα αυτά το χρέος της να είναι πλέον 804.000 ευρώ μικρότερο από πριν.

Η μόνη απάντηση που μπορεί να δωθεί είναι πως οι αποπληρωμές που έχουν κανονιστεί στο μέλλον με δεσμεύσεις των εσόδων της ομάδας δεν υπολογίζονται σαν χρέη από τον πρόεδρο του ΠΑΟΚ, ενώ οι μειώσεις που δέχθηκαν παίκτες στα συμβόλαιά τους (Καυκής, Τσιάρας) ή στα χρωστούμενα λογίζονται ως ξεπλήρωμα χρεών.

Αν υπάρχει δόση αλήθειας στα παραπάνω (ειδικά στην πρώτη περίπτωση) τότε η συνέντευξη του Μιλτιάδη Κανώτα είχε αδιαμφισβήτητα σκοπό να παραπλανήσει τον κόσμο του ΠΑΟΚ.

Η θέση του πέρσι ήταν ιδιαίτερα δύσκολη, αφού είναι πολύ λεπτή η ισορροπία που πρέπει να κρατηθεί για να καταφέρει μια ομάδα να έχει έσοδα και ταυτόχρονα να είναι ανταγωνιστική. Και για αυτό δεν υποστηρίζω πως η διοίκηση δεν έκανε καλά το έργο της. Αντίθετα θεωρώ πως έγινε μεγάλη προσπάθεια που ίσως να αποδώσει περισσότερους καρπούς φέτος. Αλλά θα προτιμούσα μια πιο ειλικρινή στάση σε αυτή τη συνέντευξη και θα ήθελα σίγουρα και κάποια πιο ακριβή τοποθέτηση για τα οικονομικά της επόμενης σεζόν.

Πως να σχολιάσεις σοβαρά αυτή τη δήλωση: “Το μπάτζετ θα είναι αυτό που θα μπορέσουμε για να φτιάξουμε μια ομάδα που θα χαιρόμαστε και πάλι”.

Από αυτά που είδαμε φέτος θεωρώ πως η διοίκηση του Κανώτα θυμίζει αρκετά το ξεκίνημα της διοίκησης Πανελούδη κάτι που δεν είναι αναγκαστικά κακό αρκεί να μην έχει την ανάλογη κατάληξη. Γιατί τότε ο Πανελούδης πρέσβευε (σωστά) πως τα έξοδα πρέπει να είναι ένα ευρώ λιγότερα από τα έσοδα (άσχετα αν μετά άλλαξε νοοτροπία). Πλέον δυστυχώς τα έξοδα πρέπει να είναι αρκετά λιγότερα καθώς κουβαλάμε και 3.550.000€ χρέη.
http://paokarare.wordpress.com/2010/08/01/kanotas/

[Makis4444]

Ενταξει,ρωτησα και τον Παλοκ.....Αφου δεν καταλαβαινει κι αυτος,δεν ανησυχω ......Αυτο που τελικα καταλαβα ειναι οτι τα νεα χρεη ειναι 600.000.....Αλλα με αυτα τα 600.000-700.000 που δεν πληρωσαμε στους νυν παικτες η διοικηση καταφερε μεσω διακανονισμων να αποπληρωσει χρεη υψους 1.300.000!!!!!!!!!!!Γλιτωσαμε δηλαδη 600.000-700.000!!!!!!!Πρωτη φορα το ακουω.....Τι να πω??????Μακαρι να ειναι ετσι......Δεν μπορω να το πιστεψω παντως.....