angelheart έγραψε:Άσχετο. Να ρωτήσω κάτι εγώ που είμαι και χαζός.
Μας ΠΡΗΞΑΝΕ τα φρύδια οι της ΑΕΚ με τον άγνωστο επιχειρηματία που θέλει να βάλει 300.000 στην ομάδα (κτλ κτλ). Και δώστου ΔΣ, και όχι δεν τα παίρνουμε, και να "οι παίκτες θύμωσαν που δεν τα πήρανε" και όλες οι παπ@ριές της οικουμένης που γράφονται ΜΕΡΕΣ τώρα. Σήμερα μάλιστα πήραν τελικά 400 και όχι 300.
Η ΕΕΑ που πέρυσι (περίπου) τέτοια εποχή έτρεχε να μας ρωτήσει, πως και έτσι, κάποιος Κος Σαββίδης (με ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ παρακαλώ και με ΤΕΡΑΣΤΙΑ περιουσία) ήθελε να μας δώσει εμάς δάνειο, σήμερα χτες προχτες αντιπροχτές που όλες οι εφημερίδες γράφουν και ξαναγράφουν για τον ΑΝΩΝΥΜΟ που θέλει να βάλει λεφτά στην ΑΕΚ. ΠΟΥ στον ΛΟΥΤΣΟ είναι ;
Και αντε οι ΕΕΑ. Αυτοί διακοσμητικοί είναι που πρώτη του μηνός απλά πληρώνονται (και αν σας πω και πόσα παίρνουν θα πάτε μαζί με τον Λιαμ να τα πιείτε για να ξεχαστείτε). Εμείς (as in νομικό επιτελείο, as in έχουμε ΕΝΝΟΜΟ συμφέρον κτλ, τι στο ΚΕΡΑΤΟ παριστάνουμε ; τους λακαμάδες που βαστάνε και το φανάρι ;
Σχετικά με τις αρμοδιότητες της ΕΕΑΆρθρο 77Α παρ. 5 εδ. β΄ ν. 2725/1999:
"Δικαιούται επίσης, σε περιπτώσεις μεταβίβασης μετοχών, συμμετοχής σε αύξηση μετοχικού κεφαλαίου, παροχής δανείων και εν γένει χρηματικών καταβολών οποιουδήποτε είδους, να διερευνά την προέλευση και τον τρόπο απόκτησης των καταβληθέντων ποσών, σε περίπτωση δε που δεν δικαιολογείται επαρκώς η προέλευσή τους, να μην χορηγεί ή να ανακαλεί τις προβλεπόμενες στον παρόντα νόμο άδειες, εγκρίσεις και πιστοποιητικά ή να επιβάλλει ως κύρωση την απαγόρευση άσκησης όλων των δικαιωμάτων μετόχων, καθώς και των διευθυντικών ή διοικητικών εξουσιών οργάνων Α.Α. Ε., ανεξάρτητα από την επέλευση άλλων συνεπειών σύμφωνα με το νόμο."
Αυτό το αίσχος που έχουμε για αθλητικό νόμο, παρέχει στην ΕΕΑ την ευχέρεια να κάνει ό,τι γουστάρει γιατί σύμφωνα με το νόμο "δικαιούται" και δεν "υποχρεούται". Οπότε βρισκόμαστε ενώπιον την λεγόμενης "διακριτικής ευχέρειας του οργάνου", διατύπωση που από μόνη της βρωμάει σκοπιμότητα.