Δεν μπορώ να πιστέψω ότι αυτή η τραγική επιλογή ήταν μέσα στη λίστα του Μίχελ. Θεωρώ κι εγώ (προσωπική γνώμη) ότι για μια ακόμα φορά ο Ιβάν έκανε του (αγύριστου ποντιακού) κεφαλιού του, με εισήγηση ενός ανθρώπου που μπορεί να είναι του ποδοσφαίρου και όχι άσχετος όπως ο στρατηγός, αλλά όπως πολύ σωστά ειπώθηκε δεν έχει ΚΑΝΕΝΑ ρόλο στον ΠΑΟΚ (ωστε να παρει την ευθυνη πανω του).
"Ωστόσο, η επίθεση του αθλητικού διευθυντή της Παρτιζάν, Μλάντεν Κρσταϊτς, προς τον πρόεδρο του συλλόγου, Ντράγκαν Τζούριτς και οι ισχυρισμοί του πως τις μεταγραφές του καλοκαιριού δεν τις έκανε ο Στανόγιεβιτς αλλά ο Τζούριτς (δλδ ο πρόεδρος)..."
Αυτο σε συνδυασμό με το 1ο που λεει ο Στοκερ, ειναι ισως το πιο ανησυχητικό..
Λες και ηθελαν κάποιον αναλωσιμο, καποιον που να καπελωνεται ευκολα (μην ειναι τετοιος και ο Μιχελ, οπως καποιοι φοβομασταν μετα τη φυγη Αρνεσεν?)
Η πλάκα ειναι οτι βασει των οσων εγιναν στην Παρτιζαν, ο Σερβος μπορεί ναναι το ακρως αντιθετο, μαγκακι, να σεβεται τον εαυτο του και να απαιτει ή να μη δεχεται μλκιες (βεβαια εκει μπορεί να αντεδρασε γιατι ηταν η ομαδα π αγαπαει και ειχε ονειρα)
Το κακο ειναι οτι μπορεί ευκολα να αποτελέσει αποδιοπ. τραγος, γτ προφανώς το ονομα ή η πορεια του, δε θα μπορεί να λειτουργήσει ως κυματοθραυστης στις κριτικες..
Τι να πω, διαζυγιο με τη λογικη..
Και βασει αυτου που λεει ο Στοκερ, κατα πασα πιθανότητα, με την επιλογη αυτη καπελωθηκε και ο σκιας, σ'ενα πολυ νευραλγικο κομματι (kgeo, αλλο προταση για παικτη, αλλο για προπονητή με τον οποιο πρέπει να συνεργαστεί, να δουλεψει επι καθημερινής βασεως και να ταιριαζουν οι φιλοσοφιες τους. Ακομα και αν ηθελαν εναν διαχειριστη του πρότζεκτ Μιχελ, το λογικο ειναι αυτος να ηταν αποκλειστικη επιλογη του ιδιου)
Εκτος και αν οντως, ηταν στις επιλογες Μιχελ, κατι που δυσκολα γινεται πιστευτο ομως.
Αλλα οπως λεει κ ο μπανε
Απλα ειναι τα πραγματα,φερανε και οι δυο (Ιβαν αποφασισε επειδη γουσταρει τη γνωμη του Βουκιτς,Μιχελ βολευτηκε γιατι αυτος ο Στανογεβιτς δεν θα πει κουβεντα για τις μεταγραφες που εχει ετοιμες) αυτον που τους βολευε καλυτερα.
Στα αγωνιστικα, προφανως κ δεν υπαρχει σαφης εικονα, εχει καπως μεγαλυτερη εμπειρία απο Βλαντο (αν και το πρωτάθλημα σερβιας ειναι λιγο πιο ο,τιναναι απτο ελληνικο), αλλα ισως οχι αρκετη για να ισοσκελισει τις δυσκολιες της καυτης πατατας που λεγεται ΠΑΟΚ. Στα θετικά το οτι εδειξε καλο εργο στην Παρτιζαν, με 3 τιτλους, προκριση τσουλου και δουλεψε με μικρους (σαβιτς, μαρκοβιτς) κ προσωπικότητες οπως βουκις, ιλιτς, και το οτι τουλαχιστον εχει εμπειρία απο μια χρονια με 50 ματς (ευρωπες κύπελλα). Θετικο οτι τον πιστευει πολυ και ο Βουκαρος που δουλεψε μαζι του.
Στα αρνητικα, το οτι έχει 6 χρονια να δουλεψει καπου ανταγωνιστικά, το οτι ειναι θιασωτης του 4-4-2 (με ρομβο σε πολλα), η αποτυχια με σαμροκ (εισοδο ομιλους γιουροπα το 11-12) και φυσικα, τα περιεργα αγροτικα στην Κινα (πώς δλδ δε δουλεψε στην 3-4-5η σερβιας εδω κ 6 χρονια κ δεχτηκε να παει και 2η κ 3η φορα κινα?), δεν ειναι κ πολυ ενθαρρυντικα.
Ας κοιταξουν τουλαχιστον να τον υποστηρίξουν αρτια (and then some), με 3-4 παικταράδες (οχι ημιμετρα) και υψηλου επιπέδου τιμ γυμναστων (κ γυμνιστων αμα λαχει)
Αιντε να δουμε, μακαρι να μας βγει!
