Demir έγραψε:Δηλαδή να κρατούσανε τον στανογεβιτς, απλά για να μην χαλάσουνε την εικόνα του κλαμπ ή για να μην προστεθει ακομα 1 στη λιστα των φευγατων, ακόμα και αν δεν μπορούσε?...το έγκλημα ήταν η πρόσληψη τέλος...
Κατι που παραδεχτηκε και ο Μιχελ, για μια προσληψη που του "φορτωσαν". Απο κει ξεκινανε ολα, οπως και με αα, και με νβ-φρανκ κλπ (τοτε με αλλον "συμβουλο").
Ας αφησουν 1 φορα, τους ανθρωπους που γνωριζουν (ή τελος παντων ειναι υπευθυνοι), να κανουν τη δουλεια τους. Και ας ηταν αυτη του Ραζβαν ή του Ιβιτς οπως ηθελε ο Μιχελ. Και μετα απο 1-2 χρονια ξερωγω, ας κριθουν.
Χωρις παρεμβασεις-παρακαμψεις, με διακριτους ρολους, καθαρή στοχευση, ξεκαθαρες μεταγραφικες πολιτικες και μπατζετ και εμπρακτη-συνεχη στηριξη (με προστασια απο αρδ, χωρις κρισεις καθε τρεις και λιγο απ'τον Ιβαν, χωρις παραλογες απαιτησεις για πρωταθληματα οταν η ομαδα μενει με τρυπες και συνεχιζουμε να ειμαστε απροστατευτοι απ'την ΕΟ)
Αυτη η ανοργανωσια και το κουτουρου, ειναι που πρεπει να καυτηριαστουν και να αλλαξουν.
Εφοσον δουλεψουν ολα αυτα, και καλυτερες επιλογες θα γινονται απ'τους υπευθυνους (και θα ειναι "υπολογοι" γι'αυτα, χωρις να υπαρχει τουρλουμπουκι ευθυνων), και θα παψουν οι προπονητες ναναι αναλωσιμοι (οκ, λαθη γινονται, ειδικα οσο συνεχιζεις να αποφευγεις να παιρνεις εμπειρους προπονητες με iso, που θα απαιτησουν πραγματα και το ονομα ή η πορεια τους θα μπορουν ναναι εγγυητες μιας καταστασης και να λειτουργησουν ως κυματοθραυστης στις κριτικες...)
Οπως λες και εδω.
Sera4 έγραψε:θα πρεπει να καταλαβετε οτι το προβλημα του ΠΑΟΚ ειναι προβλημα εξουσιας...προσωπα ερχονται, προσωπα φευγουν αλλα ο ΠΑΟΚ παρουσιαζει τις ιδιες παθογενειες...οσο ο ΠΑΟΚ θα διοικειται με τον τροπο που διοικειται τωρα και σημαντικα στελεχη του θα δεχονται να υποβαθμιζονται και να παριστανουν τις μαριονετες σε μικρο ή μεγαλο βαθμο, ο,τι και να χτιζεται θα χτιζεται στην αμμο...