Παρ όλα αυτά παραμένει σοβαρότερος από πολλούς Έλληνες παράγοντες που είτε σφάζονται ολημερίς μεταξύ τους, είτε είναι ξεκάθαρα τζανκια, είτε απλά σαλιαριζουν με τηλεσταρ.
Απλά έχει σκάλωμα, εμμονή με τα social media
axristeas έγραψε:sourmenetes έγραψε:παρτο λιγο αλλιως μεγαλε.
Ειναι αλλο να κανεις κριτικη και αλλο να προσβαλλεις τον αλλον οπως και να θεωρεις δεδομενα πραγματα, τα οποια δεν ξερεις.
Δε νομιζω κανεις να διαφωνησε στο οτι επι σαββιδη γινονται συγκεκριμενα λαθη.
Και κριτικη ασκηθηκε απο την εποχη στεφενς και διαφωνησαμε(δες ολα τα κειμενα του παοκμανια) και πολλα και διαφορα.
Να βγαινεις και να λες τετοια πραγματα το θεωρω ντροπιαστικο.
Η αβουλη αποδοχη σε κανει γαυρο;;δρν ντρεπεσαι να το λες αυτο;;
Ξερεις τι εστι γαυρος;;
Εμεις πηραμε ενα λαθος γκολ περυσι και ξενερωσαμε με το κυπελλο.
Εμεις ριξαμε ενα χαρτι φετος και καποιοι ξενερωσαν.
Εμας μπηκε ο προεδρος μεσα και καποιοι ξενερωσαν.
Ο γαυρος ξερεις τι θα κανε;;
Σε παρακαλω παρα πολυ να προσεχεις τι ακριβως θες να πεις.
Εσενα αν θε σε καλουσαν απο μια δουλεια στο εξωτερικο και πηγαινες μεχρι εκει θα πηγαινες για να δεις το κρεβατι σου ή θα πηγαινες για να πιασεις δουλεια;;
Γιατι πολλα λεμε λες και ειμαστε μπροστα στην καθε συμφωνια.
Καποιοι γαυροι επισης ξενερωσαν με την κλοπη του κυπελλου απο την τριπολη,ομως ηταν μειοψηφια.
Οπως μειοψηφια ειναι οι ΠΑΟΚτσηδες στις 3 περιπτωσεις που αναφερεις.
Το ζουμι της υποθεσης ειναι οτι οπως εχουν διαμορφωθει τα γεγονοτα οι σαββιδηδες κανουν οτι γουσταρουν(αλλοτε θετικα και αλλοτε αρνητικα) και κανεις δεν τολμαει να πει τιποτα.
Δεν υπαρχει λογος να κοιτας τοσο παλια.
Περσι μετα τον αποκλεισμο απο την εστερσουντ,ειναι ενα καλο σημειο για να δεις τετοιες αντιδρασεις.
Ελαχιστοι(θυρα 4) τολμησαν να ασκησουν κριτικη στο μεγαλο κεφαλι που ηταν υπευθυνο για το φιασκο,οι περισσοτεροι πεταγαν το μπαλακι αλλου.
sourmenetes έγραψε:Αλλα απο τον αποκλεισμο και μετα ο ΠΑΟΚ ηταν πρωταθλητης και κυπελλουχος.
Ποσο καλυτερα;;;
.
sourmenetes έγραψε:axristeas έγραψε:sourmenetes έγραψε:παρτο λιγο αλλιως μεγαλε.
Ειναι αλλο να κανεις κριτικη και αλλο να προσβαλλεις τον αλλον οπως και να θεωρεις δεδομενα πραγματα, τα οποια δεν ξερεις.
Δε νομιζω κανεις να διαφωνησε στο οτι επι σαββιδη γινονται συγκεκριμενα λαθη.
Και κριτικη ασκηθηκε απο την εποχη στεφενς και διαφωνησαμε(δες ολα τα κειμενα του παοκμανια) και πολλα και διαφορα.
Να βγαινεις και να λες τετοια πραγματα το θεωρω ντροπιαστικο.
Η αβουλη αποδοχη σε κανει γαυρο;;δρν ντρεπεσαι να το λες αυτο;;
Ξερεις τι εστι γαυρος;;
Εμεις πηραμε ενα λαθος γκολ περυσι και ξενερωσαμε με το κυπελλο.
Εμεις ριξαμε ενα χαρτι φετος και καποιοι ξενερωσαν.
Εμας μπηκε ο προεδρος μεσα και καποιοι ξενερωσαν.
Ο γαυρος ξερεις τι θα κανε;;
Σε παρακαλω παρα πολυ να προσεχεις τι ακριβως θες να πεις.
Εσενα αν θε σε καλουσαν απο μια δουλεια στο εξωτερικο και πηγαινες μεχρι εκει θα πηγαινες για να δεις το κρεβατι σου ή θα πηγαινες για να πιασεις δουλεια;;
Γιατι πολλα λεμε λες και ειμαστε μπροστα στην καθε συμφωνια.
Καποιοι γαυροι επισης ξενερωσαν με την κλοπη του κυπελλου απο την τριπολη,ομως ηταν μειοψηφια.
Οπως μειοψηφια ειναι οι ΠΑΟΚτσηδες στις 3 περιπτωσεις που αναφερεις.
Το ζουμι της υποθεσης ειναι οτι οπως εχουν διαμορφωθει τα γεγονοτα οι σαββιδηδες κανουν οτι γουσταρουν(αλλοτε θετικα και αλλοτε αρνητικα) και κανεις δεν τολμαει να πει τιποτα.
Δεν υπαρχει λογος να κοιτας τοσο παλια.
Περσι μετα τον αποκλεισμο απο την εστερσουντ,ειναι ενα καλο σημειο για να δεις τετοιες αντιδρασεις.
Ελαχιστοι(θυρα 4) τολμησαν να ασκησουν κριτικη στο μεγαλο κεφαλι που ηταν υπευθυνο για το φιασκο,οι περισσοτεροι πεταγαν το μπαλακι αλλου.
Εσυ αυτο ειδες μετα την εστερσουντ;;;γιατι εγω ειδα σχεδον ολους να κραζουν τον ιβαν,για το φιασκο με στανογεβιτς για το ανακατεμα διαφορων στα του ΠΑΟΚ και την κακιστη κατασταση της ομαδας.
Εκεινη την μερα βγηκε και αρθρο στο παοκμανια.
http://www.paokmania.gr/stiles/apopseis ... i-kai-meta
Τοσο ροδινα οσο θες να τα περιγραψεις δεν ειναι τα πραγματα.
Αλλα απο τον αποκλεισμο και μετα ο ΠΑΟΚ ηταν πρωταθλητης και κυπελλουχος.
Ποσο καλυτερα;;;
Το να λεμε οτι κανουν οτι θελουν δεν καταλαβαινω τι ειναι αυτο που δεν πρεπει να κανουν και ποιο αυτο που πρεπει να κανουν.
Ακουω κατι αποψεις του στυλ οτι δεν ειναι αυτες αρχες του ΠΑΟΚ.
Ποιες δεν ειναι αρχες;;;
Αν δεν ειναι στις αρχες του ΠΑΟΚ ο ιδιοκτητης να ανακατευετε με τα μεταγραφικα να το ξερω αν αυτο ειναι το προβλημα.
kataramenos5 έγραψε:sourmenetes έγραψε:Αλλα απο τον αποκλεισμο και μετα ο ΠΑΟΚ ηταν πρωταθλητης και κυπελλουχος.
Ποσο καλυτερα;;;
.
Θα σταθω λιγο σ αυτο γιατι ακουγεται συνεχως "πηραμε κυπελο πρωταθλημα τι καλυτερο θελετε". Ξεχνατε ΟΛΟΙ οτι αυτο δεν ηταν προιον καποιας συνειδητης κι οργανωμενης προσπαθειας. Ο Λουτσεσκου δεν ηταν η πρωτη επιλογη, οι συγκηριες τον εφεραν και η τραγικη εικονα που εδειχνε η ομαδα με Στανο. ΑΥΤΗ ηταν η επιλογη της διοικησης, ΕΚΕΙΝΟΣ ο ΠΑΟΚ του καλοκαιριου, του Στανογιεβιτς. Το ξεχασατε? Αν δε στραβωνε τοσο η δουλεια καλοκαιριατικα, η αν δεν ηταν το αστρο του Λουτσεσκου (και του Πασχαλακη) που καταφερε να συμαζεψει τα ασυμαζευτα σε χρονο 0 με ελαχιστες απωλειες τωρα θα λεγαμε αλλα.
Οσοι σκαμπαζεται λιγο απο μπαλα ξερετε οτι ειναι πολυ σπανιο μετα την αλλαγη προπονητη σε ομαδα με κακη προετοιμασια η ομαδα να παει τρενο μεχρι το τελος. Κι ο λουτσεσκου δεν ηταν κανας Σιμεονε οταν ηρθε. Ουτε ο κοσμος δε τον ηθελε.
Πεσαμε απ το λευκο πυργο και βρηκαμε πορτοφολι μαγκες μη το κοπανατε συνεχεια οτι ηταν εργο της διοικησης. Μονο οι 2 μεταγραφες(βιερι μαου) βοηθησαν. Σ ολα τ αλλα τα καναμε μουσκεμα(Στανο. Λεβεκ, πωληση τσιμι, διαιτησια, προστασια ομαδας, δικαστηρια,επικοινωνιακο)
abg12d34 έγραψε:και τελικα ρε παιδια ποιο ειναι το λαθος για να καταλαβω δηλαδη...
το οτι ηρθε ο παπαρας και δεν υπεγραψε; το οτι δεν πηραμε τον ...νατχο...
kataramenos5 έγραψε:sourmenetes έγραψε:Αλλα απο τον αποκλεισμο και μετα ο ΠΑΟΚ ηταν πρωταθλητης και κυπελλουχος.
Ποσο καλυτερα;;;
.
Θα σταθω λιγο σ αυτο γιατι ακουγεται συνεχως "πηραμε κυπελο πρωταθλημα τι καλυτερο θελετε". Ξεχνατε ΟΛΟΙ οτι αυτο δεν ηταν προιον καποιας συνειδητης κι οργανωμενης προσπαθειας. Ο Λουτσεσκου δεν ηταν η πρωτη επιλογη, οι συγκηριες τον εφεραν και η τραγικη εικονα που εδειχνε η ομαδα με Στανο. ΑΥΤΗ ηταν η επιλογη της διοικησης, ΕΚΕΙΝΟΣ ο ΠΑΟΚ του καλοκαιριου, του Στανογιεβιτς. Το ξεχασατε? Αν δε στραβωνε τοσο η δουλεια καλοκαιριατικα, η αν δεν ηταν το αστρο του Λουτσεσκου (και του Πασχαλακη) που καταφερε να συμαζεψει τα ασυμαζευτα σε χρονο 0 με ελαχιστες απωλειες τωρα θα λεγαμε αλλα.
Οσοι σκαμπαζεται λιγο απο μπαλα ξερετε οτι ειναι πολυ σπανιο μετα την αλλαγη προπονητη σε ομαδα με κακη προετοιμασια η ομαδα να παει τρενο μεχρι το τελος. Κι ο λουτσεσκου δεν ηταν κανας Σιμεονε οταν ηρθε. Ουτε ο κοσμος δε τον ηθελε.
Πεσαμε απ το λευκο πυργο και βρηκαμε πορτοφολι μαγκες μη το κοπανατε συνεχεια οτι ηταν εργο της διοικησης. Μονο οι 2 μεταγραφες(βιερι μαου) βοηθησαν. Σ ολα τ αλλα τα καναμε μουσκεμα(Στανο. Λεβεκ, πωληση τσιμι, διαιτησια, προστασια ομαδας, δικαστηρια,επικοινωνιακο)
goran 64 έγραψε:sourmenetes έγραψε:axristeas έγραψε:[quote="sourmenetes"]
παρτο λιγο αλλιως μεγαλε.
Ειναι αλλο να κανεις κριτικη και αλλο να προσβαλλεις τον αλλον οπως και να θεωρεις δεδομενα πραγματα, τα οποια δεν ξερεις.
Δε νομιζω κανεις να διαφωνησε στο οτι επι σαββιδη γινονται συγκεκριμενα λαθη.
Και κριτικη ασκηθηκε απο την εποχη στεφενς και διαφωνησαμε(δες ολα τα κειμενα του παοκμανια) και πολλα και διαφορα.
Να βγαινεις και να λες τετοια πραγματα το θεωρω ντροπιαστικο.
Η αβουλη αποδοχη σε κανει γαυρο;;δρν ντρεπεσαι να το λες αυτο;;
Ξερεις τι εστι γαυρος;;
Εμεις πηραμε ενα λαθος γκολ περυσι και ξενερωσαμε με το κυπελλο.
Εμεις ριξαμε ενα χαρτι φετος και καποιοι ξενερωσαν.
Εμας μπηκε ο προεδρος μεσα και καποιοι ξενερωσαν.
Ο γαυρος ξερεις τι θα κανε;;
Σε παρακαλω παρα πολυ να προσεχεις τι ακριβως θες να πεις.
Εσενα αν θε σε καλουσαν απο μια δουλεια στο εξωτερικο και πηγαινες μεχρι εκει θα πηγαινες για να δεις το κρεβατι σου ή θα πηγαινες για να πιασεις δουλεια;;
Γιατι πολλα λεμε λες και ειμαστε μπροστα στην καθε συμφωνια.
Καποιοι γαυροι επισης ξενερωσαν με την κλοπη του κυπελλου απο την τριπολη,ομως ηταν μειοψηφια.
Οπως μειοψηφια ειναι οι ΠΑΟΚτσηδες στις 3 περιπτωσεις που αναφερεις.
Το ζουμι της υποθεσης ειναι οτι οπως εχουν διαμορφωθει τα γεγονοτα οι σαββιδηδες κανουν οτι γουσταρουν(αλλοτε θετικα και αλλοτε αρνητικα) και κανεις δεν τολμαει να πει τιποτα.
Δεν υπαρχει λογος να κοιτας τοσο παλια.
Περσι μετα τον αποκλεισμο απο την εστερσουντ,ειναι ενα καλο σημειο για να δεις τετοιες αντιδρασεις.
Ελαχιστοι(θυρα 4) τολμησαν να ασκησουν κριτικη στο μεγαλο κεφαλι που ηταν υπευθυνο για το φιασκο,οι περισσοτεροι πεταγαν το μπαλακι αλλου.
Εσυ αυτο ειδες μετα την εστερσουντ;;;γιατι εγω ειδα σχεδον ολους να κραζουν τον ιβαν,για το φιασκο με στανογεβιτς για το ανακατεμα διαφορων στα του ΠΑΟΚ και την κακιστη κατασταση της ομαδας.
Εκεινη την μερα βγηκε και αρθρο στο παοκμανια.
http://www.paokmania.gr/stiles/apopseis ... i-kai-meta
Τοσο ροδινα οσο θες να τα περιγραψεις δεν ειναι τα πραγματα.
Αλλα απο τον αποκλεισμο και μετα ο ΠΑΟΚ ηταν πρωταθλητης και κυπελλουχος.
Ποσο καλυτερα;;;
Το να λεμε οτι κανουν οτι θελουν δεν καταλαβαινω τι ειναι αυτο που δεν πρεπει να κανουν και ποιο αυτο που πρεπει να κανουν.
Ακουω κατι αποψεις του στυλ οτι δεν ειναι αυτες αρχες του ΠΑΟΚ.
Ποιες δεν ειναι αρχες;;;
Αν δεν ειναι στις αρχες του ΠΑΟΚ ο ιδιοκτητης να ανακατευετε με τα μεταγραφικα να το ξερω αν αυτο ειναι το προβλημα.
Μέλη σε αυτή την Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 11 επισκέπτες