από nyxteridas » Δευτ 10 Νοέμ 2008, 23:28
Θεωρώ ότι η παρούσα θεματική είναι από τις πιο ενδιαφέρουσες στο φόρουμ, μιας και η συζήτηση γίνετε γύρω από ένα άτομο, υπάλληλο της ΠΑΕ. Αν μη τι άλλο εμπεριέχει και μια προτωτυπία, άσχετα αν αφορμή είναι η συγκεκριμένη συνθήκη για να κουβεντιαστούν ακόμη περισσότερα θέματα. Ούτε ο ίδιος ο υιός Γκαγκάτση θα φανταζόταν ότι θα μπορούσε να ανοίξει έναν τόσο μεγάλο κύκλο συζητήσεων. Ωστόσο η προηγούμενη μου τοποθέτηση είχε να κάνει με την αμεσότητα που λειτούργησε η ΠΑΕ, όσον αφορά τις παρεμβάσεις της, ίσως γιατί ενδεχόμενος αισθάνθηκε συνολικά θιγόμενα, από τα όσα ξεστομίζουν οι γραφικοί της TV. Οι απορίες μου όμως φίλε jibbie παραμένουν για το κατά πόσο θα έπρεπε να λειτουργήσει η διοίκηση με αυτόν τον τρόπο αφού δεν μας είχε συνηθίσει σε ανάλογες ενέργειες και «σπασμοδικές» κινήσεις. Συμφωνώ κι εγώ για την διαφορετικότητα την οποία έχουν φέρει Βρύζας και Ζαγοράκης στην ομάδα κι ότι η διαιτησία δεν πρέπει να είναι στο επίκεντρο και να λειτουργεί ως άλλοθι, για να πάψουν γενιές Παοκτσήδων να γαλουχούνται και να μεγαλώνουν, με μοναδικό σχεδόν άξονα της θεματικής τους την αδικία, εντός κι εκτός εισαγωγικών, το κατεστημένο την Αθηνα κ.λ.π. Εξάλλου τις περισσότερες φορές τα ματάκια μας τα βγάζουμε μόνοι μας και το ζητούμενο για μένα είναι να μάθουμε όλοι μας να βλέπουμε μπάλα. Αλλά για να μην παρεκτρέπομε της κουβέντας κι όσον αφορά το θέμα του υιού Γκαγκάτση, έχω να πω πως είναι πραγματικά ενθαρρυντικό από την πλευρά της ΠΑΕ, να ανοίγουν θέσεις εργασίες σε νέους ανθρώπους και πεδίο επαγγελματικής δράσης, την στιγμή που γνωρίζουμε όλοι πως αυτή η τάση σταδιακά ελατόνεται ή στην πραγματικότητα ποτέ δεν υπήρξε στην Ελλάδα. Κι ακόμη περισσότερο όταν ένας άνθρωπος με μία σχετική κατάρτιση σε ένα επιστημονικό πεδίο βρίσκει άμεση πρακτική εφαρμογή του γνωστικού του αντικειμένου. Αλλά πώς να το κάνουμε στην περίπτωση αυτή το «αμαρτίαι γονέων παιδεύουσι τέκνα» κι αυτό για το οποίοι δεν έχει πειστεί ο περισσότερος κόσμος είναι ότι τα πιο παραπάνω κριτήρια γνωστικής επάρκειας κι επαγγελματικής κατάρτισης, είναι και τα μόνα που έπαιξαν ρόλο στην απόφαση αυτή της ΠΑΕ. Κι υπάρχουν κάποιες λεπτομέρειες που λειτουργούν ενισχυτικά ως προς αυτή την άποψη κι υπονομευτικά ως προς τις προθέσεις της διοίκησης. Πλέον τείνει να καταντήσει γραφικό το «έχει δύο πτυχία», το οποίοι και επανέλαβε ατυχώς κι ο εκπρόσωπος τύπου της ΠΑΕ στην αθλητική Κυριακή( σε κάποια φάση μιλώντας για τον υιό Γκαγκάτση πέταξε κάπως και στο ξεκάρφωτο το «παρεμπίπτοντος έχει και δύο πτυχία»), σαν να μιλάμε για την προίκα κάποιας νύφης, το οποίοι νομίζω είναι υποτιμητικό και για τον ίδιο τον Χρυσόστομο Γκαγκάτση. Αν και σημειωτικά η συγκεκριμένη υποδήλωση, ίσως άθελά της θέλει να καταδείξει το φτωχό πνεύμα και την «αμορφωσιά»(όχι μόνο με την στενή εγγράμματη σημασία της, αλλά περισσότερο με την έννοια της παιδείας), που επικρατεί στον χώρο(παραγόντων στελεχών, κρατικών αξιωματούχων, δημοσιογράφων κ.α). Κι αν όντως συμβαίνει αυτό τι να πω…
ΠΑΟΚ ΚΑΙ @ΑΜΩ ΚΑΙ ΤΑ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑ ΜΟΥ