από Ριαν_Καπαγιαννιδης » Κυρ 03 Νοέμ 2019, 23:36
Πρωτα η κριτικη και μετα η υπερασπιση.
Κριτικη:
1) Πολύ κακη 11αδα. Είναι το ματς που φωναζει από χιλιόμετρα ότι θελει Πελκα και Ακπομ. Είναι παιχτες φτιαγμένοι για ματς που θα εχεις χωρους και το παιχνιδι θα παει στον αθλητισμο και την ταχυτητα. Ο Πολωνος αντιθέτως για τετοια μας είναι ιδανικος για μανουρες στο 65+, γιομες, καραμπόλες, στραβοκλωτσιες, και γκολ. Σημερα χαθηκε, όχι μονο με δικη του ευθυνη, ουτε καν μονο με ευθυνη προπονητη. Κυριως λογω του παρακατω κυριου.
2) Ο Μπισεσβαρ επρεπε να βγει από το 30'. Είναι τρομακτικο αυτό που ειδαμε από επαγγελματια παικτη. Ειτε θα εσκαγε με τον κωλο κατω, ειτε θα εκανε λαθος πασα.
3) Πολύ κακες αλλαγες. Ισως ο Στοχ ειχε ένα τεταρτο ακομα αγωνιζόμενος στον αξονα - στα ακρα υπηρχε ο φοβος της δευτερης καρτας. Ο Λημνιος δεν ηταν τοσο κακος δημιουργικα, αλλα είναι πιθανο να μην εκτελουσε σωστα τις οδηγιες του Αμπελ, οποτε κραταω μια πισινη. Τελος, στο τελος ηθελες Αουγκουστο, πιο πολύ για να κοβει και να κατεβαζει λιγο μπαλα.
4) Δεν ειδα σημερα αυτό που εκανε με την ΑΕΚ, το διάβασμα, δηλαδή, του αντιπαλου. Δεν ειδα να χτυπάμε στις αδυναμίες του, αντιθέτως ειδα να παμε να παρουμε το ματς με σποραδικο πρες ψηλα, ή με γρηγορες καθετες επιθεσεις, που από ένα σημειο και μετα εγιναν σέντρες. Δοκιμάσαμε δηλαδή 3 διαφορετικούς τροπους να σπασουμε την αμυνα του, σωστο, αλλα δεν ειδα να χτυπάμε καπου συγκεκριμένα που ο βάζελος ποναει.
Μη κριτικη:
1) Αυτό που γινεται από αρκετους, όχι κακοπροαίρετα αλλα πανω στην αγανακτηση, να κατηγορείται ο Αμπελ για κάθε παικτη που βαζει, δεν το καταλαβαίνω. Παγκο ο Στοχ - "ποτε θα μπει ο Στοχ". Μπαινει ο Στοχ - "Δεν κανει για τετοια ματς". Τον βγαζει αλλαγη - "Δεν τον βγαζεις". Ακριβως το ιδιο με τον Ζαμπα, επαιζε - κραζαμε. Είναι εκτος αποστολης - κραζουμε. Εμπαινε αριστερα ο Μπισεσβαρ - τον αχρηστευει. Τον βαζει στον αξονα - γι'αριστερα είναι. Ε παιδια χαλαρώστε λιγο. Τουλάχιστον ας εχει συνεπεια η κριτικη, ή τουλάχιστον ας του αναγνωρίσουμε ότι το ροστερ μας είναι κακα δομημενο.
2) Δεν εχει την κυρια ευθυνη για την δημιουργια λιγων φασεων. Η μπαλα εφτανε εκει που επρεπε σχετικα ευκολα, κι όταν δεν εφτανε, φαινοταν κι από τις φωνες του ότι καποια εντολη δεν εκτελείται σωστα στην μεταφορα της μπαλας εξω από το δικο μας τριτο. Την κυρια ευθυνη για το ότι εξω από την περιοχη του βαζελου τελειωναν όλα, την εχει - κι ας επαναληφθώ - ο Μπισεσβαρ που χαλουσε κυριολεκτικα κάθε μας επιθεση. Στις πιο ολοκληρωμένες μας τελικες, εβλεπε κανεις και το ντεφορμαρισμα του Γιαννουλη (οκ, καιρος ηταν, δικαιούται και ένα και δυο κακα ματς), αλλα και την πολύ καλη λειτουργια του κεντρου της αμυνας του βαζελου που καθαριζε ολες τις μπαλιες στην περιοχη.
3) Δεν ηταν και τοσο λαθος η είσοδος του Βιεϊρινια και του Καντουρι. Ο αρχηγος εδωσε το κατι παραπανω ψυχολογικα, και εκμηδενισε τα χαζα λαθη, ενώ ο Καντουρι επαιξε ρολο στο κρατημα μπαλας σ'ολο το δευτερο ημιχρονο. Απλα επρεπε να μεινει ενας διεμβολιστης για το ενας εναντιον ενός μεσα στην 11αδα.
4) Μου αρεσε που για πρωτη φορα πηρε ρισκα κι εκανε απροβλεπτες για τα δεδομενα του αλλαγες.
5) Μου αρεσε που εν τελει επιτεθήκαμε ορθολογικα, και που δεν φαγαμε γκολ από κακη λειτουργια της αμυνας, αλλα από ΚΑΙ ΠΑΛΙ ανοητα ατομικα λαθη. Πραγματικα δεν μας θελει καθολου φετος, αλλα καθολου όμως.