gergeo4Ολη η κριτικη στον προπονητη σε αυτη τη φαση ειναι ακαιρη και ατοπη. Βασιζεται δε σε λαθος συγκρισεις ,με στοιχεια που μονο στο μυαλο μας υπαρχουν.
Τι εννοω: Οι περισσοτεροι κανουν συγκριση με την περσινη χρονια, και αναφερονται στον "Αηττητο Πρωταθλητη". Ομως ο περσινος αηττητος πρωταθλητης περσι, εχοντας μαλιστα τον ιδιο προπονητη για δευτερο χρονο, μετα τα ματς με τη Μπενφικα και μεχρι και το Νοεμβρη, ειχε παρα πολλα προβληματα στην εικονα του, οι παιχτες εμοιαζαν να μην εχουν τρεξιματα και δυναμεις και ευτυχως κερδισε με μια δοση τυχης στο καραϊσκακη.
Θα θυμισω επισης οτι και μετα, σε οσα παιχνιδια δεν επαιξε ο Μαουρισιο, η αποδοση της ομαδας ηταν ενα σκαλι πιο κατω γιατι δεν ειχαμε το μαεστρο που εδινε το ρυθμο της ομαδας .
Προπερσι δε,μετα απο τον αποκλεισμο απο την Εστερσουντ, τρομαξαμε να κανουμε το πρωτο διπλο στην Ξανθη αφου ειχαμε αφησει βαθμους στη Λιβαδεια και δε θυμαμαι και που αλλου. 3-4 Ισοπαλιες στα εκτος ειχαμε, πραγμα που μας στερησε και τον τιτλο( σε συνδιασμο φυσικα με το θεατρο Γκαρσια και τους τρομαγμενους της ΑΕΧ). ΕΙχε μαλιστα αρχισει η κλασσικη αμφισβητιση του προπονητη, και ευτυχως δεν εγινε καμια στραβη τοτε να ψαχνουμε προπονητη, γιατι νομιζω η ιστορια θα ειχε γραφτει με τελειως διαφορετικο τροπο.
Η δευτερη παρατηρηση ειναι οτι στο ακουσμα του 4-4-2 , ο ελληνας φιλαθλος και ειδικα ο οπαδος του ΠΑΟΚ κατι παθαινει, και θεωρει οτι οποιος προπονητης θελει να το εφαρμοσει, ειναι ή μάγος ή ασχετος . Αν λοιπον στον πρωτο μηνα δεν γινουμε ξερω γω Μαντσεστερ του Φερκιουσον, ο προπονητης ειναι ασχετος και στραβος που δε βλεπει οτι η ομαδα ειναι φτιαγμενη για 4-2-3-1 κλπ.
ΓΙα μενα ο προπονητης ειναι ενας ευφυης ανθρωπος, καταρτισμενος και με πλανο. Εχει ψυχραιμια και μια φιλοσοφια, και αν τον αφησουν να δουλεψει θα φανει σε ενα χρονο το αποτελεσμα.
