ΑποστόληςΑ έγραψε:Ναι, αλλά γιατί φτάνουμε σε τέτοιες ακρότητες; Γιατί ενοχλεί τόσο πολύ η άλλη άποψη; Εμένα πχ ποτέ δεν μ' άρεσε ο Κλάους, όπως και ποτέ δεν μ' άρεσε ο Kace, τι να κάνουμε τώρα;
Οι ειρωνείες πηγάζουν από τον φανατισμό με τον οποίο προσεγγίζουμε το κάθε θέμα και δεν προέρχονται μόνο από το ένα μέρος αλλά και από τα δύο (οπαδούς και επικριτές). Όταν πχ εγώ γράφω ότι δεν θεωρώ ότι ο τάδε παίκτης μπορεί να προσφέρει και ο άλλος από κάτω απαντάει (με παράθεση) ότι ευτυχώς που ο Βλάνταν δεν μ' ακούει, είναι σαφής προσωπικός υπαινιγμός που μπορεί να με τσατίσει και ανταπαντήσω σε πιο έντονο ύφος. Γιατί δηλαδή να τιμωρηθώ εγώ επειδή κουβέντα στην κουβέντα είπα στο τέλος κάτι υπερβολικό;
ΑποστόληςΑ έγραψε:Όχι δεν είναι έτσι. Αν εγώ γράψω ότι ο παίκτης δεν μπορεί να προσφέρει, εσύ θα απαντήσεις ότι διαφωνείς και ότι ο παίκτης μπορεί πράγματι να προσφέρει. Δεν χρειάζεται κριτική σ' αυτόν που εκφέρει την άποψη, γιατί κι εκείνος μετά θα κάνει παρόμοια κριτική και η αντιπαράθεση γίνεται πλέον προσωπική και το όλο θέμα ξεφεύγει, αφού το τόπικ μπαχαλοποιείται.
buffalobill4 έγραψε:Εγω αλλο δεν μπορω να καταλαβω. Το "βλανταν προχωρα αλλα μη βαζεις τον κλαους-τον καθε κλαους- γιατι θα το φας το κεφαλι σου"
Μέλη σε αυτή την Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 4 επισκέπτες