Χωρικός έγραψε:ΤΑΓΜΑΤΑΡΧΗΣ-4- έγραψε:stathis73 έγραψε:To δίλημμα που προκύπτει πλέον ειναι το εξης.
Aν στήσεις την ομάδα πίσω με Τζαβελα, Σκονδρα, Κατσικα και Κατσουρανη κοιμάσαι ήσυχος οτι δεν θα γινεις πουτα@α πισω στην αμυνα, αλλα σαφως με οχι τοσο βοήθεια μπροστά, οσο αν βάλει Λινο, Κιτσιου στα μπακ.
Στην μια οπως ειπα δυναμώνεις αμυντικά ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ και στην αλλη ενισχύεις τα χαφ εξισου σημαντικά.
Εγω σαφως θα προτιμούσα την καλη αμυνα, γιατι δεν ειναι ολοι σαν την Χάιφα και τα ανω Πετράλωνα που σου βαζουν γκολ και μετα το γυρνας λογο διαφοράς ποιότητας παικτών.
Γιατι αν παιξεις με τον γαβρο για παραδειγμα με Λινο Κιτσιου, ας πάμε ολοι απο σήμερα σε γνωστούς γιατρούς να μας γραψουν λεξοτανιλ και οτι τον πιανει τον καθενα, γιατι αδέρφια θα γραψει ασχημο νουμερο.
Εχω ξαναπεί οτι η μεγάλες ομάδες χτίζονται απο την αμυνα και τον τερματα και μετα σιγα σιγα ολα τα αλλα, ειναι καθαρα στην φιλοσοφία του εκαστοτε προπονητη, αλλα εδω το θεμα ειναι οτι δεν μπορεις να γινεις μεγαλος και να κερδισεις πραγματικά μεγαλες ομαδες μονο με την επίθεση, αυτο δεν εχει γινει σχεδόν ποτέ.
Νομίζω οτι το ματς στο γαβρο θα τελειώσει χ, για να δουμε.
ετσι ακριβως...
αψογος ο Σταθης....respect ρε τσακαλε...
ποιό είναι το δίλημμα είπαμε;;;;;;;;;;;;; Καλά Στάθη εσύ είσαι καλός στα ανέκδοτα λέμε! Αλλά και συ ταγματάρχα; με την εμπειρία σου;;;; ΠΟΙΟ ΔΙΛΗΜΜΑ ΡΕ; το δίλημμα είναι αν θα τους γ@μ σουμε ελαφρώς με ένα -δύο γκολ διαφορά, ή αν θα τους γ@ σουμε πατόκορφα όπως το 0-4 της εποχής Κούδα! αγαπήστε τον τσαχπίνη τον ολυμ ιακο!
Φαντάζομαι οτι αστειεύεσαι τωρα ετσι;;.................οσο για τα υπόλοιπα που γραφεις αυτα ειναι για την εποχή Κουδα, οπως ακριβώς ειπες, "παμε να τους γαμ@σουμε" "παμε γερα να τους φαμε" και τα αλλα φαιδρά που πέρασαν στην Ιστορία.
Αυτο που λέω παραπάνω είναι μια ΠΙΚΡΗ πραγματικότητα, δηλαδη δεν εχεις αυτην την πολυτελεια να παίζεις με μπακ που να γινονται χαφ εξτρεμ και ταυτοχρονα να ειναι στα αμυντικα τους καθήκοντα αψογοι, ο Μπαρμπα Λινο ειναι οτι καλυτερο εχεις, αλλα αδερφε δεν εχει τις ιδιες αντοχες και πλεον φαίνετε τοσο στις επιστροφες, αλλα και στα μαρκαρίσματα, ειναι ρε παιδι μου πολύ σοφτ για μπακ, εγω τουλάχιστον τα μπακ μου θελω να τα αισθάνονται οι επιθετικοί.
Εαν καταφερει και τους ελέγξει ο κοουτς και δεν βγαίνουν καθολου μπροστα παρα μονο σε ιδικές περιπτώσεις, οπως οταν ειναι ο Λαζαρ πίσω ( δεν εχει καβαλήσει και αυτος τον χωρο) ή μείνει ο ενας πίσω οπωσδήποτε, τότε ναι ας παιζουν και οι δυο δεν εχω πρόβλημα, αλλα κατα την γνωμη μου ο Κιτσιου ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΠΑΚ, ειναι πιο πολύ χαφ και φαίνετε αυτο ακόμη και στην προπονηση.
Το ξανα επαναλαμβανω, οι μεγαλες ομαδες ολων των εποχων, ειχαν ΠΡΩΤΑ πολυ καλη αμυνα και ταυτόχρονα παικτες ηγέτες που εκαναν μπροστα την διαφορα, να δωσω και ενα παράδειγμα η μεγαλη ολανδια ειχε μπροστά γκουλιτ-βαν μπαστεν , αλλα πίσω ειχε Ρολαντ Κουμαν, ειχε Ραικαρντ, ειχε κατω απο τα δοκαρια Φαν Μπροκελεν
και παει λέγοντας, δεν γινετε οταν παιζεις μεγαλα ματς να στηρίζεσαι μονο επιθετικα, πρέπει να διασφαλίζεις πρωτα το μηδεν και μετα ολα τα αλλα.Για να μην μακρηγορώ ας πάω να γράψω κανενα ανένδοτο, που ειμαι και καλός ετσι;;;
