Paokmania.Gr

gpap έγραψε:

teod1980 έγραψε:Ο Μπαλτάκος ένα συν που έχει ακόμα για την συνεργασία με την ΠΑΕ, είναι ότι έχει φωνή στην Αθήνα.
Τον ακούνε ρε φίλε, τον νοιώθουν και αποκτάς φωνή πάνω σε ένα θέμα εκεί κάτω και δεν μένεις γραφικός και απομονωμένος εδώ πάνω.

με το συμπάθειο, αλλά ο Μπαλτάκος είναι μια γραφική φιγούρα από μόνος του.
Γνωρίζεις την πορεία του, έτσι δεν είναι;
Ξέρεις τι πορεία ακολούθησε από την δημοσίευση του video με τον Κασιδιάρη, έτσι δεν είναι;

Ο Τάκης Μπαλτάκος, μέλος της νομικής ομάδας της «ασπρόμαυρης» ΠΑΕ, αναφέρθηκε στα επόμενα βήματα της υπόθεσης ΠΑΟΚ-Ξάνθης.

Αναλύοντας τα δεδομένα της υπόθεσης ο έμπειρος νομικός αναφέρθηκε στη σημερινή εκδίκαση, στους λόγους που ο ΠΑΟΚ ζήτησε και πήρε την αναβολή μέχρι την ερχόμενη Δευτέρα (24/2), αλλά και για το πότε βλέπει να ολοκληρώνεται η πολύκροτη ιστορία.

Μεταξύ άλλων ο Τάκης Μπαλτάκος είπε στον Focus Fm 103,6:

«Επί τρεις ώρες κάναμε δίκη για το εάν γίνει η δίκη. Η πλευρά του Ολυμπιακού έδωσε μία μάχη για να μην δοθεί η αναβολή. Ήταν υπερβολική η προσπάθειά του. Δεν μπορώ να καταλάβω την σκοπιμότητα. Μου είναι ακατανόητο, διότι οι αναβολές είναι κάτι συνηθισμένο στις δίκες.

Η αναβολή ζητήθηκε για τρεις λόγους.

Πρώτον, επειδή η ΕΕΑ δεν μας έδωσε τα έγγραφα, δεν γνωρίζω τον λόγο, είπαν ότι θα μας τα δώσουν σήμερα.

Δεύτερον, επειδή προσφύγαμε στο διοικητικό εφετείο και ζητήσαμε προσωρινή διαταγή, η απόφαση για την ακύρωση της γνωμοδότησης της ΕΕΑ, λόγω μη νόμιμης σύνθεσης της επιτροπής, θα κάνει χρόνια να βγει.

Και τρίτον, επειδή ανέλαβα νομική συνδρομή στην υπόθεση την περασμένη Παρασκευή και έπρεπε να διαβάσω τον φάκελο.

Χρειάζομαι χρόνο για να καταλάβω ποιος νόμος γράφει πως μπορεί μία θυγατρική να ελέγχει την μητρική εταιρεία. Πώς μπορεί μία θυγατρική που έχει βοηθητικά γήπεδα να ελέγχει μία ΠΑΕ. Πώς είναι δυνατόν τα μέλη μίας θυγατρικής να ελέγχουν τους μετόχους μίας ΠΑΕ.

Δεν θέλαμε να έχουμε αποφάσεις πριν από το ντέρμπι για να μην υπάρχει κίνδυνος να τιναχθεί στον αέρα το παιχνίδι.

Αν δεν βγει μέχρι την Δευτέρα η προσωρινή διαταγή ο αθλητικός δικαστής θα προχωρήσει στην εκδίκαση της υπόθεσης. Δεν μπορούμε να πάρουμε νέα αναβολή.

Η δική μου άποψη είναι ακόμα και να πάρουμε την προσωρινή διαταγή μέχρι την Δευτέρα να εκδικασθεί η υπόθεση στον αθλητικό δικαστή και να τελειώσει τώρα το θέμα (σ.σ. για να μην διαιωνίζεται). Πιστεύω πως δεν μπορεί να χαθεί αυτή η δίκη για τον ΠΑΟΚ. Ακόμα και σωστή να ήταν η σύνθεση της ΕΕΑ δεν στέκεται το πόρισμά της. Υπήρξε μία επικοινωνιακή θύελλα, αλλά τα βοηθητικά γήπεδα δεν μπορούν να ελέγχουν μία ΠΑΕ.

Δεν μπορεί να σταθεί ζήτημα αποβολής του ΠΑΟΚ από το πρωτάθλημα, όπως ακούστηκε. Δεν μιλάμε για αθλητική διαφορά, αλλά για μία διαφορά με ένα κρατικό όργανο. Εξάλλου, εάν κρίνουν στον ΠΑΟΚ πως συντρέχει τέτοιος κίνδυνος υπάρχει η δυνατότητα απόσυρσης εντός ενός μήνα της προσφυγής στο διοικητικό εφετείο.

Εάν εκδικασθεί η υπόθεση την Δευτέρα στον αθλητικό δικαστή πιθανολογώ πως επειδή είναι σοβαρό το θέμα δεν θα εκδώσει αυθημερόν απόφαση, αλλά θα μας δώσει μία εύλογη προθεσμία να καταθέσουμε υπομνήματα και εκτιμώ πως θα βγάλει απόφαση Τετάρτη με Πέμπτη. Θεωρώ πως θα τελεσιδικήσει η υπόθεση σίγουρα πριν τελειώσουν τα πλέι οφ, διότι θα πρέπει να επικυρωθεί η βαθμολογία του πρωταθλήματος.

Είναι άριστη η συνεργασία μας με τα υπόλοιπα μέλη της νομικής υπηρεσίας του ΠΑΟΚ».

navigator11 έγραψε:Δε διαβάζω κάτι πραγματικά περίεργο στα όσα είπε, να είμαι ειλικρινής. Η θέση άλλωστε της παε εξ αρχής είναι ότι δεν στέκει καμιά μπούρδα περί δήθεν πολυϊδιοκτησίας, κυριαρχικής επιρροής κλπ. Αυτήν τη θέση υπερασπίζεται επικοινωνιακά επί της ουσίας κι ο εν λόγω. Αυτό δε σημαίνει ότι θα έχουμε στα χέρια μας τέτοιο όπλο και θα τους κάνουμε τη χάρη να μας ζαλίζουν τον πούτσο, επειδή έτσι. Αν τυχόν συμβεί κάτι τέτοιο, θα αξιολογηθεί από όλους μας, όπως πρέπει, τη στιγμή που θα είναι γεγονός.

gika έγραψε:To θέμα είναι αν τη Δευτέρα γίνει δίκη, ο δικαστής θα λάβει υπ'όψη του το πόρισμα, την άποψη μας και την άποψη των γαύρων και θα βγάλει απόφαση ή θα διαβάσει την εισήγηση της ΕΕΑ και θα ανακοινώσει ποινή;