Θέλει μελέτη προς το παρόν στέκομαι σε αυτό:
Η διαιτησία ανεξαρτητοποιείται. Kάθε περιφερειακή ενότητα θα έχει έναν σύνδεσμο, ενώ οι θητείες στις Ομοσπονδίες θα είναι τετραετής με δυνατότητα ανανέωσης μόνο μια φορά. Η ΚΕΔ θα είναι πενταμελής. Ο πρόεδρος θα είαι από την ομοσπονδία του οικείου αθλήματος, μέσω προκήρυξης και επιλογή αυτού με συγκεκριμένα κριτήρια, ένα μέλος από επαγγελματικό σύνδεσμο, από κατάλογο διεθνών διαιτητών της τελευταίας δεκαετίας που δίνει η ομοσπονδία διαιτητών και τα υπόλοιπα τρία μέλη από κλήρωση από κατάλογο δώδεκα διεθνών διαιτητών της οικείας ομοσπονδίας διαιτητών μετά από προκήρυξη. Παρότι ο πρόεδρος θα είναι μέλος της Ομοσπονδίας, ο τρόπος ορίζεται από τον αθλητικό νόμο.
Η ανεξαρτητοποίηση μάλλον είναι σε σωστό δρόμο, όπως μάλλον ακούγεται ως θετικό η εμπλοκή της ομοσπονδίας διαιτητών χωρίς όμως να ξέρω επακριβώς το ποιόν της και αν είναι άμεμπτο. Όμως το όλο σύστημα φαίνεται να βασίζεται σε μια ΚΕΔ εκ των οποίων τα 3 μέλη της θα είναι τυχαία διεθνείς διαιτητές της τελευταίας 10ετίας και οι οποίοι θα κρίνουν, ορίζουν, προωθούν τους επόμενους διαιτητές. Η τελευταία 10ετία όμως ξέρουμε τι διαιτητές έχει και δεν είναι άμεμπτη, οπότε η κλήρωση ακόμη και αν είναι δημόσια και αδιάβλητη έχει πιθανότητες (π.χ αν κληρωθεί Σπάθας;) να δώσει μια διαιώνιση του υπάρχοντος συστήματος και μάλιστα με θεσμική κατοχύρωση.
Μπορούμε να προτείνουμε βελτίωση στην σύνθεση της ΚΕΔ;
Επιπλέον πιστεύω ότι θα πρέπει να επιστρέψει η κλήρωση των διαιτητών κάθε αγωνιστικής και θα πρέπει να νομοθετηθεί η ποινικοποίηση της επικοινωνίας παραγόντων ομάδας τόσο με μέλη της ΚΕΔ όσο και με διαιτητές. Όπως να νομοθετηθούν κωλύματα να σφυρίζουν αγώνες μιας ομάδας διαιτητές της ίδιας ένωσης ή ανταγωνιστικών ενώσεων (π.χ. πειραιώτες αγώνες της ομάδας μας).