Re: 21. Vladimir Ivić
Δημοσιεύτηκε: Δευτ 25 Ιουν 2012, 21:26
Ρε μάγκες τι σημασία έχει πόσα προσέφερε κλπ κλπ; είχε συμβόλαιο; ναι. τον πλήρωσαν; όχι. Εάν το συμβόλαιο έλεγε οτι θα πληρωθείς βάσει εμφανίσεων ή γκολ ή πορδών ή δεν ξέρω γω τι και δεν έπιανε στόχους οκ. Όταν έδιναν αβέρτα τα συμβόλαια χωρίς να σκέφτονται ούτε εφορίες ούτε τίποτα, δεν φταίνε οι παίκτες μετά που τα δέχτηκαν και τώρα τα ζητάνε. Όταν χρωστάς, χρωστάς, στο πρακτικό κομμάτι δεν έχει διαφορά, στο ηθικό έχει μέχρι ενός σημείου. Οκ, προσφυγή είναι φάουλ, αλλά μόνο αυτός ξέρει τι έχει δει εκεί μέσα και πόσες φορές του είπαν "θα τα πάρεις τότε" και πήρε τα @@ του. Εδώ του λέει σε ένα χρόνο και χλωμό...
Και γιατί παρακαλώ ο όποιος Ίβιτς να μην απειλήσει για τα λεφτά του, όταν αφενός τον φεσώνουν διαρκώς (φαντάζομαι άλλους...), και αφετέρου βλέπει οτι κάτι Φιλομένοι πούλησαν τσαμπουκά και πήραν κασέρι φρέσκο φρέσκο, αλλά και το πόσο άπλες είναι στην ΠΑΕ με πρώην και νυν προπονητές και αποζημιώσεις.
ΥΓ. Κανάς νόμος για ατομική ευθύνη μελών διοίκησης πρωτοδικείου υπάρχει; ισχύει;
Και γιατί παρακαλώ ο όποιος Ίβιτς να μην απειλήσει για τα λεφτά του, όταν αφενός τον φεσώνουν διαρκώς (φαντάζομαι άλλους...), και αφετέρου βλέπει οτι κάτι Φιλομένοι πούλησαν τσαμπουκά και πήραν κασέρι φρέσκο φρέσκο, αλλά και το πόσο άπλες είναι στην ΠΑΕ με πρώην και νυν προπονητές και αποζημιώσεις.
ΥΓ. Κανάς νόμος για ατομική ευθύνη μελών διοίκησης πρωτοδικείου υπάρχει; ισχύει;