Yupis, λεφτα χρειαζονται για να κανουμε αυτο που εκανε η γρια
Θα μπορουσαμε να ριξουμε πολλα ονοματα στο τραπεζι αλλα θα μιλησω πιο πολυ για χαρακτηριστικα. Να πω επισης οτι συμφωνω με μαρλευ για παγκο γιατι η διαφορα μεταξυ βασικων και παγκιτων ειναι χαοδες. Θελουμε πολυ δουλεια σε αυτον τον τομεα.
Πασαδορος: Δεν θελω πασαδορο σε μεγαλη ηλικια, αυτο ειναι σιγουρο. Τα χαρακτηριστικα του πασαδορου για μενα πρεπει να ειναι η αντιληψη του χωρου και των αντιπαλων, κοφτερο μυαλο που να παιρνει αποφασεις σε κλασματα δευτερολεπτου και φαντασια στο παιχνιδι του (τα "καλα δαχτυλα" ειναι δεδομενο φυσικα). Η φαντασια ειναι χαρακτηριστικο πιο πολυ σε νεαρες ηλικιες γιατι υπαρχει και πιο πολυ ορεξη, γι'αυτο και τον θελω μικρο. Αν δεν ειναι και κοντος ακομα καλυτερα. Για μπακ απ του θα ηθελα εναν εμπειρο για τις στιγμες που χρειαζεται. Περιττο να γραψω για τον πιτσιρικα την Τρεντινο
Λιμπερο: Καταρχην να πω οτι ο λιμπερο (ο Γκαρας στην προκειμενη περιπτωση) δεν εχει πολυ ενεργο ρολο με Καλμα. Οταν κανουμε επιθεση ας πουμε, δεν τον εχω δει να κανει ντουμπλαζ (να ειναι κατω απο τον επιθετικο για να καλυπτει πιθανη επιστροφη μπαλλας απο μπλοκ), αντιθετα τον βλεπω πολυ πισω να παιζει σε αυτες τις περιπτωσεις. Δεν ξερω αν ειναι τακτικη του Καλμα καθαρα σαν συστημα 'η απλα δεν θεωρει οτι μπορει ο Γκαρας να ανταπεξελθει σε αυτον τον ρολο. Αν ειδε καποιος το βιντεο με το Γαλλακι, θα δειτε οτι βρισκετε παντου, καλυπτει το μισο γηπεδο μονος του. Ο Γκαρας δεν το κανει αυτο. Επισης υπαρχει θεμα με την πρωτοβουλια που ξαναεγραψα, και εχτες σε τρεις περιπτωσεις χασαμε ποντους απο αυτο. Μια που μπερδευτηκε με τον Σμαραγδη νομιζω, και δυο που η μπαλλα πηγε αναμεσα απο δυο παιχτες και δεν εκανε κινηση (γιατι νομιζε οτι θα κανει ο αλλος). Αυτα ειναι πραγματα που πρεπει να ειναι ξεκαθαρισμενα, αν το λιμπερο ειναι κοντα τοτε η μπαλλα ειναι δικια του. Αν το λιμπερο φωναζει "εγω", τοτε κανενας αλλος παιχτης δεν παει στην μπαλλα. Αυτα βεβαια ειναι πραγματα που καθοριζει ο κοουτς απο νωρις, ωστοσο ποντοι απο τετοια λαθη σε σοβαρο επιπεδο δεν δινονται. Η πρωτοβουλια λοιπον για μενα ειναι βασικο χαρακτηριστικο. Ενα αλλο χαρακτηριστικο ειναι να νιωθει ευθυνη οτι η μπαλλα ΔΕΝ πρεπει σε καμια περιπτωση να σκασει κατω, αυτο κανει την διαφορα στον λιμπερο. Δεν καθεται να δει τι θα γινει και μετα να παρει θεση, δεν ειναι χαλαρος ποτε, δεν δεν δεν. Ξαναφερνω τον Γαλλο για παραδειγμα για το τι θελω να πω: α) εγραψα "Πολυ χαρακτηριστικο ειναι στο 1:12 του βιντεο που κανει πασα πηδωντας και αμεσος σκυβει και παιρνει θεση αμυνας" και β) σε καποια στιγμη η μπαλλα τον χτυπαει πολυ δυνατα στο στηθος μετα απο καρφι. Θα μπορουσε να κλαψει απο το πονο (πραγματικα πολυ τσουξιμο), να βαλει το χερι του στο σημειο που τον χτυπηε η μπαλλα (μια κινηση που ολοι κανουμε) θα μπορουσε να πεσει κατω πχ, αντ'αυτου ο τυπος απλα κανει νοημα στους συμπαιχτες του να συνεχισουν το παιχνιδι και να μην χαζευουν. Αυτο το αισθημα ευθυνης θελω. Αυτο το ειδους λιμπερο χρειαζεται και κ@υλ@ οπως και σιγουρα αντοχες λογο των πολλων τρεξιματων. Και εδω ειμαι υπερ της μικρης ηλικιας για τους παραπανω λογους.
Αντι-Σεπεδα: Δεν χρειαζονται πολλα εδω να γραψω, επιπεδο σαν του Γκομεζ και του Σεπεδα κανουν την διαφορα, και δυστυχως μονος ξενος υπαρχει τετοιος. *μια θεση ξενου
Κεντρικος: Εχουμε παρα πολλους οπως εγραψαν τα παιδια αλλα αυτο εγινε λογω τραυματισμου. Παντακιδης αν ειναι καλα, Τακουριδης δευτερος, αντι-Λι 'η αντι-Ραγκελ τριτος γιατι ειναι διαφορετικοι παιχτες και αλλο επιπεδο εντελως και επειδη δεν μπορεις να εχεις Σμαραγδη παγκιτη, αναγκαστικα Ντινας τεταρτος. Εμπειρος σιγουρα εδω, οποτε δεν μιλαμε για μικρες ηλικιες. *δευτερη θεση ξενου
Χιμενεθ: Περυσι ηταν στην σκια του Γκομεζ και πολυ ψαρωμενος. Φετος τον ειδα να δενει πιο πολυ με την ομαδα, να παιρνει πιο πολλες πρωτοβουλιες και απο ψαρωμενος να ειναι σημαντικος και υπευθυνος για το "ομαδα" εντος γηπεδου. Δεν τον λες σταθερο παιχτη σιγουρα αλλα δεν νομιζω να ειναι λογο ικανοτητων, περισσοτερο λογο χαρακτηρα μου κανει. Πραγματικα θα ηθελα να τον δω τριτη χρονια μηπως και παει ενα βημα παρακατω και απελευθερωθει εντελος. *οποτε τριτη θεση ξενου αναγκαστικα
αντι-Γιαμπλονσκι: Ουτε ο Γιαμπλονσκι ειναι κακος παιχτης, μην τρελλαθουμε τωρα. Οποιος ξερει βολλει βλεπει πραγματα. Απο εκει και περα ομως απλα θεωρω οτι ποτε δεν εδεσε η χημεια με την ομαδα, δεν κολλησε ρε παιδι μου. Να το πω πιο απλα, ο Γιαμπλονσκι ειναι πολυ "τρεντυ" και εμεις πολυ "ροκ". Σε αυτη την θεση, πραγματικα δεν θα με ενδιεφερε να ειναι ξενος γιατι θεωρω οτι μπορει να καλυφθει και απο Ελληνα πολυ καλα. Εννοειται εμπειρος και εδω. Βασικα, υπαρχουν Ελληνες που εχουν φυγει εξωτερικο αλλα νομιζω δυσκολο να τους φερεις μιας και παιζουν σε πολυ καλα πρωταθληματα οπως της Γαλλιας και της Ιταλιας, αλλα ποτε δεν ξερεις.
Με αυτη την υποθετικη ομαδα νομιζω οτι ειμαστε καλα (και για Ελλαδα πολυ καλα, δεν το συζητω). Προφανως θα παιξει ρολο και ποσο θα ενισχυθουν οι αντιπαλοι αλλα με την φετινη ομαδα συν πασαδορο και λιμπερο εισαι πολυ καλα. Η διαφορα στο +1 'η 2 επιπεδα πανω, θα γινει απο τον λιμπερο και απο τον πασαδορο. Μου μενει μια θεση ξενου οποτε ας ειναι οπου να'ναι. Πηραμε δυο συνεχομενα πρωταθληματα αλλα αυτο δεν πρεπει να σημαινει οτι θα γινουν κοσμογονικες αλλαγες, οτι θα δωσεις του κοσμου τα λεφτα για μεταγραφες και γενικα να προσπαθησεις αποτομα να ξεφυγεις πολυ απο αυτο που εισαι. Απλα χρειαζεσαι το ενα βημα παραπανω, τιποτε περισσοτερο.
να παρθει αλλος μικρος δεν ξερω...
